Интермедия. СТО. Предисловие

[Abrik]

Итак я перехожу к попытке рассказать о том, с чего же начался процесс, который просто перевернул с ног на голову представления о самом устройстве нашей Вселенной, о том, что же есть - наш с вами мир, который разрушил наше понимание такой субстанции, как материя, такой субстанции, как энергия, такой субстанции, как пространстов, и такой субстанции, как время, то есть всех четырех категорий нашей реальности.

предварительные замечания

Этот процесс, которым мы почти целиком обязаны Альберту Эйнштейну, обрел первые свои конкретные формы в 1905 году, когда никому не известный служащий патентного бюро, курящий шокирующе дешевые сигары и недавно научившийся бриться, послал в "Annalen der physiс" (если я правильно пишу) небольшую статейку, посвященную восновном проблеме нелогичного в то время истолкования принципа работы динамо-машины и электродвигателя.

Однако, как показывает практика, с моей стороны будет очень смелым сразу шокировать зрителя временными парадоксами. Ибо уже неоднократно я сталкивалась с тем, что люди, которых я сначала ставлю в тупик данным конкретным парадоксом, а потом предлагаю решение парадокса, просто поправ один из самых важных жизненных стереотипов, просто отказывались его попирать, и говорили, что я не права. Я же, естественно, возражала, что так думают практически все физики вот уже почти век, но даже это не было аргументом. Мне отвечали, что как относительность попрала ньютонизм, так и саму относительность обязательно кто-нибудь потом опровергнет, а значит целесообразнее будет прямо сейчас не верить в то, во что верят все остальные. Вчера примерно подобное рассуждение было вылито вообще в универсальную формулу - не надо подчиняться авторитетам. То есть мало ли там что Эйнштейн не догадался, а я с тремя классами церковно-приходского не допущу такой грубой ошибки, и просто скажу - а, бред все это, люди дорогие, а кто верит в эту ахинею, кто принял то, что сейчас считается правдой - тот просто сам ничего не понимает.

Да, я должна согаситься, и я это уже выражала в топике про эфиродинамику, что сейчас действительно есть физики, которые оспаривают верность теории относительности, которые предлагают другие модели устройства Вселенной, на что также ссылаются люди, отказавшиеся принять мои тезисы. Но тут я скажу совершенно безаппеляционную вещь, и если кто-то будет возражать тут, я даже рассматривать возрежения не буду: КОГДА ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ОСПАРИВАЕТ УСПЕШНЫЙ ФИЗИК, ЭТО ЗНАЧИТ ОН КОГДА-ТО ЕЕ УСВОИЛ, И ВОЗМОЖНО ДАЖЕ ПРИНЯЛ, НО ПОТОМ У НЕГО НАКОПИЛИСЬ НЕКОТОРЫЕ ФАКТЫ, КОТОРЫЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ВЫВОДАМ ПРИНЯТЫМ В ТО, В СИЛУ ЭТИХ ФАКТОВ ЧЕЛОВЕК ПРИХОДИТ К ВЫВОДУ О НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ПОСТУЛАТОВ ТО, КОГДА ЖЕ ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ОСПАРИВАЕТ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ДО СЕГО МОМЕНТА ВООБЩЕ НЕ ЗНАЛ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ, И КОТОРЫЙ ПОПРОСИЛ МЕНЯ РАССКАЗАТЬ ЕМУ, ПРО НЕЕ И ИЗ МОЕГО РАССКАЗА ПОНЯЛ, ЧТО ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЛОЖНА, ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ДАННЫЙ ЧЕЛОВЕК ПРОСТО НЕДОПЕР СВОИМИ МОЗГАМИ ДО СМЫСЛА ТОГО, ЧТО ЕМУ ГОВОРИТСЯ, ЛИБО ОКАЗАЛСЯ НЕ В СОСТОЯНИИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ТОГО, ЧТО ВСЮ ЖИЗНЬ СЧИТАЛ СВЯТОЙ ИСТИНОЙ, ДУМАТЬ О ЛОЖНОСТИ КОТОРОЙ ПРОСТО СВЯТОТАТСТВО.



помните, дорогие читатели, непреложную истину: даже если вдруг окажется, что теория относительности содержит в себе ошибки, сама ТО, поверьте, никуда не денется, также как не делась вопреки общему мнению классическая ньютоновская физика. Мы запросто можем прийти к чему-то совершенно новому, произойдет очередная революция, и ТО отойдет из парадигмы науки, но мы никогда не вернемся обратно к классике, один раз сломленные представления не вернутся к нам снова. Как и ньютонизм ТО станет частным случаем какой-нибудь еще более шокирующей теории, но со временем, с материей, с пространством и энергией в том виде, к которму мы привыкли, нам воссоединиться не дано, дорогие товарищи!