Только для посетителей моего дайра представляю
уникальную стенограмму уникальной диктофонной записи!
уникальную стенограмму уникальной диктофонной записи!
Это запись размышлений человека, находящегося
под влиянием передозировки наркотика (травы).
под влиянием передозировки наркотика (травы).
Все орфографические и пунутуационные ошибки (пропуск пробела,
отдельных букв, знаков препинания или наоборот лишние знаки
препинания, обрывки слов и др) сделаны осознанно для того,
чтобы лучше передать форму речи.
отдельных букв, знаков препинания или наоборот лишние знаки
препинания, обрывки слов и др) сделаны осознанно для того,
чтобы лучше передать форму речи.
СМ КОММЕНТАРИИ.
-
-
15.03.2006 в 15:23Итак… итак это вторая запись… кхм это… а предыдущая длилась целых… двести двадцать одну секунду.. с половиной.., а теперь я.. попробую это переемээ.. сказать сколько это в минутах и секундах, то есть сто восемьдесят - это три минуты, остается сорок три.., то есть три минуты сорок три секунды.. я разговаривал.. в первую запись, сейчас идет вторая запись…, надо бы что-нибудь из литературы, как я сказал.. итак думаем, какую значит можно сказать, вот например Толстой, «Война и мир» я его нндавно не читал, поэтому можно обсудить, это будет.. разумно.. кстати сейчас осознал что я сидел и совершенно не видел света практически.. ну вроде я и закрывал глаза…, и все равно... не видел... то есть видел или не видел… чего я видел? А то есть я закрывал глаза, но и когда открывал ничего не видел… [пауза три секунды]. Совершенно не думал о том, что меня может кто-то слышать, я не знал даже.., и ввошел кто-нибудь, входил тут в комнату или нет, я даже сейчас только обнаружил, что дверь закрыта.. мне казалось что она вообще открыта.. или не казалась?, можт и не казалось.. сейчас вроде ожил, осознаю, что вокруг, тогда, когда я считал для меня не было даже калькулятора… то есть не калькулятора а.. а компьютера самого… почему то посчитал, что у меня сейчас именно калькулятор,.. может это связано с тем что я недавно.. пользовался часто им, как калькулятором.. когда разговаривал.. вот о литературе… значит война и мир.. аа! я не знаю, как это я забыл вдруг про войну и мир, вроде говорил-говорил потом… что то сразу чтоль перескочил наверно… с войны и мира, война и мир состоит из.. а почему я вообще о войне и мире? Что то там конкретно.. а ну да Толстой, я его недавно, то есть очень давно читал.. могу анализировать, он состоит из трех, то.. ой, из четырех томов, там персонажи.. такие сначала это все было из э.. Шерер.. Анны Францевны, господи, какой.. и.. Анны Павловны…, или Анны какой-то там.., Элизовны какой-то… ннн, все таки правднн фрейлины императрицы Анны Павловны Шерер…, это там было… ммм… этот, не бал, а.. салон.., вот там ляля-тополя, князь, какой-то там.. князь.. князь.. как князь забыл.. князь Владими, господи, какой князь Владимир-то это вообще не из той оперы.. потом наверно буду вспоминать из какой оперы я говорил.., интересно это помнит.. тот с кем я разговариваю?..[имеется ввиду слушающий запись] Ну итак значит Князь Владими, потом у нас.. сейчас я лучше сделаю третью запись, я энесколько раз уже думал об этом…[запись обрывается]
[не интересный текст около двадцати секунд]. Итак… я помню вот эту пунцовую слабость… кстати, а я сделал перерыв?.. Аа. Я даже не нажал на кнопку [запись обрывается]
Или нажал.. непонятно как-то совершенно,.. ну не важно, в общем короче это был восьмой, девятый.. и десятый записи эти, да все таки я нажимал на кнопку, потому что тут всего тридцать восемь секунд… так, неужели я тридцать восемь секунд, а казалось я буквально десять секунд обэтом.. говорю… Итак я хотел рассказать о пунцовой слабости, которая.. именно пунцовая, почему? Какая пунцовая, когда она… [далее произносится почти скороговоркой] почему-то мне слово пунцовый, это же вроде цвет такой… нуиль там есть какое-то такое..[скороговорка заканчивается] синоним.. или даже амоним, что пунцовая.. именно пунцовый.. страх почему-то хочец сказать, пунцовая тяжесть какая.. меня давила и сейчас мне кажется что меня притягивает именно кажется, как будто горва.. гравитация уменьшается.. а тоесть наоборот увеличичвается.. г. гравитация, вот я сейчас опять ложусь, вроде свет ощущаю… ощущаю световроде темнеет но это таже как и кажется это иллюзия такая… интересно, я вообще умный? Не слушай, как же я не мог посчитать тридцать семь в квадрате.. еще раз эксперимент ставлю.. восемьдесят четыре в квадрате... надо еще раз поменять запись [запись обрывается]
Кроме этих сообщений есть еще восемь записей, и там тоже очень много интересного, но мне просто лень печатать а вам надоесть все это читать.
Ну, я думаю вы уже догадались, что это запись надиктовки не какого-то друга и вообще не парня, а моя собственная запись, которую я сделала сразу же после того, как почувствовала, что у меня в голове все встало вверх дном, мысли проносились непонятными потоками и я не могла схватиться за какую-либо из них, так как ее тут же уносило бурным течением, органы чувств то отказывали, то возвращались поочередно, это был настоящий кошмар, и я посчитала себя обязанной все это задокументировать.
Ощущения же передать невозможно, это какое-то общее чувство угнетения, это и непонятное неприятное чувство в голове, которое вроде бы и болью головной не назовешь, но оно принимается теми же категориями, что и боль, была и «пунцовая слабость», которая по-настоящему, как может быть уже многие догадались, ничто иное как «свинцовая тяжесть». Самое интересное в общем мышлении, что осталась эрудиция, что осталась скорость мысли, но все это забивалось непонятными помехами, бурными завихрениями непонятно чего.
-
-
15.03.2006 в 20:21а про опиоманов или морфинистов в ломке у Вас случайно нет???
-
-
15.03.2006 в 22:36вот, знаити ли, не удосужилась пока для этого обрести зависимость от морфия, чтобы потом записывать свою ломку )))
-
-
16.03.2006 в 14:08ЗЫ Так ты травкой балуешься? А вот это действительно безобразие.
-
-
16.03.2006 в 15:00я в своей жизни совершала очень много безобразных поступков. Впервые траву выкурила три года назад, брат дал. С тех пор три раза курила, но в первые два раза на меня вообще никак не подействовало, просто ноль, только в горле першило, так как я никотиновые не курю. Вот в третий раз решила, что просто не получалось довести до нормальной дозы, думала, что раз уж не умею курить, то и вдыхаю не правильно, и не получается. Поэтому в этот раз (кстати, запись сделана в самом начале зимы) решила постараться. И вот итог - передоза, вся зеленая была...
Видно не судьба мне стать наркоманом )))))
-
-
16.03.2006 в 16:19Ты?
Курила?
Да еще и траву???
Не может этого быть... Для меня сие - полная неожиданность... Думаю, будет излишним читать морали на тему "Больше так не делай", ты - взрослый, самостоятельный человек и т.д.
Зачем тебе это было нужно? Ты ж у нас специалист по эндорфинам и другим вещам, неужели нельзя подобрать себе какое-нибудь безопасное удовольствие?
-
-
16.03.2006 в 17:19Ты ж у нас специалист по эндорфинам и другим вещам, неужели нельзя подобрать себе какое-нибудь безопасное удовольствие?
вот поэтому и курила, никаких удовольствий я не ждала, мне просто надо было знать, что из себя представляет данное явление, каждый раз после принятия я брала диктофон и записывала все, что ощущаю, проводила различные тесты на координацию движений, на утомляемость и проч, пыталась читать, печатать, говорить, вспоминать и т. д.
Такого же плана эксперименты я много лет назад ставила с алкоголем и курением.
Более того, о моих экспериментах знают родители потому что я сама им сказала. Они, разумеется не одобрили. На семинаре по гистологии наша любимая Пашина спрашивала группу, кто какие вещи употреблял. Я смело подняла руку, это сделали еще два человека, другие не решились.
ну а об опасностях курения я представление имею очень хорошее, поверь ))
-
-
16.03.2006 в 17:57-
-
16.03.2006 в 18:32хи, так можт с планом то быстрее получится? или сразу с таблеточками, говорят сознание очень сильно проясняется )))
Пе. Се.. а че там считать то??? я и трехзначные перемножаю спокойно... типа там восемсот двадцать семь умножить на шестьсот семьдесят четыре...
ето ж ариффметика! )))
-
-
17.03.2006 в 11:48(отмазка, ведь главное оправдать себя перед собой =)
-
-
17.03.2006 в 12:03-
-
17.03.2006 в 12:06На аську выйдешь?
-
-
17.03.2006 в 12:15не поняла, какое это утешение для дураков, если у дураков оно маленькое, и только вскроет то, что оно маленькое?
-
-
17.03.2006 в 17:28Такого же плана эксперименты я много лет назад ставила с алкоголем и курением.
Хе хе хе хе.. коЛЛЛега)...
а мегагерцы встают на место IQ?
Кстати, про тест для определения IQ... как ты оцениваешь их?
Достоверны они или нет, какие области они "сканируют"... и вообще... мнение?
-
-
17.03.2006 в 18:09-
-
17.03.2006 в 22:44хи-хи, а ты думал чего я к тебе тогда пристала с методологией опыта ))) не один ты такой экспериментатор, я в своей жизни столько провела различный испытаний на себе...
Кстати, про тест для определения IQ... как ты оцениваешь их?
Достоверны они или нет, какие области они "сканируют"... и вообще... мнение?
у нас еще не было психологии и педагогики, она будет на последнем курсе, и это все же не наша специальная область. Сам понимаешь, кошкам еще Ай Кью не определяют, да и вообще я биохимик и даже ЗООпсихология - не мой профиль.
Но если уж вопрос адресован ко мне, я отмечу во-первых, что тест сей направлен на оценку возможностей построения логических связей, оценка уровня, так сказать. насколько далеко могут тянуться ветви временных связей в мозгу, какой объем элементарных мыслей может быть объединен, охвачен для получения вывода, насколько глубоки и быстры эти процессы, сколько вариантогв мозг может перебрать для извлечения из них полезного, не запутавшись прежде в них, не забыв часть их, тем самым нарушив чистоту рассуждений и проч. Таким образом тест отражает глубину и быстроту мыслительных логических процессов в мозге человека, но не распространяется на другие параметры, влияющие на успешность человека приложениях умственной работы.
Тест является сравнительным и статистическим, за эталон теста принимается среднестатистический показатель, он приравнивается к единице (100), дальнейшая шкала получается дроблением массы результатов на половины. То есть пятьдесят процентов людей, давших средние результаты, входит в интервал плюс/минус десять, таким образом четверть людей имеет IQ ниже девяносто, четверть между девяносто и сто, четверть между сто и ста десятью, и четверть тестируемых имеют показатель выше ста десяти, дальнейшее дробление идет примерно по тому же закону, таким образом часть людей, в которую входит данных тестируемый вычисляется по формуле 0,5^{(IQ-100)/10} (убей не помню, как называется функция, возвращающая целую часть числа, но обозначается она, кажется фигурными скобками), например если твое IQ, скажем, 163, значит оно на шесть полных десятков больше среднего, и значит ты принадлежишь умнейшей одной шестьдесят четвертой части населения.
Это почти все, что я знаю в общем об IQ. Что касается моего личного мнения, я считаю, что пусть с некоторой погрешностью... да нет, даже дело не в погрешности, а в надежности, при небольшой надежности IQ достаточно близок (то есть у большинства людей показатель IQ почти точен), но некоторые сильно выпадают из области возможного действия коэффициента, что позволяет тем, кто получил плохие результаты утверждать, что как раз они... доходит до того, что они кричат, что выше всяких там тестов, это выглядит мягко говоря комично, так вот при Р> 0,98 интервал возможной погрешности охватывает огромную область шкалы.
Killen Таких дураков немало. Один вот учится со мной в колледже.
см мои мысли высказанные в адрес Resonanz, видишь ли, наша субьективная оценка умственных способностей наших знакомых еще хуже, поверь, мы смотрим с собственных позиций, чисто субьективных, тесты же эти создавались много десятилетий тысячами профессиональных психологов, изначально были разработаны общие методы для определения способностей детей, это имеет огромную,просто немыслимо огромную теоретическую базу, на которой строятся опыты, проведенные на десятках тысяч детей, а потом еще на большем количестве взрослых, тест развивается и по сей день, но даже на этом этапе он представляет собой сильный механизм определения способностей человеческого мыслительного аппарата. Нам неприятна сама мысль, что наш ум, что-то практически священное, что-то, о чем мы сами имеем посредственное представление, что-то, на что мы надеемся, что мы пытаемся доказать самим себе, может расчленяться на какую-то цифирку, твои же слова очень хорошо это иллюстрируют:
Посчитать человека одним числом - глупо!
однако это число получается не просто так, каждый из огромного количества вопросов в тесте продуман, обсужден, обсосан, облизан и выдолблен огромным количеством специалистов (разумеется если это настоящий тест) и как бы нам ни было обидно, до некоторой степени наш ум действительно может быть определен числом, это жутко, это противно нашему представлению о человеческом, но это так.
-
-
18.03.2006 в 15:17твои же слова очень хорошо это иллюстрируют
Допустим. Но почему именно одним числом? Ведь у человеческого разума множество параметров, которые вполне можно разделить на некоторые группы или же наоборот разобрать на составляющие.
Насколько я могу судить о себе, у меня в среднем плохая память (Я долго вспоминаю, я почти не запоминаю точные значения, как цифры, имена, формулы, формулировки; но неплохо запоминаю приблизительные значения или отношения, т.е. помню что где находится или хотя бы где искать, помню смысл формулировок и формул, помню множество событий), хорошая логика (могу быстро находить закономерности, нарушать их и придумывать новые, создавать довольно большие логические суждения, понимать чьи-либо логические суждения), не очень хорошее умение перебирать различные варианты (чаще всего зацикливаюсь на одном варианте и тупо пытаюсь довести его до конца, хотя скорее всего это из-за неповоротливой памяти), хорошее умение приспосабливаться к меняющимся ситуациям, хорошая точность и скорость действий а значит и реакция, хорошее умение находить нужный объект из кучи ненужных, но плохое внимание, плохо различаю точные детали объектов.
И как это оценить одним числом? Я вот об этом говорил, а не о том, что какая-то циферька может унизить своим значением. Я и сам с этим делом отлично справляюсь =)
-
-
18.03.2006 в 16:08ну все правильно, все эти элементы и составляют человеческий интеллект, причем память - это одна из важнейших составляющих интеллекта, она входит в понятие интеллект, но виды памяти бывают разные, интеллект - это их сумма, что также правильно, ведь разные виды памяти компенсируют друг друга, заменяют, люди с плохой памятью на события имеют как правило хорошую зрительную память, запечатляют те или иные объекты, это им помогает получать и информацию о тех или иных событиях, все это тесно переплетено между собой, одно без другого вообще не действует, например будь у тебя просто невообразимая память, если ты плох в анализе, это будет просто огромная свалка фактов и наоборот, без базы скорость анализа, глубина его - совершенно не важны, будь они хоть со световой скоростью.
ты не думай, что кто-то один решил все смешать в одно число, и так и повелось, нет, разработка тестов - очень динамичный процесс, и пришли к выводу, что возможно мерить интеллект лишь одним числом только в силу объективных причин, долю которых я здесь изложила.
Тест IQ имеет приложение во многих областях деятельности - в педагогике, в психологии, а главное - в психиатрии, тест IQ является единственным инструментом диагностики олигофрении, и он возможен лишь с помощью обобщения указанных тобой различных качеств в один конкретный показатель, по которому и определяют. Олигофрен, это человек с показателем меньше 70-ти, причем 50 - 70 - это дебил, человек, который способен выполнять некоторую простую работу, таким образом может быть признан дееспособным, ну, там, убирать, подметать, грузить, собирать простые детали и т п., 20 - 50 - имбицил, человек, способный выполнять простейшие операции по самообеспечению, может одеваться самостоятельно после обучения, ориентироваться в квартире, но не признается дееспособным, < 20 - идиот, таких практически невозможно научить даже в туалет самостоятельно ходить, они почти не умеют говорить.
я почти не запоминаю точные значения, как цифры, имена, формулы, формулировки; но неплохо запоминаю приблизительные значения или отношения, т.е. помню что где находится или хотя бы где искать, помню смысл формулировок и формул,
ну вот и это тоже оценивается тестом, тест предусматривает то, что человек может плохо помнить точные значения, но хорошо ориентироваться в приблизительных, усваивать вербальные структуры. Тест учитывает практически все