понедельник, 20 марта 2006
Меня иногда спрашивают, как биолога, восновном спрашивают мужчины, какой же пол все-таки умнее, умственно развитее. При этом все знают ответ на вопрос, ко мне же обращаются лишь чтобы выяснить, насколько я необъективна в силу собственной женской природы. Отвечаю,
а вы точно хотите это знать?ну естественно, ну разумеется мужчина в среднем умнее женщины, это бесспорно. Правда многие шовинисты доказывают это историческим обзором, перечисляя огромные списки мужчин гигантов мысли и оставляя женщинам одну президента Академии Наук, парочку выдающихся шахматисток и несколько сильных правительниц. Все мы понимаем, что это не есть чистый эксперимент. На протяжении истории подавляющее большинство женщин были ограничены и в образовании и в доступе к различным сферам деятельности; а главное, на них, как правило, были возложены исчерпывающие обязанности по заботе о семье. Разумеется во все времена, а сейчас тем более есть яркие исключения, но процентное соотношение их настолько мало, что и соотношение мужчин с женщинами в высотах мысли также не может быть равноправным.
Однако эти рассуждения, используемые многими феминистками для доказательства уж если не превосходства женщин, то равенства умственных способностей полов, таковыми на самом деле не являются.
Ну во-первых, уже такие условия жизни женщин, как правило ограниченные "семейным очагом", или выходящие за его рамки, но все же более ограниченные, чем у мужчин (даже работающая женщина как правило придает гораздо меньше значения карьере, и больше значения домашним проблемам: хозяйство, воспитание детей), так или иначе оказывают влияние на умственные способности женщины. Умственные способности, это не константа, "характерная для данного вещества", они развиваются вместе с деятельностью человека. Поэтому способности женщин в среднем ограниченнее.
Но это не главное, эсли бы только этим объяснялась природа различий, можно было бы предположить, что изначально, физиологически полы имеют одинаковый потенциал, который потом просто по-разному реализуется. Это не так. Ситуация обратна, то, что женщина традиционно имеет функции, требующие меньшей умственной напряженности само по себе не случайно, сие предназначение женщины, как пола биологического вида. У женщины очень пмного отличий в презназначении от мужчин, поэтому межполовых отличий очень и очень много (а не только первичные и вторичные половые признаки!). Разумеется очень отлична и сама структура мышления женщины, она приспособлена к традиционным и набору экстренных условий, которые необходимо контролировать ей, как части семьи/сообщества. Поэтому боле посредственные умственные способности женщины определены ее организмом изначально, а не только в силу обстоятельств.
Доказательством тому являются эксперименты по изменению полового статуса. Мне известен только один прецедент, но насколько я поняла, его можно считать типовым. Избрали доброволицу и... нет, не пересадили ей мозг мужчины, все тело до последней клеточки осталось на месте, ей просто давали длительное время мужские гормоны... ну скажите пожалуйста - какие-то две-три маленьких простеньких молекулки в наноколличествах, что в этих молекулах такого замечательного содержится? огромная масса дополнительной информации? Дополнительные аппараты мышления? нет, ровным счетом ничего. Все, что содержат информационно эти вещества - это несколько простых комманд. Это просто дополнительные кнопочки на клавиатуре, запускающие ту програму, которая итак содержится в компьютере и до вмонтирования их самих.
И пошли-поехали процессы из миллионов реакций. Женщина обрастает, изменяется голос (затрагивается морфология голосовых связок), становится несколько резче в движениях, набирает мышечную массу. В целом организм отдает некоторой химерностью, что-то остается почти женским, что-то видоизменяется сильнее.
И вот ум. Показано, что глубина и скорость рассудочной логической деятельности быстро возрастает, и это главное, но вот области более "древние", отвечающие, например, за внимательность, за ассоциации, за подсознательную работу (чуть ли не за интуицию! ))) ) при этом снизили свои показатели! То есть не стоит упрощать, говорить, что де женщине меньше думать надо, вот она и тупее. Нет, различия в умственной деятельсности более сложны, думать надо не просто меньше, думать надо несколько по-иному... но в целом все-таки меньше ))) Поэтому когда мужчина смеется со словами: "Во, баба выдала, сразу видно, женская логика", он не учитывает, что логика эта возникла не на пустом месте и не случайно, а она является необходимым приспособлением умственной конституции женщины, отвечающим ее потребностям, и в конечном итоге потребностям семьи и общества.
Да, забыла отметить, ведь я описывала исключительно изменения, вызванные гормонами, но, думаю, излишне доказывать, что полные различия гораздо глубже, сколько б ни пила женщина гормонов, она не сможет полностью стать умственно мужчиной, и те разлиия, которые проявились в эксперименте неполны.
-
-
20.03.2006 в 14:40Мне кажется, даже если учитывать все перечисленные обстоятельства, и то, что женщины думают "по-иному", все равно, объективно мужчина умнее женщины, причем иногда очень значительно. Не надо быть биологом, чтобы заметить общую тенденцию. Если понаблюдать за детьми в школе, можно увидеть, что среди мальчиков больше двоечников, чем среди девочек, но если найдется умный мальчик, он будет умнее девочки-отличницы. Лепра, я помню, что тебе кто-то советовал "не посвещать все время учебе". Вот оно! Девушки часто хорошо учатся за счет старания, а юноши - за счет острого ума. Мое чисто житейское наблюдение, с которым можно, конечно, не согласиться...
-
-
20.03.2006 в 20:22Вообще, я считаю, что помимо физиологических различий, есть различия в воспитании и жизненном опыте. Скорее всего и это является причиной такой статистики.
Интересно, а тебе кто-нибудь пытался сказать хоть что-либо насчет твоей женской логики? =) Я бы не осмелился так соврать. Хотя, честно говоря, я затрудняюсь сказать, в чем же отличия женской и мужской логики, но стереотип женской логики - это практически полное ее отсутствие (причем стереотип необъективный). Но по мне твоя логика весьма объективна, пунктуальна и точна =)
-
-
21.03.2006 в 00:40где это было??? хе-хе, да я ж последняя прогульщица!!! я ж лентяйка до мозга костей, Я НИКОГДА НЕ ДЕЛАЮ ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ ДОМА, разве что изредка рефераты, если не получается от них отделаться, а так я что-либо учу по теме занятий исключительно в метро и на переменах. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО.
У меня в школьном аттестате троек было больше, чем четверок, и всего пять пятерок.
Но биологию я люблю, и другие науки, однако это ограничивается восновном болтологией, я сравнительно мало читаю... у меня создалось впечатление, что я читаю, например, гораздо меньше, чем ты...
Killen
хе, вот я тут задумалась... действительно не припомню, чтобы меня кто-то обвинил в женской логике... дурой обзывали много раз, идиоткой, слабоумной но вот женская логика )))))))
Скорее всего и это является причиной такой статистики.
вот я и говорю в топике, что отнюдь не это, это скорее следствие изначальных различий. Как ты объяснишь изменение вследствие гормонов? Тут уже воспитание непричем. Нет, дело именно в физиологии.
-
-
21.03.2006 в 00:51Энто все оЩень льстит, конечно... но мне пока сложно отойти от моиъх взглядов на энто... я все же считаю... что все дело в условиях (воспитании, обязанностях)...
Хотя... не... не знаю...
-
-
21.03.2006 в 11:49-
-
21.03.2006 в 17:45-
-
21.03.2006 в 22:48Хотя... не... не знаю...
так что заставляет попрежнему видеть равенство, если не логика и факты? политкорректность?
Killen
ооо... курсовые - отдельный разговор, сколько крови утекло у преподов и руководителей, на мои курсовые... я всегда их начинаю делать после истечения срока сдачи, а заканчиваю в последний день сессии вечером )))
-
-
21.03.2006 в 22:53так что заставляет попрежнему видеть равенство, если не логика и факты? политкорректность?
ЩО опять?
-
-
22.03.2006 в 00:02политкорректность?
Ну конечно! Ага! Политкорректность! Ха!
Не знаю... есть конкретные примеры, наверное...
...хм... хотя... да... факты... потому и говорю... что не знаю...
после истечения срока сдачи, а заканчиваю в последний день сессии вечером
О! Коллега! Хи хи хи хи хи хи хи хи хи хи хи...
За пять лет я ни разу не сдал все зачеты в срок)...
хе-хе, да я ж последняя прогульщица!!!
ХА! И я лидер по прогулам в группе))).... В один из семестров количество пропусков у меня было достаточно, чтобы меня два раза выгнали из универа)...
-
-
22.03.2006 в 00:04-
-
22.03.2006 в 00:43А що?
Resonanz ХА! И я лидер по прогулам в группе)))....
ну я не лидер, конечно, но в любом случае это серьезно, ибо у нас в Академии ты можешь вообще ничего не знать, ты можешь быть дубом последним, если ходишь на все занятия, если человек прогулял, и если у него нет "особых способов", ему придется знать тему, в отличие от тех кто на ней присутствовал. так и живем )))
Не знаю... есть конкретные примеры, наверное...
ну приведи )
(сообщество такое... у меня в профиле ссылочка есть...)
знаю я это сообщество
-
-
22.03.2006 в 00:50Ну так и мы так и живем)...
Люди по некоторым (второстипенным) предметам автоматы получают... за то, что ходят на каждую лекцию и аккуратно записывают их в тетрадочку...
А у меня ни одного автомата за 5 лет... все сам сдавал... учил... (кроме англиЦкого)))...
-
-
22.03.2006 в 00:56Хм... ну, бывшие однокласницы... были у меня в классе "гении в юбке"... вполне серьезно говорю...
Еще один представтель - в соседней группе... тож соображает не слабо!
Это из тех, кого я лично долго знаю и имел (и имею) возможность наблюдать...
Но, с другой стороны, и обратных примеров много (даже, признаться, больше)...
-
-
22.03.2006 в 01:41А у меня ни одного автомата за 5 лет... все сам сдавал... учил...
ну у меня из экзаменов около тридцати процентов автоматы, но уж точно не от того, что я писала в тетрадочку, как я уже сказала, я очень много прогуливаю, а тетрадками почти не пользуюсь (то есть не пользовалась, последний год я вообще заменила тетради на клавиатуру для моего родного КПК). Однако все мои автоматы, за исключением двух были поставлены уже в день экзамена, то есть мне приходилось также учить, как и остальным, хотя, повторюсь, я даже перед экзаменами почти не учу, ну лень...
-
-
22.03.2006 в 12:11Та скільки можна?
-
-
22.03.2006 в 13:09А вообще гулять люблю, но приходится отказывать себе в такой роскоши, чтобы не выгнали (мда, пусть только попробуют - я посмотрю, как Ракитин один будет все олимпиады выигрывать =). У меня самоэкзамены по нескольким предметам, хотя я на них вообще не хожу =), а вот зачетка на красный диплом не тянет. Хотя, если уж оценивать только по специальности, тогда да, тогда даже красного диплома мало будет =)
А домашку вообще не делаю =) За что часто расплачиваюсь. А курсовую... Хех, если я выживу, напишу, чем это кончилось =) Обидно, когда вчера писал два часа, а них.. не сохранилось!!!
Черт, какая офигенная музыка играет! (я слушаю только "Наше радио")
"Привет" квартета Секрет, а теперь ДДТ - контрреволюция! Я щас просто .. от удовольствия!+)))
И только..
И только осенний дождь в окно.
О сколько..
О сколько мне без тебя дано...
...Но контр революция всегда с тобой
лежит в постели третьей ногой...
Шевчук гений! +)
-
-
22.03.2006 в 23:02а я последнее время подсела на коньки, вот сегодня, например, прогуляла, почти весь день каталась, зато научилась ехать назад на внутренней резьбе (до этого только на внешней могла), научилась кружиться по пути и некоторым другим "финтам"... хе-хе, а Катька (другая, коллега) что умела, то у нее и осталось )). Мдя, я даже к катанию на коньках подхожу, как к науке, теоретизирую, строю спонтанные программы самообучения и пр...
Шевчук гений! +) ну это не обсуждается! )
-
-
23.03.2006 в 18:55Кстати, разумеется вопрос - а ты к чему нибудь подходишь НЕ с научной точки зрения?
-
-
23.03.2006 в 22:20А уж биологию я бы точно прогуливать не стала, ходила бы как на праздник, я даже перед собственным экзаменом по качеству жизни читала биологический учебник, просто не могла оторваться...
у меня создалось впечатление, что я читаю, например, гораздо меньше, чем ты...
Это у меня такой особый вид зависимости - книжная наркомания
-
-
23.03.2006 в 22:39меня мучает совесть, что не пошла учиться...
=) Меня тоже мучает просто рвёт на части, и ничего живой=)
-
-
23.03.2006 в 23:00ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!! просто ни в бровь а в глаз, готова подписаться под каждой буквой )))))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
LAW
Lepra и остальные, а научите меня тоже прогуливать... А то я вообще не могу этого делать,
не дано тебе, совесть, она либо тебя сожрет, либо сожрешь ее ты, так вот мы победили в неравном бою, а ты пала жертвой, потеряла знамя на поле брани )))))
Killen
твой вопрос поставил меня в тупик *вспоминает* )))
-
-
24.03.2006 в 00:22Я тя обожаю!! +))))))))
-
-
24.03.2006 в 09:52С прогулами у меня как то всё колеблится то неодного дня не пропускаю то как начну прогуливать и вот так волнообразно.
-
-
24.03.2006 в 14:07-
-
24.03.2006 в 14:14Лучший друг - это твой лучший враг.
-
-
24.03.2006 в 14:30-
-
24.03.2006 в 14:47-
-
24.03.2006 в 15:04Да, друг товаришь и обед.
-
-
24.03.2006 в 15:50-
-
24.03.2006 в 15:55В человеке не должно быть псов
У мен их и нет.
Я в блаж с собой.
*И не увлекайся корейской кухней*