Solus ipse.
Вас не существует. Никого не существует, так зачем я вообще пишу это, для кого?
Solus ipse.
Сейчас я буду продолжать рассуждать, как солипсист.
Итак вас всех не существует. У меня нет родителей, нет коллектива, нет клиентов, нет знакомых по интернету... собственно, нет и интернета. Нет Юга, Запада, Востока и Севера, нет жилья, нет воздуха, вакуума, впрочем, тоже нет. Мир, это я, но, кстати, тела тоже нет, ни рук, ни ног, ни головы, и даже мозга. Неизвестно, как я родилась (родилось?), но известно и очевидно из вышесказанного, что мир - мой ровестник, он начался с моим рождением... хотя рождение - неверный термин. Термин "смерть" тоже неприменим ко мне. нет никакой смерти, либо конец мира - это смерть, с этим моментом кончится и мое сознание, и время и все, что я себе придумало...
Так что же я вижу? Это можно назвать галлюцинацией (ну, еще можно предположить, например, что это сон и не только, везде далее по тексту я подразумеваю это по умолчанию). Вы все, дорогие мои товарищи - моя галлюцинация, или вымысел, свойство моего сознания, которое не имеет нейронной природы - биология, это ведь тоже галлюцинация, никогда не существовало учебника биологии, и нигде не написано, что существует какая-то там микроглия.
Итак все, что меня окружает, галлюцинация, этого всего нет. Я вырастила дерево, хе, бред, никакого дерева я не выращивала, я никогда не делала вообще ничего доброго, я не кормила бездомных собак, ибо их не существует, я не помогала вчера бабульке забраться по ступеням в автобус, бабушки-то нет, не было, и никогда не будет, и естественно она не говорила мне спасибо.
И вот умирает родственник... но погоди-ка, у меня нет родственников, никогда не было, и умереть, очевидно, никто не может... Так почему ж мне его жалко-то???
Здесь возникают большие проблемы в понимании солипсизма у некоторых моих галлюцинаций. Так, например, одна женщина, которая много лет была солипсисткой заявила следующее: "Солипсизм, это ж так удобно! Я удивляюсь, ну почему все люди не становятся солипсистами!" Мой знакомый философ рассказал мне об этой женщине, он рассказал как пример того, что среди женщин-философов есть ну такие курицы, ну такие безмозглые создания, что удивительно, как им хватает интеллекта вообще закончить школу, не то что уж стать философом... трудно не согласиться с этим человеком... ну всмысле с этой моей галлюцинацией )))
Еще один пример - как-то раз меня приглючило, что сижу я на занятии по философии, и рассказываю другим о солипсизме. И одна девушка совершенно не врубается, ну как же можно вообще быть солипсистом, ее больше всего удивило, что солипсисты не считают, что другим людям может быть больно. И тут она сделала просто сногсшибательное предложение - надо отрубить одному человеку руку, и тот скажет всем, что это больно, и все уже будут знать, что неверие в боль других = заблуждение. No comment.
Так вот, дорогие мои глюки! Самый главный вопрос - ну а если вас всех не существует, так чего ж я тут распинаюсь, печатаю что-то вам!!! Вопрос еще хлеЩЩе - если нет боли других, если других вообще нет, так почему ж я не могу выйти на первую приглючившуюся мне улицу, не хрякнуть по балде первого приглюченного мне субьекта, не выпотрошить из него все, что можно?
Если я солипсист, так почему я соблюдаю все законы, которых не существует? Ответ прост - я хочу, чтобы глюки оставались приятными. Тот самый знакомый философ, о которым, как мне приглючилось, я только что рассказала, дошел до того, что разработал сложную систему классификации глюков-людей, ну можно не утруждаться, достаточно разделить их на приятные глюки, и не очень ))). Так вот для того, чтобы глюки осталиь приятными, надо соблюдать все приглюченные законы этого несуществующего общества. Ведь мне известны законы моих глюков, я знаю, что после этого глюка будет вот этот глюк, и если он не приятен, так я не должна допустить первый! Причем не только для того, чтобы вдруг ненароком мне не приглючилась бетонная комната с окошком в железной двери. Если поразмышлять об этом всерьез, то получается, что даже все эмоциональные законы также надобно соблюдать...
Вот я знаю, что вас всех не существует, я знаю, что вы не ответите мне в комментах, но я же знаю законы этих галлюцинаций, я способна предсказывать свои галлюцинации. И я полагаю с некоторой долей уверенности, что если я модулирую у себя галлюцинацию печатания топика, то через некоторое время мне приглючится интересное обсуждение, а оно мне приятно, так почему ж я откажу себе в этом?
Смерть родственника - ну и что, что его нет, но образ то есть, и я к нему привязалась, так почему ж я должна быть равнодушна к тому, что он мне больше никогда не приглючится!!!
И проч... Ну как вам, дорогие мои глюки, эти мысли? ))))))))))))))))))))))))
Пе. Се. ИЗВИНИТЕ ЗА ТЕРМИНОЛОГИЮ. Я никогда не читала специальную литературу по солипсизму и вообще ничего не слышала от других. Все, что здесь написано, это мое понимание, и мои термины.
Вас не существует. Никого не существует, так зачем я вообще пишу это, для кого?
Solus ipse.
Так вот товарищи, если кто не знает,
солиптистами называют людей, представляющих собой философское учение,
отрицающее правдивость того, что мы видим, слышым, обоняем, и осязаем.
солиптистами называют людей, представляющих собой философское учение,
отрицающее правдивость того, что мы видим, слышым, обоняем, и осязаем.
Сейчас я буду продолжать рассуждать, как солипсист.
Итак вас всех не существует. У меня нет родителей, нет коллектива, нет клиентов, нет знакомых по интернету... собственно, нет и интернета. Нет Юга, Запада, Востока и Севера, нет жилья, нет воздуха, вакуума, впрочем, тоже нет. Мир, это я, но, кстати, тела тоже нет, ни рук, ни ног, ни головы, и даже мозга. Неизвестно, как я родилась (родилось?), но известно и очевидно из вышесказанного, что мир - мой ровестник, он начался с моим рождением... хотя рождение - неверный термин. Термин "смерть" тоже неприменим ко мне. нет никакой смерти, либо конец мира - это смерть, с этим моментом кончится и мое сознание, и время и все, что я себе придумало...
Так что же я вижу? Это можно назвать галлюцинацией (ну, еще можно предположить, например, что это сон и не только, везде далее по тексту я подразумеваю это по умолчанию). Вы все, дорогие мои товарищи - моя галлюцинация, или вымысел, свойство моего сознания, которое не имеет нейронной природы - биология, это ведь тоже галлюцинация, никогда не существовало учебника биологии, и нигде не написано, что существует какая-то там микроглия.
Итак все, что меня окружает, галлюцинация, этого всего нет. Я вырастила дерево, хе, бред, никакого дерева я не выращивала, я никогда не делала вообще ничего доброго, я не кормила бездомных собак, ибо их не существует, я не помогала вчера бабульке забраться по ступеням в автобус, бабушки-то нет, не было, и никогда не будет, и естественно она не говорила мне спасибо.
И вот умирает родственник... но погоди-ка, у меня нет родственников, никогда не было, и умереть, очевидно, никто не может... Так почему ж мне его жалко-то???
Здесь возникают большие проблемы в понимании солипсизма у некоторых моих галлюцинаций. Так, например, одна женщина, которая много лет была солипсисткой заявила следующее: "Солипсизм, это ж так удобно! Я удивляюсь, ну почему все люди не становятся солипсистами!" Мой знакомый философ рассказал мне об этой женщине, он рассказал как пример того, что среди женщин-философов есть ну такие курицы, ну такие безмозглые создания, что удивительно, как им хватает интеллекта вообще закончить школу, не то что уж стать философом... трудно не согласиться с этим человеком... ну всмысле с этой моей галлюцинацией )))
Еще один пример - как-то раз меня приглючило, что сижу я на занятии по философии, и рассказываю другим о солипсизме. И одна девушка совершенно не врубается, ну как же можно вообще быть солипсистом, ее больше всего удивило, что солипсисты не считают, что другим людям может быть больно. И тут она сделала просто сногсшибательное предложение - надо отрубить одному человеку руку, и тот скажет всем, что это больно, и все уже будут знать, что неверие в боль других = заблуждение. No comment.
Так вот, дорогие мои глюки! Самый главный вопрос - ну а если вас всех не существует, так чего ж я тут распинаюсь, печатаю что-то вам!!! Вопрос еще хлеЩЩе - если нет боли других, если других вообще нет, так почему ж я не могу выйти на первую приглючившуюся мне улицу, не хрякнуть по балде первого приглюченного мне субьекта, не выпотрошить из него все, что можно?
Если я солипсист, так почему я соблюдаю все законы, которых не существует? Ответ прост - я хочу, чтобы глюки оставались приятными. Тот самый знакомый философ, о которым, как мне приглючилось, я только что рассказала, дошел до того, что разработал сложную систему классификации глюков-людей, ну можно не утруждаться, достаточно разделить их на приятные глюки, и не очень ))). Так вот для того, чтобы глюки осталиь приятными, надо соблюдать все приглюченные законы этого несуществующего общества. Ведь мне известны законы моих глюков, я знаю, что после этого глюка будет вот этот глюк, и если он не приятен, так я не должна допустить первый! Причем не только для того, чтобы вдруг ненароком мне не приглючилась бетонная комната с окошком в железной двери. Если поразмышлять об этом всерьез, то получается, что даже все эмоциональные законы также надобно соблюдать...
Вот я знаю, что вас всех не существует, я знаю, что вы не ответите мне в комментах, но я же знаю законы этих галлюцинаций, я способна предсказывать свои галлюцинации. И я полагаю с некоторой долей уверенности, что если я модулирую у себя галлюцинацию печатания топика, то через некоторое время мне приглючится интересное обсуждение, а оно мне приятно, так почему ж я откажу себе в этом?
Смерть родственника - ну и что, что его нет, но образ то есть, и я к нему привязалась, так почему ж я должна быть равнодушна к тому, что он мне больше никогда не приглючится!!!
И проч... Ну как вам, дорогие мои глюки, эти мысли? ))))))))))))))))))))))))
Пе. Се. ИЗВИНИТЕ ЗА ТЕРМИНОЛОГИЮ. Я никогда не читала специальную литературу по солипсизму и вообще ничего не слышала от других. Все, что здесь написано, это мое понимание, и мои термины.
@музыка: Gregorians. Don't give up
@настроение: Сольнопсихозное...)
-
-
02.04.2006 в 00:01-
-
02.04.2006 в 00:15ну я ж ответила, неполно, конечно, ибо для того, чтобы полностью это осознать, нужно очень долго думать над этим, пропускать, так сказать, через себя. Но в целом я ответила - все, что делает солипсист со своими галлюцинациями, он делает для того, чтобы дальнейшие галлюцинации были приятны. Им интересно собираться вместе, писать книги о своей теории, им приятно то, что у них потом возникают галлюцинации, будто их за это уважают и проч.... Ну, знаешь ли, ты никогда не вызывала в себе сама разные галлюцинации... ну, например я иногда могу стоя в метро, если не удобно доставать КПК и читать, или просто не хочется, размышлять о том, что было бы если бы... ну и придумываю разные ситуации... ну как дети себе придумывают... и вот когда ко мне подходит кто-то в моих мыслях, и я в деталях представляю себе, как он говорит, насколько он мне вот за это благодарен, и как он чувствует эту благодарность ко мне сам... и прямо-таки приятно становится, хоть ты знаешь, что этого нет, и никогда в жизни не случится))) Они живут в своем мире, ну, как психи сидят на кушетке, а в это время в своем сознании двигают континентами, ведут галактические войны, их награждают, их чевствуют, и они такие радостные, они бессвязно что-то выкликивают, не видя подходящую медсестру с фенобарбиталом. они счастливы... Солипсисты, это люди, которые считают, что они и есть те психи, только они осознают свое заболевание, но так как бороться с ним невозможно (то есть есть лишь один способ избавиться от этой галлюцинации... и опять же, не известно, действенен ли он! Ведь до них то никто с пятнадцатого этажа не падал, нет опыта, а что если ты упадешь с пятнадцатого этажа, и не умрешь???? и будешь лежать без единой целой косточки, с вылетевшими глазами вот те галлюцинация!), лучше принимать так, как есть!
-
-
02.04.2006 в 00:27В самом раннем детстве, не только до того, как я узнала, что существует солипсизм, но до того, как я узнала, что существует философия, у меня возник странный, если не сказать страшный вопрос - а что если все, что меня окружает, есть некий эксперимент. Я предположила, что являюсь неким существом, которое поместили в данную обстановку, которую я считаю реальным миром, и наблюдают, как я себя буду вести. Придумали всяких людей, ну там, родителей, одноклассников (или еще даже одногрупников в детсаду!), друзей, недругов, придумали, индуцировали различные ситуации - приятные сюрприцы, удивления, изменения условий, шокирование, трагедии, курьезные ситуации, комичные, неловкие ситуации. Придумали такие явления, как любовь, забота, взаимопомощь и другие социальные явления, и вот наблюдают, как я на все это реагирую, как мыслю, как изменяется моя психика, привязываюсь ли я к этим... как их назвать, макетам родителей, добрею ли от доброты других, ожесточаюсь ли от горестей, и проч проч проч..
И вот я думала, что будет, если решат выпустить меня из этой... ну вот! На язык просится слово "матрица", а ведь это не только к делу не имеет отношения, но и сам термин в данном значении появился позже описываемых событий... нет, я представляла себе некую лабораторию, где все это моделируется... а я, возможно, лежу в каком-нибудь боксе вся в аппаратуре... и неизвестно, как я выгляжу, какова цель эксперимента, и вообще закончится ли он когда-нибудь... а что, если он прямо сейчас закончится, и вдруг через небо прорежется ослепительная полоска света, весь мир зальется светом, и я вдруг пойму, что это надо мною лампочка бокса, где я лежу )))
Так что, товарищи, солипсизм-то я сама проходила ))))
-
-
02.04.2006 в 00:33-
-
02.04.2006 в 00:39-
-
02.04.2006 в 00:45Ты не единственная, кто думал об этом... до того, как узнал о философии... хм....
-
-
02.04.2006 в 01:06ну я сего и не утверждала, но я так глубоко в этих своих фантазиях зашла в те годы, что это уже перерастало в патологию, я все начинала анализировать с этой точки зрения - ну там, землетрясение на Кавказе - зачем его придумали экспериментаторы?
-
-
02.04.2006 в 03:53-
-
02.04.2006 в 11:57-
-
02.04.2006 в 13:45enigm
нет нет, если я - твой глюк, значит сам ты уже не глюк ))) глюки не видят глюки )))
-
-
02.04.2006 в 14:11-
-
02.04.2006 в 14:28нет нет, если я - твой глюк, значит сам ты уже не глюк ))) глюки не видят глюки )))
Хм... но у тебя может быть глюк, что глюки видят глюки....
-
-
02.04.2006 в 14:40-
-
03.04.2006 в 02:09-
-
03.04.2006 в 05:53Либо один из вас глюк)... Этот то выход все равно остается!
-
-
03.04.2006 в 11:40да нет у тебя никакой точки зрения!!! как может быть точка зрения у глюка???
Ты рассуждаешь, как не солипсистуже тем, что говоришь - "с твоей точки зрения", дальнейшие рассуждения вообще не имеют никакого отношения к солипсизму. Если ты солипсист, ты прекрасно знаешь, что ты реален, cogito ergo sum, а все остальное - ложь, и слова а в итоге либо мы глюки либо мы реальны вообще не имеют под собой никакого значение, нет никакого "мы". Существую только я, а значит только у меня бывают глюки, тебя нет, и глюков у тебя тоже нет, и вообще у тебя ничего нет.
Resonanz
нет, не один из нас, я не могу быть глюком, я то знаю, что я не глюк, а вы все - глюки
-
-
03.04.2006 в 20:03Я вообще считаю так:
Я (как объект мира) - это след, который я оставил в прошлом и множество простеших частиц, объединенных в сложные структуры, вплоть до сознания. А сознание - это слова, которые я выстраиваю в уме, но не произношу, т.е. по сути это те же слова, что и обычные, но которые не доходят мимических мышц и мышц языка. Слова - это образы, но не буду углубляться, иначе можно зайти слишком далеко. Сознание (эти слова) основано на подсознании, а вот уже подсознание - это весь мир, в котором плавает мое сознание. Мир, который мое тело - множество простейших частиц - разбирает на ощущения. Ощущения бывают нескольких видов, эти виды известны всем.
Однако, можно говорить о том, что фактически мне ничего не известно о настоящем мире, ведь я воспринимаю лишь тот мир, что внутри меня. Тогда получается, что я не могу утверждать, что этого реального мира нет, я лишь не знаю ничего о нем. Зато я знаю, что в моем мире есть все люди, с которыми я общаюсь для того, чтобы развиваться, а развиваюсь для того, чтобы достигать новых вершин, а это в свою очередь необходимо природе, меня породившей, природе, которая постоянно эволюционирует и стремится покорять все новые и новые вершины. Зачем ей это нужно - вот уже это мне не известно.
Действительно, если отказаться от стремления к единству с природой, то можно прямо сейчас брать нож и спокойно резать себе что-нибудь, не обращая внимание на то, что подсознание нам кричит об ощущении боли. Я же не отказываюсь, я считаю себя частью природы. Доказать это наверное невозможно, опровергнуть - тоже.
Кстати, именно потому, что я стремлюсь к тем целям, что ставит природа, именно поэтому моей личной целью является создание более совершенного общества, как нового уровня организации природы. Хотя, моя цель едва ли достижима, максимум, что я могу для нее сделать - это приблизить ее достижение, чем я собственно и занимаюсь.