Эйнштейн. Это слово стало знаком очень многого. Знаком гениальности, величия, непогрешимости ума и чего-то воистину неземного.
Однако путь был тернист, нелегка и судьба его великого детища - Теории Отностительности.
о постепенном развитии ТО, и о перепетиях с нею у физиков мира.Этой теории, чьи зачатки только витали в конце девятнадцатого века так высоко и так незаметно, и были пойманы в сасом начале двадцатого, было суждено пройти через десятилетия сомнения, критики и даже репрессий, после чего последовали десятилетия святости и непререкаемости.
Началось все с малюсенькой статьи, кажется, в 1904-м году, написанной совершенно неизвестным рядовым сотрудником патентного бюро, неким Альбертом Эйнштейном.
Медленно-медленно ТО взламывала и очищала от стереотипов одну голову за другой, медленно надирала доказательный материал, до наже он не мог всех убедить, люди с жадностью бросались на формулы, пытаясь найти ошибки, повторяли эксперименты, пытаясь обранужить фальсификации - все тщетно.
И вот в геометрической прогрессии растет число сторонников, вот их уже больше среди ученых, чем противников, вот уже противники вынуждены сплачиваться против страшного врага. Была и откровенная вражда. Один из предводителей антиэйнштейновских течений Ленард, кстати, нобелевский лауреат, не скрывал наменений групп о физическом уничтожении Эйнштейна. И кто ему в этом взялся помогать? Ну конечно ж Алоисыч, который к тому времени уже начал прибирать к рукам физику и науку в целом на курс к созданию оружия массового поражения и проч военных нужд.
Но Гитлер свержен, а ТО осталась, и вот уже ее создатель становится популярен, и окружен самыми настоящими фанатами, как какая-нибудь рок звезда, его авторитет незыблем, его мнение спрашивают политики по самым разным общественным вопросам, а теория? Теория становится неприкосновенной, им уже просто стыдно быть приверженцем классической физики - ну просто дурной тон, демонстрация своей неграмотности, непонимания основ мироздания, зашоренность старыми догмами о линейности времени и т п. Так опальная теория сама превращается в догму, и последующие десятилетия ее не трогают вообще. Не только критики не трогают, ее никто не трогает, как Священное Писание.
К последней четверти двадцатого столетия, однако, все же накапливаются вопросы, адресованные к ТО, кто-то уже замазивается на святое. Но это же совершенно необходимо, этому надо радоваться. Естественно, ТО - не финальная парадигма, она должна развиваться, должна разиваться физика в целом, и вот уже видим мы, как ТО, которая была обобщением глассической механики, станет сама частным случаем еще более продвинутых представлений. Но что страшно - с каких-то пор ее не только пытаются развить, дополнить, поправить - растут и размножаются течения и даже организации, паразитирующие на ТО. ТО хотят послать к чертовой матери!!! Многие люди, не просто люди, а серьезные уважаемые физики хотят обратно классическую физику!!!!!!!! Вот это пугает...
Не так давно, года три назад, я узнала, что существует (я то думала, в истории физики существует) такая интересная субстанция, как эфир. Не тот эфир, что надо вдыхать, чтобы заснуть, и не тот эфир высших кислот с глицерином, от которого пытаются избавиться дамы на диетах, и даже не тот эфир,сеансы которого позволяют нам узнавать много нового о теории относительности и слушать музыку, хотя этот уже ближе, а тот вечный всепроникающий вездесущий эфир, что образует все наше пространство, но так неуловим. Это тот эфир, который и представляет собой абсолютцный покой, чья скорость абсолютна, и равна нулю, он и есть абсолютная система отсчета, от которой и надо считать скорость автобуса, человечка, остановки, Земли и галактик.
Очень все хотелось почуствовать, ощутить этот эфир, осязать какими либо сенсорными приборами. Если это удастся - мы сможем уловить эфирный ветер - то есть сопротивление эфирной среды нашему бешеному движению, то по нему мы узнаем - так в какую ж сторону мы так бешено несемся!
Искали, искали в поле ветра несколько веков, так и не нашли ничего и потихоньку начали сомневаться - а есть ли он, этот абсоллют. Точку в этом вопросе как раз таки и поставил Эйнштейн, разрушив всякие надежды на абсолютность хоть чего либо, и забыли все про эфир, и про его ветер....
Потому-то и я, когда случайно в Январе 2004 го года наткнулась на вывеску в Ленинке о курсе лекций по эфиродинамеике даже не догадалась сначала, что это за слово такое - эфиродинамика, и где я его до селе слышала.
Эта вывеска сыграла достаточно большую роль в моем мировоззрении...
Продолжение далее...

Впринципе с полным вариантом может быть такая же ситуация как с целым листом доказательства что 2*2=5 - где-то да и может сидеть ошибка.
ну если Эйнштейн его не знал, разумеется и я его не знаю! И никто его не знает, но он есть, во Вселенной, в каждой частице Вселенной, как неотъемлемое ее свойство.
А почему ты так заинтересовался моими познаниями, у тебя есть вопросы по СТО или ОТО?
Какаято ты сдесь не многословная прям удивительно 8)
Дров мне чёт подкидовать не охото, ладно я тут если что =)
всмысле немногословная? просто мне самой сейчас лень закатывать лекцию о теории относительности, пока так, наводящими вопросами балуюсь )))
Killen
неееттт, это совсем не начало теории относительности, это скорее ближе к концу ))) это уже вывод, практически. Расшифрую, а то, возможно, ты не знаешь. У меня есть несколько аббревиатур - ну ТО, понятно, а вот СТО - это специальная теория относительности, ОТО - общая теория относительности. Так вот сначала, в 1905 году зародилась специальная, и только через годы она переросла в общую, так сказать, переворачивающую все мироздание общую, фундаментальную, глобальную относительность.
Ну а первым шагом было введени одной абсолютной скорости. И эта скорость присутствует в упомянутой тобой формуле. Это скорость света.
Но раз уж ты заговорил об этой формуле, поделюсь наблюдениями. Больше половины людей, хоть сколько-то интересующихся наукой знают эту формулу, знают, что это дико умная формула, и знают, что придумал ее Эйнштейн. Но почти все, за исключением физиков, вообще не представляют себе, о чем эта формула говорит, ну просто не задумывались даже над смыслом, людям кажется, что она выходит за рамки тог, что они вообще могут переварить. А ведь формула то проста, как яйцо, ну детский сад.
Вот еще раз вглядись в нее, и скажи, о чем она говорит, подумай об этом, расскажи, что ты понял о ее смысле (только не листай литературу, это будет неинтересно)
Наверное тебя надо задеть эмоционально. Что б пошол процес?
ну это скорее общий вывод, а просто физический смысл формулы?
Вот физический смысл F = ma звучит так: сила действия на тело численно равна произведению его массы и ускорения, вызванного данной силой, еще глубже: сила, это ускорение тела единичной массы. Ну, примерно так. Попробуй то же самое с эйнштейновской формулой )
ну слава богу с единицами в аське разобрались, итак ты все единицы знаешь. Пошшли дальше. Из формулы выходит, что энергия куска картона массой один грамм чему равна?
Мда... Хоть рассказ пиши "про это"... Про то, как Lepra в аське мне вычисляла энергию в куске картона, причем я хуже школьника был =) И начинается все со слов: "Ночь, гудение кулера..." =)))
Newcore
Плох, что не затронули: накой хрен здесь искревление пространства.
а это, радость моя, в следующей серии )))
вот Killen сдался, ну а ты? вычисли ты ответ (тока без шпор!!!!!!!!!)
Понимаешь, формулы формулами, но хде в этих формулах то заложено что пространство искревляется?
Насколько я знаю, пространство искревляется возле тяжелых тел, так в черной дыре теоретически времени не существует, т.к. она притягивает к себе свет так, что тот не может вырваться. И как только фотон вырывается из нее, он тут же начинает бесконечно падать в нее. Бесконечно, т.к. времени для него не существует. Вроде бы он улетает от черной дыры с той же постоянной скоростью, но на самом деле он в нее падает (может быть даже время идет вспять, хотя как это представить я не знаю). Хотя, я мало что знаю об этом.
Время вот в том то и подвох. Я соглашаюсь что время это совокупность происходящих процесов, которых в связи с из множествои уже не обратиш вот и получается необратимость времени.
И как жеш оно может идти в спять?
сказала же, в другой серии, вот дал бы ответ по формуле, могли бы продолжить смело по иск5ривлению... а вообще, конечно, не правильно все это. Мы говорим об общей уже теории, а начинать надо с СТО, ну да хрен с ним. Тем более, что Киллен уже начал объяснения.
Итак загружаю топик по одной моей маленькой статейке о теории относительности. Всем смотреть.
Почему же почему же это смахивает на обряды посвящения?