История эта берет свое начало очень далеко от основной темы. Совсем неавно у нас было знаменательное событие - 25 мая, день выпускников российских школ, день последнего звонка. (Именно к этому дню я хотела приурочить топик, но все никак не успевала) Мдя, для меня день этот еще долго будет иметь и совсем другой смысл. Мало кто из немосквичей помнит, что это еще и годовщина... ну, догадались?





Комментарии
31.05.2006 в 14:53

никогда не бейте меня по очкам
Может там начали падать люди?

Или кто-то вез в кармане мышь*))))



У Вас определенно большой писательский талант! Я зачитываюсь Вашими записями)
31.05.2006 в 15:07

из сарая
Угу =) Кто-то умый нашел способ разогнать толпу =)))
31.05.2006 в 15:41

теплый_снег спасибо, приятно, но вот я только что перечитала, и волосы дыбом полезли - куча речевых и стиллистических ошибок - обилие повторяющихся слов и тавтологии, кое-что даже пришлось исправлять по ходу...



эх, мне бы редактора... саму себя редактировать во-первых лень, почти никогда не перечитываю то, что пишу, а пишу то, что в голову взбредет, а во-вторых второй человек на это смотрел бы с другой стороны, нежели я, и смог бы больше заметить ошибок...
31.05.2006 в 15:53

из сарая
Lepra Могу попробовать подсобить =) По-крайней мере в свободное время =) (вспомнил, что я сам пробовал писать).
31.05.2006 в 15:56

Killen ну попробуй, этот текст я уже только что отредактировала, найдешь речевые и стиллистические ошибки?
31.05.2006 в 17:15

из сарая
Только подумывал, что я поспешил со своим предложением, т.к. сам не отказался бы от халявного редактора :gigi: =)



Но этот текст посмотрю, пока время есть...



Мдя, для меня день этот еще долго будет иметь и совсем другой смысл - так, мелочь, но мне кажется, будет уместнее написать "...еще и совсем другой смысл."

Ровно год прошел с знаменитой чубайсовской аварии - частица "с" очень плохо вяжется со следующей согласной "з", лучше заменить на "со дня". Или хотя бы просто "со", потому что эта частица стоит перед "з".

сказано только было, что весь наш район отключили - опять же, мелочь, но возможно будет лучше, если переставить слова так, чтобы получилось "было только", а не "только было".

мальчики в черных пиджаках и с украшением только в составе красной ленточки через плечо и колокольчика с красным бантиком с другой стороны - как-то одиноко здесь без глагола... хотя бы "были в черных пиджаках"? Впрочем, не важно... и с украшением только в составе красной ленточки - опять же, думаю, лучше будет переставить слова, дабы получилось "... в составе только..."

и народ высыпало из нашего автобуса, и понесло к метро пешком - высыпало, как я понимаю, не в страдательном залоге? Похоже, как будто ты считаешь народ средним родом =) Да и кстати, что же высыпало народ, что его понесло? Неясно.

но всем было весело и жизнерадостно. - кстати, не помню, можно ли сказать "жизнерадостно"? Или только "все были жизнерадостные"?

В метро народу было еще больше, кое-как влезла я в вагон - тут просто маленький совет разделить это сложное предложение на два, поставив точку между "больше" и "кое-как"

только через центр, через кольцевую ветку метро можно добраться из одного периферического района Москвы к другому, даже если они геометрически расположены близко друг к другу. - я думаю, правильнее будет написать "можно было добраться" или же переставить так, чтобы получилось "Из одного периферического района метро Москвы к другому, даже расположенному близко, можно добраться только через кольцевую ветку."

Выйдя как всегда на Таганке я двинулась к переходу - тут несколько пунктуационных ошибок, причем чистых и откровенных =) "Выйдя как всегда на Таганке, я двинулась к переходу." Ты забыла выделить запятыми деепричастие.

Коридор перед эскалаторами, и в обычное время всегда заполненный людьми - так в обычное время или всегда? =) Лучше убрать это "всегда". И, кстати, запятую после закрывающей скобки в этом же предложении надо поставить =)

у несведующих термин данный - лучше не мудрить и написать обычно - "данный термин". Кстати, несведущих, а не несведующих.

особенно в путях пересадки на Кольцевую линию коридор - после слова "линию" запятую надо поставить. Да и в "это такой длинный" лучше убрать слово "такой" - думаю, так будет лучше =)

Слово "запроста" пишется с буквой "о" на конце.

После "так вот" запятую.

давление которой возрастает с приближением к эскалаторам - лучше будет "... возрастает по мере приближения..."

"несть" - это две ошибки в слове "нет"? Или что это?

десятками дверей своих изрыгающие на мрамор платформы - ну прям библейский стиль =) Не лучше ли просто "изрыгающие десятками своих дверей еще сотни и сотни человек"? К тому же после слова "человек" нужно поставить запятую.

никак не могу отделаться от вопроса - мелочь, но может быть будет лучше "все никак не могу отделаться от вопроса"?

ежедневно в ней в часы пик плывущая - очередная излишняя попытка применить необычный стиль писания? =) Лучше написать попроще: "ежедневно плавающая в ней в часы пик" и заодно слово "плывущая" переделать под нужное время. И в этом же предложении лучше написать "была немного напряжена".

Народ всерьез толкался, жали, как в тисках – народ толкался, это понятно, но кто же жали? Можно разделить на два предложения, подразумевая во втором людей, которые жали (а может лучше "зажимали, как в тиски"?). Кстати, не понятно, какую толпу надо приметить и какой собственный вход? Да и слово "выбраться" пожалуй лучше заменить на "двигаться".

После "Итак" запятую нужно поставить.

А вот после "эскалаторам" запятая совершенно не нужна, т.к. союз "и" соединяет только два сказуемых, принадлежащих одному и тому же подлежащему.

не было видно абсолютно ничего из происходящего впереди, – может быть, лучше написать "из того, что происходило впереди"? Впрочем, это я придираюсь.

Запятую после слова "породы".

И слово "вдали" выделить запятыми надо, если не ошибаюсь…

И лучше "вылетать вверх" написать вместе.

"моложешь" пишется как "молодежь".

Небольшое замечание: "оказывающееся" тяжело читается.

И "последствие аварии" лучше написать в множественном числе - последствия аварий.

и имеющая свой инертный вектор по направлению к мясорубке отличается еще и тем – после "мясорубке" запятую.

В следующем предложении "если"-"то" не связаны по смыслу. Если народ знает, то давление прекратить невозможно.

Итак я готовилась – опять запятую забыла поставить. И несоответствие времен в этом предложении "готовилась" и "вспоминаю".

И о чудо, – "о чудо" выделяется запятыми. К тому же слово "чудо" недавно повторялось.

, и теперь уже я стала иметь возможность – не звучит, как то не звучит. Да и предложение какое-то чересчур перегруженное.

который имел свой самый обыкновенный вид... – эскалатор имеет вид… Как-то… не очень. ИМХО. Скорее уже "который выглядел как обычно"

"но видимо никогда" – тут слово видимо тоже выделяется запятыми, если не ошибаюсь.

31.05.2006 в 18:27

Killen - так, мелочь, но мне кажется, будет уместнее написать "...еще и совсем другой смысл."

хе-хе ))) ты подписан на мой дневник? если да - проверь у себя на мыле, в первоначальном варианте так и было, я специально убрала "еще" ибо шло повторение "еще долго... еще и другой" я решила, что это хуже, чем отвутствие данного союза здесь.



эх, лучше б ты пронумеровал свои пункты, а то приходится копировать:

лучше заменить на "со дня". - согласна



а не "только было". - согласна



как-то одиноко здесь без глагола... а мне показалось для стиллистики вполне - ведь это все еще относится к глаголу "бегали" - повторять его было бы вообще плохо, а "были" - ИМХО вообще дурацкий нелитературный глагол, я его везде стараюсь сокращать



дабы получилось "... в составе только..." возможно



не в страдательном залоге? - ты чиво!! естественно в страдательном - кого высыпало - народ, высыпало, вышибло, выплюнуло... хотя возможно действительно я слишком неоднозначно здесь построила...



кстати, не помню, можно ли сказать "жизнерадостно"? Или только "все были жизнерадостные"?

не знаю, не знаю, кто у нас редактор? )))))



поставив точку между "больше" и "кое-как"

согласна



я думаю, правильнее будет написать "можно было добраться" или же переставить так, чтобы получилось "Из одного периферического района метро Москвы к другому, даже расположенному близко, можно добраться только через кольцевую ветку."



первый вариант неверен - это относится не к тому повествованию, это отступление - именно можно добраться, а не можно было, а второй вариант принимаю, но только без слова "метро" перед "Москвы" - оно там не к месту



Ты забыла выделить запятыми деепричастие. естественно, я их много где забываю



так в обычное время или всегда? =) Лучше убрать это "всегда". видишь ли, тут сложнее, в обычное время - значит не в экстренное - всегда - значит в любое время, это только в английском языке разделяется, а у нас запросто могут написать: "НИКОГДА здесь не было так, чтобы ВСЕГДА было весело", но я понимаю, что получается неоднозначно и непонятно, так что лучше без "всегда"



лучше убрать слово "такой" - думаю, так будет лучше =) согласна



лучше будет "... возрастает по мере приближения..." согласна



"несть" - это две ошибки в слове "нет"? Или что это? это слово такое, специально в Ворде проверила - он его знает. Трудно сказать точно, но вроде бы этимология этого слова начинается от "не счесть" если не лень, посмотри в толковый, от меня он сейчас далеко



Не лучше ли просто "изрыгающие десятками своих дверей еще сотни и сотни человек"?

неееееее ))))))) нихачу, это ж с расчетом как раз на стиль было! и то присловутое "несть" как раз к данному стилю и относится, и "изрыгать" на "мрамор"



"все никак не могу отделаться от вопроса"? хм... по мне ничего это не изменит, лишний союз только



очередная излишняя попытка применить необычный стиль писания?

да



Кстати, не понятно, какую толпу надо приметить и какой собственный вход?

толпу - ту самую, в которой оказалась, надо было сразу сообразить, что в ЭТУ толпу не стоит лезть, а собственный выход я написала - собственный вход Таганской кольцевой станции, ибо у нее есть еще и косвенные входы - через Марксистскую и тот вход, куда пробирается толпа - через Таганскую станцию Таганско-Краснопресненской линии. Вот теперь это сформулируй лучше, я не смогла



– народ толкался, это понятно, но кто же жали? ну такое подразумевание применяется в литературе, вроде бы совершенно понятно, кто и кого жал как в тисках



А вот после "эскалаторам" запятая совершенно не нужна разумеется



– может быть, лучше написать "из того, что происходило впереди"? не вижу разницы



Небольшое замечание: "оказывающееся" тяжело читается я сама об этом думала, но не придумала, так придумай ты, чем заменить







И "последствие аварии" лучше написать в множественном числе - последствия аварий

нет, здесь, вроде, как пример, далее пишу: "данной аварии"



В следующем предложении "если"-"то" не связаны по смыслу

просто смысл опять затуманен - если здесь народ знает (всмысле давление ЗДЕСЬ не оказывается) - то там его прекратить не возможно, но согласна, получается некрасиво, так ты ничего не предложил взамен



К тому же слово "чудо" недавно повторялось жду предложений по замене



не звучит, как то не звучит. Да и предложение какое-то чересчур перегруженное. жду предложений



Как-то… не очень. ИМХО. Скорее уже "который выглядел как обычно" согласна



спасибо за рецензию, после твоего ответа по моим здешним возражениям (коих не много, в большинстве согласна полностью) выправлю
31.05.2006 в 18:28

и плиз, номеруй замечания, если еще как-нибудь неполенишься делать рецензию
31.05.2006 в 18:37

из сарая
Ну как, сойдет? Правда, не знаю... Как-то отпало желание этим заниматься =) Если бы там пару предложений или хотя бы абзац - дело другое. Но ты же обычно пишешь много... Может быть так - если возникнет вопрос, то ты обращайся =) Чем смогу - помогу.
31.05.2006 в 20:28

Lepra не слушай никого! У каждого человека должен быть свой неповторимый стиль!

Тем более в дневнике! У тебя и авторская пунктуация, и авторская расстановка слов.

Ты же не статью в Комсомольскую Правду пишешь, правда? Вот и не заморачивайся!

Мы люди нормальные - и так тебя поймем.
31.05.2006 в 22:43

Senior

Точно! Лепре никакой редактор не нужен, она и так всех рулит!!!)))
01.06.2006 в 09:52

из сарая
Не, ну мое дело предложить, а уж она - как хочет. Хотя какая бы авторская пунктуация ни была, очевидные ошибки все же надо бы исправлять =)
01.06.2006 в 09:53

из сарая
Слушай, вопрос не в тему, как ты разрезаешь картинки? Есть какая-то специальная прога, или подручными средствами изловчаешься? =)
01.06.2006 в 13:34

Killen про пунктуацию я вообще не говорила, просто пока печатала меня меньше всего интересовали запятые (а автоматизма в их расставлении я так за свою долгую жизнь и не приобрела), если бы я специально проверила текст на пунктуацию, 95 % пропущенных запятых стояло бы на своем месте (случай, когда я поставила неуместную запятую объясняется тем, что я хотела дальеш написать другое предложение, потом изменила его, и вместо подчиненного предложения получилось перечисление, а запятую, естественно, забыла убрать, такое у меня сплошь и рядом случается). Я спрашивала исключительно о стиллистических ошибках.



а вот про разрезать картинки я вообще ничего не поняла. Какие картинки я разрезаю?
01.06.2006 в 13:54

из сарая
Ну когда картинка слишком большая, ты обычно ее разрезаешь, так, чтобы она была не больше, чем 700х700 пикс. Вспомни хотя бы коллаж с твоим участием, давно он был, но он именно таким методом и выкладывался =)

Вот мне и интересно, как ты их разрезаешь?
01.06.2006 в 14:09

Killen чисто механически, копирую рисунок столько раз, сколько надо, вхожу в первую копию, а Атрибутах устанавливаю 700*700, захожу во вторую, черчу контрастную линию на 699 пикселе, поднимаю ее (на это рука уже набита) до скрытия линии (иногда приходится делать "зарубки" по краям линии сверху от линии), и опять довожу до 700*700 в Атрибутах, потом опять черчу, и довожу до 1400 ну и т д. Тупейшее было занятие, слава богу больше я этим заниматься не буду. Вот скажем последний коллаж (Косморадуга, если помнишь - там всякие переливающиеся фигурки програмные были) - он самый большой у меня, но в то же время монолитный
01.06.2006 в 14:31

из сарая
Хм... Возникла идея... Когда достигну соответствующего уровня знаний программирования попрактикуюсь на программке, которая будет разрезать рисунки по нужным правилам =) Правда, скорее всего она будет для bmp, но это не страшно. Правда, ничего не гарантирую.

Кстати, я пользуюсь ACDSee для этого.
01.06.2006 в 14:33

из сарая
Кстати, если есть идеи о том, что еще можно добавить в такую программку - выслушаю, постараюсь запомнить и постараюсь добавить ;-)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail