Что-то давно мы не рассуждали о высоком, не находите? )))
Сейчас наткнулась на одно приятнейшее произведение изобразительного искусства. Оно навело некоторые мысли, которые я предложу вам оценить и высказать, те же мысли пришли вам, или другие.
Моя трактовка
. Ну всем понятно, что главная тема - бесконечность, бесконечность жизни и смерти, бесконечность круговорота жизни на планете. Причем она не зря представлена здесь как лист Мебиуса - очень символично, далее объясню почему. Кроме того сам знак бесконечности раделен на две области, две юрисдикции, одним кругом правит Смерть, другим Жизнь (Оживление, Рождение, Одушевление, Вселение жизни в плоть), одна тлит, другая создает. Они антагонисты - поэтому творят свое бесконечное действо, отвернувшись друг от друга НО! Но они все же вместе, они в одной упряжке, они практически держатся друг за друга, они звенья одной цепи, круговорота. Более того, автор выделяет восхитительный парадокс - источником жизни является смерть! В повседневности мы привыкли рисовать линию жизни от взросления к старению, у нас получается круг из следующих звеньев - человек рождается -> растет -> взрослеет -> зреет -> самовыражается, продолжает род, твоит жизненные дела, исчерпывает свои цели и миссии -> стареет, угасает -> умирает. Круг разорван, у него есть начало и конец - начало - рождение, конец - смерть. Здесь же нет разрыва в данной точке - цепь продолжается, более того, Смерть даже стоит в каком-то неестественном положении, она смотрит назад, но тело повернуто вперед, смерть как бы проталкивает этот конвейер дальше, к Жизни. Так и лист мебиуса, он, казалось бы, тоже имеет две стороны, как медаль, но на деле это одна сторона!!!. С другой стороны в этом круге разрыв в точке, в которой мы не привыкли делать разрыва - мы не видим ничего между взрослением и станением - это автор оставляет в тени, ибо это неопределено.
Одно не понимаю - откуда именно такой фон. По идее фон должен быть контекстом к описанному мною сюжету, а связи не вижу. Разве что связь в том, что нельзя ограничиваться только антропоморфизмом, антропоцентризмом, есть и не только человек и вот мы видим, как человек среди животных, НО, почему животные вылезают из воды? И главное - почему тогда нет растений????
Ну а самый главный вопрос, естественно, это кто ж все-таки такой шедевр написал... Я не поняла... Можт кто знает?
-
-
16.06.2006 в 02:41почему из воды ? да все очень просто ведь вода это жизнь она везде она по всюду да и по теории все живое когдато вышло из воды на сушу
автора непомню если найду альбом обязательно напишу
да и картине давольно таки много лет
-
-
16.06.2006 в 09:11Насчет травы. Просто ее окрас незаметен, а так, что-то вроде на скалах растет. Но по существу растительность в этой картинке не обязательна. В крайнем случае, та женщина держит зеленую веточку.
Автор скорее всего вообще неизвестен. В книге, что у меня, достаточно толстой и проиллюстрированной в различных местах, тоже ничего не указано.
Надеюсь, я ответил на часть твоих вопросов.
-
-
16.06.2006 в 10:46ЗЫ, Lepra вот уж не думал, что какая-то картинка из того сообщества сможет произвести на тебя такое впечатление =)
-
-
16.06.2006 в 11:368.400.000 - слишком уж точная цифра... Интересно, она в науке нигде не появлялась?
нет, нигде такой цифры не проскакивало. раньше считалось, что живых форм на Земле два миллиона, потом осознали, что их гораздо больше, что мы очень многих не знаем, но не смотря на то, что некоторые исследователи полагают, что их аш до 30 000 000 приходится признать, что их не более пяти миллионов.
-
-
16.06.2006 в 13:00Ладно б она еще горшком с фикусом размахивала
-
-
17.06.2006 в 01:09разделение одно - на виды, подвиды никто не считает... да и надо сказать их невозможно подсчитать. Если вид - это единица более или менее определенная, можно увидеть четкую границу между одним видом и другим, то подвид очень сложно отличить от разновидности, это уже вопрос номенклатурный - как примешь.
Ладно б она еще горшком с фикусом размахивала С кактусом =)
а действительно смешно получилось, я сначала не обратила внимание на курсив, прочитала строчку и рассмеялась - представила себе ее с горшком, потом догадалась, что это я сама такое сказала )))
-
-
17.06.2006 в 01:36-
-
17.06.2006 в 15:10Что касается картинки - категорически не согласнас тем, что источником жизни является смерть. Она, наоборот, стоит в самом естественном положении для удара мечом, который и заносит над жертвами. А изобразили её в полоборота, думаю, лишь потому, что художник не знал, как рисовать профиль у скелета. Впрочем, я давно уже поняла - каждый видит лишь то, что хочет видеть. Помню, мы с семьей долго спорили, почему у врубелевского демона край головы вверху срезан, предлагали самые безумные версии - он не вписывается в рамки! Ему тесен мир! Это - знак погибели! А потом посоветовались с художником, и он предположил, что Врубель просто так начал рисовать, что она не поместилась - слишком высоко
-
-
17.06.2006 в 17:55а трава - в ней же по верованию не заключена душа. или заключена. **тут мне вспоминается тема про мясо - есть или нет, так вот они же против поедания живого, так как у всякого живого своя душа, карма и порчие причины. значит травы здесь просто не может быть.
-
-
18.06.2006 в 00:42