Недавно я затронула эту тему, рассказывая о возможностях такой замечательной штуки, как КПК. Сейчас же я хочу остановиться конкретно на возможности чтения с таких устройств, как КПК, электронные планшеты, электронные книги.
читать дальшеНа эту тему меня вдохновил недавний выпуск «Школы злословия», в гостях у которой был широко известный в Интернете и даже за его пределами создатель самой знаменитой электронной библиотеки Максим Мошков.
Всю вторую половину программы обсуждалась версия Мошкова о том, что лет через пятнадцать книги будут исключительно, целиком и полностью предметом антикварного коллекционирования и только.
Ведущие были в корне не согласны с гостем. Кстати, больше всего возмущалась именно Авдотья Смирнова.
Главный аргумент Смирновой состоял в примерах с былыми техническими новинками в культуре. Ведущая вспомнила, как при зарождении фотографии прочили полный и безоговорочный конец кисти и краскам, появление кинематографа рассматривали как колокол по театрам, а внедрение телевидения считалось убийством кинотеатров, даже была версия, что инструментальная музыка будет полностью вытеснена синтетической. Но вот, дескать, все живет и здравствует, картины до сих пор продаются за миллионы и миллионы долларов, балет в Большом и ныне считается чем-то недосягаемым для простых смертных, а кинотеатры не только вывелись, наоборот, открываются новые, огромные, многозальные, модные и популярные, а уж про музыкальные инструменты я вообще молчу. Так вот и бумажные книги, делает вывод Дуня, также не погибнут, останется просторная и почетная ниша.
Я, полностью согласная с Мошковым, сначала даже растерялась от этого выпада, а вот Мошков, видимо привыкший защищать это свое мнение, нашелся сразу же, и дал другие примеры. Где сейчас находятся грампластинки, после того, как сначала появилась пленка, а потом и лазер? У вас дома стоит патефон? Нет, музыка осталась, но старые носители, менее удобные, менее емкие, менее качественные, они просто не могли жить в конкуренции с современными. Прошло около десяти лет, а пленки тоже практически не существует, кассетные музыкальные центры, на которые буквально годы назад копили месяцами, сейчас отправляются на помойку. Доживают последние годы и пленочные видеокассеты, которые редко где еще можно купить.
И этот пример более адекватен, чем замена изобразительного искусства на фотоискусство. Ведь последние два вида – это две разных области, фотография не содержит все те функции, которые лежат на изобразительном искусстве, уже хотя бы потому, что фотография сама по себе изображает только то, что есть. Книга же бумажная и электронная – это абсолютно одно и то же, это книга, просто на разных носителях, как винил и микродырки.
Пока не было портативных способов чтения электронных текстов, речи о массовом использовании электронных библиотек, конечно, не было, потому что чтение вертикального монитора за столом, и чтение на коленках или в постели – это совсем разные виды удовольствия. Электронные же книги по их использованию практически идентичны.
Исключение состоит лишь:
В способе перелистывания – как листать книгу вы все знаете, так вот скажите, перелистнуть страницу, это легче, чем надавить пальцем на то место, где этот палец лежит? (во время чтения палец всегда лежит на той кнопке, которой листаете вверх-вниз) Проблема только в том, что у КПК страница реально меньше, чем у бумажной книги. Если по ширине она как область текста дамской книжечки, то есть строчки почти одинаковы, то в высоту она в три раза меньше последней, а значит число строк на страницу в три раза меньше, кроме того одновременно вы раскрываете не две страницы, а одну. Таким образом перелистывать КПК приходится в шесть раз чаще, чем бумажную книгу. И тем не менее даже это удобнее, ей Богу, я настолько привыкла к этому, что я успею шесть раз перелистнуть КПК пока вы один раз перевернете и разгладите разворот страницы (а если уж говорить о площади рамки текста в планшетах и специальных электронных книгах, коим прочит будущее Мошков на пару с Гейтсом, то они вообще не уступают книгам). Кроме того, страницы в КПК никогда не сомкнутся, не задерутся, и поэтому КПК можно держать одной рукой (для меня это предельно важно, когда я читаю в транспорте (напомню, я почти только там и читаю), я спокойно держу в одной руке сумки, в другой – книжку, если я читаю бумагу, то либо приходится надевать сумки на запястье, чтобы освободить вторую ладонь, либо обхватывать ладонью книгу вокруг переплета, большим пальцем и мизинцем препятствуя ее смыканию… впрочем, я даже лежа в постели держу КПК в одной руке, другая у меня занята попеременно чашкой и печеньем). Кроме того я не пользуюсь закладками в КПК, ведь если я закрываю файл, или вообще выключаю КПК, то вернувшись я и через неделю и через год окажусь именно на том месте, на котором закончила. Более того, если у меня открыто несколько книг, хоть сотню, каждую из которых я читаю в разных местах, то все они у меня автоматически открываются именно на том месте, на котором закрылись. Доходит до смешного – я натыкаюсь на название файла, и я не помню, читала я его или нет – тогда я открываю файл, и если он открывается с последней страницы – значит я его читала. Закладки сбиваются только лишь при хард-перезагрузке, которую я провожу раз в пол года.
С другой стороны, если, например, у вас учебник, или другого рода книга, в которой надо возвращаться к самым разным местам, или просто, когда читаете середину, вдруг забыли что-то, и хотите вернуться к предыдущей главе, или к началу, то листать книгу как-то легче. Лично я вообще могу взять любую книгу из пятисот страниц, задать себе цель раскрыть ее на… скажем, 350-й странице, и ошибиться страниц на десять-двадцать, а потом еще два раза листнуть и оказаться на нужной странице. Навигация в КПК тоже удачна – там есть полоса, как полоса прокрутки, и вы можете ткнуть стилусом в нужную область, и тоже оказаться достаточно близко к желаемому. Однако вытаскивать стилус – это уже какое-то телодвижение, а тыкать пальцем в эту полосочку мягко говоря, грубый подход, ошибетесь страниц на десять – а дальше уж не уточнить, будете листать… а десять страниц, напомню – это тридцать кликов. С другой стороны в навигации КПК есть и преимущества, те же закладки, которые не будут мешаться и выпадать из книги, причем в неограниченном количестве, и не надо искать билетики, отрывать кусочки бумаги и проч. А уж функция поиска в рекламе не нуждается. Достаточно вспомнить, как я, имея у себя дома два варианта бумажной библии долго мучалась в поисках цифрового, потому что найти нужную цитату в бумажной Библии – труд воистину библейского масштаба.
А если, например, вы читаете английский бумажный текст, и натыкаетесь на непонятное аглицкое слово, что делаете? Либо лезете за таким же бумажным словарем (опять же, в транспорте подобное просто невозможно, не будете же вы сидеть (СТОЯТЬ) с двумя книгами и попеременно лезть то в одну то в другую), либо откроете программу на настольном компе, и будете набирать там нужные слова. Здесь же все автоматически. Нужное слово вы просто обводите пальчиком, и нажимаете «перевести», при этом в вашем распоряжении сразу шеститомник (словарь объемом в пять тысяч страниц), а не какой-нибудь карманный букварик на восемь тысяч слов.
Есть еще один минус у электронных КПК – они могут разрядиться. Конечно, если вы пунктуальны, у вас никаких проблем не будет – просто поставил перед сном в кредл, и ни о чем не думай, но я иногда забываю…. Впрочем остатков заряда мне как правило хватает, и очень редко я оказываюсь вообще без КПК вне дома. Кроме того при поездке на дачу приходится брать кредл. С другой стороны книга ведь… она же может просто закончиться, а мой запас в КПК не закончится и через три года.
Тут мы подходим целиком к возможностям именно электронного чтения.
Ну самое простейшее – регулировки, вы устанавливаете нужный вам шрифт и размер шрифта, какой вам удобнее по зрению. Устанавливаете раз и навсегда, и все книги читаются в этом формате, далее вы можете выбирать цвета букв, фона, прокруток, выделения и проч. Это не такая уж и важная функция, но лично я в восторге от чтения белого на черном фоне, и никогда не пользуюсь другими цветами. Это воспринимается очень приятно, и какая-то экономия заряда. Впрочем, даже абсолютно черный экран излучает свет. В постели я читаю без ночника. Говорят, это очень удобно, когда читаешь детям на ночь, ибо освещается только лицо чтеца, сама комната остается во тьме.
Ну а самое главное, разумеется, это объем. Малюсенькая дощечка, которая весит в пять раз меньше, чем средняя книга, вмещает в себя сколько угодно книг. Я использую под книги только десять процентов памяти своего КПК, основное идет на музыку, но и эти проценты измеряются центнерами книг, которые я не прочитаю и за несколько лет. И все эти центнеры находятся либо у меня в кармане, либо в дамской сумочке, и все они доступны мне круглосуточно.
Наконец, каждая бумажная книга – удовольствие платное и далеко не копеечное, за эти два года я сэкономила на книгах… пожалуй, сотни долларов. Как вы думаете, это достаточно веский аргумент? При этом не надо ходить по книжным магазинам и искать нужное, часто уже не переиздаваемое.
Примерно о том же вкратце говорил и Мошков. На это Смирнова возразила, что все преимущества цифрового сводятся только к удобству, но ведь не все же делается только в сторону удобства. И начали перебирать прелести бумаги – и как она шуршит, и типографский запах, и закладочки-фантики, и хруст переплета, и гладкую кожу или шероховатый орнамент и прочие прелести, возводя перелистывание страниц в ритуалы соединения с космосом.
Нет, я все понимаю, и во многом даже согласна, и до сих пор я еще иной раз соскучусь, открываю бумажную обложку, даже когда есть возможность закачать этот текст из Интернета, и листаю, и шуршу переплетом и тому подобное, и часто я захожу в книжный магазин, заваливаюсь новенькими книгами в красочных твердых обложках и дохожу до экстаза, но и в бересте, действительно, есть свои прелести, а подумайте, как приятно держать в руке гладкую деревянную ручку пергаментного свитка. А ведь это сравнение вполне адекватно, действительно по функциональности электронная книга превосходит бумажную примерно во столько же раз, во сколько бумажная превосходит свитки. Так что да, пусть отказываясь от бумаги, мы лишаемся многих дорогих сердцу атрибутов, разница в удобстве настолько огромна, что никуда мы не денемся, и лет за пятнадцать действительно почти все перейдут целиком и полностью на электронные книги. Вот увидите. Более того, и электронные книги обрастут той же вуалью родного и дорогого, и люди уже не смогут представлять себе жизни без этих кнопочек, без металлической плоти в ладони, а шуршание… отвыкаешь от старого гораздо быстрее, чем это кажется поначалу.
Пока что темпы перехода на карманные книги не столь быстры, еще не налажена полнообъемная работа по оцифровке произведений. Думаю, даже среди художественной литературы не оцифровано и сотой доли процента, и до сих пор сочиняется и издается нового гораздо больше, чем выкладывается в свободный доступ старого, но не за горами то время, когда целые издательства перестанут работать на бумагу, когда бумажное произведение будет сложнее найти, чем цифровое, когда КПК, планшеты и прочие портативные цифровые носители будут столь же массовы как мобильники. Ведь вы вспомните, буквально десять лет назад мобильник был у каждого сотого россиянина, пять лет назад – у каждого десятого, сейчас – у каждого десятого россиянина сотового телефона нет. Так что я вполне готова себе представить, как через десять-пятнадцать лет древние старушки в платочках будут сгонять с сидячих мест в метро детей, читающих по КПК комиксы, садиться сами, и читать по КПК стенограмму вчерашнего выступления Ампилова. И я готова вообразить, как сначала в экспериментальных школах, вопреки протестам родителей, общественных организаций, педиатрических ассоциаций, политических фракций, а потом и в обычных школах с либеральными директорами и преподавателями дети будут учиться складывать буквы по электронному Букварю.
Не все, разумеется, будут идти в ногу со временем, кто-то до конца останется верен шуршанию бумаги, но эти единицы не будут влиять на культуру и постепенно исчезнуть путем естественных процессов обновления населения, и книги все же станут антиквариатом. Очень милой традицией, аксессуаром, предметом интерьера. Украшением, весящим тонны, и собираемым по крупицам десятками лет.
...
В шестидесятых годах моя бабушка работала в коллективе с одним шутником. Местным сатириком. Он с совершенно серьезным выражением лица говорил, что появился замечательный товар – рельефные разноцветные картонки, выполненные под форзацы книг. Представьте себе экономию: собрание сочинений Льва Николаевича Толстого по двадцать копеек, Владимира Ильича Ленина – 50 копеек! Ставите эти картонки в книжные шкафы, а под ними можно хранить посуду, варенье, соленья, и хозяйственные принадлежности. Он очень выразительно это рассказывал, девушки в бухгалтерии чуть по полу не катались... Мда, настают времена, когда это становится не смешно…
-
-
07.04.2007 в 10:36постапокалептический мир, люди ушли под землю, где на много километров в глубину находиться жизнеобеспечивания, а книги там похожи на бумажные..формой, вообщем проще сказать что это нотик который выглядит как книга, толкьо страницы нельзя переворачивать. Вот такую я бы пожалуй себе хотела потому что все основные достоинства книжки, на мой взгляд, то что с ней можно лечь поваляться на диване, остаются.
-
-
07.04.2007 в 14:42Я не думаю что книги полностью исчезнут из обращения...
Попробую обосновать:
1. Далеко не у всех жителей нашей страны есть компьютеры, и тем более интернет.
2. Для некоторых удовольствие состоит в том что бы перелистывать страницы (и их не так уж и мало)
-
-
07.04.2007 в 15:54что значит ЕСТЬ? мало ли, что ЕСТЬ. Когда-то далеко не у всех жителей были и книги - а только у дворян. Через двадцать лет, полагают, электронные книги будут у кажд... прочем об этом я подробно написала.
Для некоторых удовольствие состоит в том что бы перелистывать страницы (и их не так уж и мало)
И об этом я тоже подробно написала в топике - бересту тоже нюхать приятно, и крутить свитки - удовольствие. Однако листать книги - это не то удовольствие, ради которого можно отказаться от миллиона остальных удовольствий.
Casper kind spirit Вот такую я бы пожалуй себе хотела потому что все основные достоинства книжки, на мой взгляд, то что с ней можно лечь поваляться на диване, остаются
ну вот это и есть эл. книга. Причем не выдумка фантастов, а самый обыкновенный, реальный, современный прибор.
-
-
07.04.2007 в 16:13А ничего что в некоторых деревнях у нас до сих пор, даже газа нет.... Хотя газификацию всей страны мы начали проводить лет 50 назад
-
-
07.04.2007 в 16:28-
-
07.04.2007 в 16:34-
-
07.04.2007 в 22:48Я лично больше всего люблю читать на компьютере. Никакие наладонники, телефоны и уж тем более бумажные книги с этим не сравняться. И даже трогать ничего не надо: делаю гигантский шрифт, отодвигаю от монитора кресло, укутываюсь в одеяло и читаю. Даже перелистывать ничего не надо.
Хотя перед сном или в институте можно и с телефона почитать. Однако в этом случае лучше использовать МП3-книжки.
-
-
08.04.2007 в 00:28И даже трогать ничего не надо: делаю гигантский шрифт, отодвигаю от монитора кресло, укутываюсь в одеяло и читаю. Даже перелистывать ничего не надо.
а как же, не перелистывая?
А вдруг, если бумажные книги исчезнут, то копирование электронных будет отслеживаться гораздо тщательнее?
всмысле отслеживаться соблюдение авторских прав? Да, скорее всего современная оголтелая бесплатщина со временем иссякнет, но все же книги будут куда дешевле на таком нематериальном носителе. В конце концов автору достается только 7% выручки от книг, 40 % отходит книжным магазинам, и еще сорок процентов - типографиям.
-
-
08.04.2007 в 01:02а как же, не перелистывая?
Аж целых два способа – плавный автоскроллинг, волновое листание. Если интересует, то пользуюсь я Ice Book Reader, его легко найти в сети. Настраивать тоже всё просто. Ну, или если вам нравиться перелистывать, то там можно и листать самому, конечно. =)
В конце концов автору достается только 7% выручки от книг, 40 % отходит книжным магазинам, и еще сорок процентов - типографиям.
Вот именно из-за этого исчезновение бумажных книг кажется чем-то маловероятным.
-
-
08.04.2007 в 02:07Прикинуть примерно количество 40-, 30-, 20-, 10-летних. Учесть скорость распространения компьютеров. Доступность КПК. Определённый ценз технической грамотности для работы с ними. Рост консервативности с возрастом людей...
Нынешние 40...50-летние, думаю, с КПК читать уже никогда не будут.
Из 30...40-летних через 10 лет на КПК перейдут максимум 10%. Даже я, не самый косный и компьютерно безграмотный человек, всегда предпочту бумажную книгу, потому что мне так удобнее.
Из 20...30-летних через 10 лет с КПК будут 20%, ну максимум 30%. Всё-таки вещь дорогая, да ещё осваивать нужно. Да и через 10 лет этим людям будет уже 30-40.
Нынешние 10...20 - летние: ну пускай 40% с КПК через 10 лет. Это скорее оптимистический прогноз, потому что даже обычный компьютер сейчас есть едва ли у 20% семей.
0...10 - летние - на них вся надежда, но больше 50% владения КПК через 10 лет я не ожидаю.
Реально КПК потенциально смогут распространяться, когда родители начнут в массовом порядке учить детей работе с ними, и когда они станут основным учебным материалом в школах, то есть не раньше чем дети начнут появляться у поколения 2000-2010 годов рождения (среди которых КПК-шников будет при самом радикальном раскладе больше половины), то есть не раньше 2020-2030 года.
Но до наступления этого времени, скорее всего, произойдут такие катаклизмы, которые надолго отбросят развитие человечества.
-
-
08.04.2007 в 02:25А на компьютере-то читать ещё проще. Чтение в метро актуально только для двух городов РФ – Москвы и Санкт-Петербурга, поэтому отождествлять электронные книги непременно с чтением их с КПК не совсем корректно.
-
-
08.04.2007 в 11:24Интересны были бы данные по рынку книжной продукции - какая доля приходится на Москву и СПб? То есть насколько именно эти два города определяют общую картину?
(На самом деле метро есть и в других городах, но маленькое, вряд ли там много читают).
-
-
08.04.2007 в 12:14Читать с телефона? Это же элементарно неудобно - пялиться в маленький экранчик. Приучить к этому можно только тех, кто ещё не привык к бумажным книгам.
Ну, на паре неудобнее читать было бы бумажную книгу. Дома же у всех есть компьютер (ну, я беру в расчёт только своих одногрупников). С монитором обычную бумагу не сравнить.
Интересны были бы данные по рынку книжной продукции - какая доля приходится на Москву и СПб? То есть насколько именно эти два города определяют общую картину?
Ну, не знаю насколько это был бы объективный показатель. Я вот за последние несколько лет не купил ни одной книги, но прочитал много что.
Говорят, что книга – лучший подарок, однако, я бы с большим удовольствием получил бы в подарок двусторонний ДВД диск с электронными книгами, чем одиночный бумажный морально устаревший носитель по той де цене.
-
-
08.04.2007 в 12:56как вы не романтичны
-
-
08.04.2007 в 14:19Так вот, в технической библиотеке нашего университета, не самой бедной (10^6 экземпляров), такие книжицы крайне редко дают на руки. Ксерокс не выход, иногда нужны большие куски или вся книга целиком. Поэтому все и сканируют эти фолианты, загоняя в djvu-формат и обмениваясь ими. А как было бы здорово, пришел в библиотеку, закачал в КПК или на флешку что нужно, пусть с ограниченным сроком действия и все! Представте, как сократилась бы площадь, занимаемая этими учреждениями. Не было бы огромных стеллажей, аллергии на книжную пыль. Как мне кажется, книги останутся лишь как помпезные подарки важным персонам, на отличной глянцевой бумаге, с тисненым переплетом и будут пылиться под стеклом, как антиквариат.
Пока же в нашей библиотеке единственным цифровым нововведением является штрих-код на книге и на читательском билете...
-
-
08.04.2007 в 15:27я так и предположила, но мне всегда казалось, что очень трудно настроить под себя этот самый авток... автосрк... авскро... вобщем я, например, читаю даже одну и ту же книгу с совершенно разной скоростью - один абзац прочитываю за пять секунд, другой, того же объема - за одну-две минуты, иной раз возвращаюсь к недавно прочитанному, выделяю, даже копирую особенно понравившийся оборот/метомимию/метафору, и так далее...
Вот именно из-за этого исчезновение бумажных книг кажется чем-то маловероятным.
ну знаете ли, опять же, на обработку бересты тоже много сил тратилось )) грампластиночный/пленочный бизнес сдох в несколько лет, и никто даже похоронный марш не соизволил сыграть. Не думаю, что это сильный барьер.
А спрогнозировать можно довольно точно по демографической пирамиде.
Я не согласна с твоими утверждениями. Уже сейчас то тут, то там замечаю и шестидесятилетних и старше за КПК, замечаю случайно, потому что вижу их в деле, про скольких людей я не знаю, что у них есть КПК... ой, зря я это, а то ты мне будешь про трдидцать лап собаки... в общем есть, и не такая уж редкость - и уже сейчас. Пять лет назад среди пожилых мобильные телефоны были такой же редкостью, сейчас даже семидесятилетние старухи часто с телефонами ходят.
Про молодежь я вообще не говорю, уже сейчас по крайней мере в Москве каждый пятый, может быть седьмой имеет КПК, а, как я полагаю, настоящий бум КПК еще впереди - просто потому, что он реально в двести раз эффективнее бумаги. Впрочем, возможно я слишком распространяю московские реалии на остальной мир, вероятно, в провинции ситуация в корне отлична, просто я об этом ничего не знаю.
Даже я, не самый косный и компьютерно безграмотный человек, всегда предпочту бумажную книгу, потому что мне так удобнее.
Так у тебя есть КПК с нормальным Риадером или нет?
Ну, на паре неудобнее читать было бы бумажную книгу.
На паре удобнее всего читать КПК, без вариантов, даже мои одногруппники владельцы крутых телефонов это полностью признавали, глядя на меня.
я бы с большим удовольствием получил бы в подарок двусторонний ДВД диск с электронными книгами, чем одиночный бумажный морально устаревший носитель по той де цене.
Возможно, только эти двусторонние диски как правило очень похожи - частью в них содержится то, что читано-перечитано сто раз, а в остальном то - что и читать не будешь
sazabi библиотека у вас с одной стороны действительно богатая, я бы сказала огромная, если учесть, что она всего на порядок (если не ошибаюсь) меньше Ленинки, и при том, что специальная. С другой же стороны - просто жуть. узкоспециальные книги проблема получить... Как это? В ленинке и в других (пяти) московских библиотеках я с таким не сталкивалась никогда - хоть сто экземпляров тираж, получу в момент прихода заказа... али у вас читателей так много, дерутся за каждую страницу...
С технической литературой есть некоторые проблемы, ее если и оцифровывают, то только в графическом формате, а сравнить графическую книгу с вербально-цифровой просто нереально совершенно - ни тебе навигации, ни копирования/компоновки текста ни всего остального. Это, кстати, одна из самых серьезных проблем, - неизвестно когда будет разработана методика массового оцифровывания технических, естеественннонаучных, точных книг с многочисленными формулами, сложными таблицами, диаграммами, рисунками, фотографиями, схемами, макросами и т п.
-
-
08.04.2007 в 15:49Вы хотя бы представляете СКОЛЬКО это книг в формате txt, на двустороннем-то DVD?
И ещё один довод. Специальная литература, учебная литература. За последние несколько лет я не купил ни одного учебника, а постоянно скачиваю те или иные книги по необходимой мне тематике (в основном по экономическим наукам). Вот уж тут не знаю, что делал бы без электронных книг. А ещё здорово сдавать экзамены со шпаргалками на телефоне. =)
-
-
08.04.2007 в 16:02К сожалению по моей тематике в интернете книг не так уж много (а жаль)
А ещё здорово сдавать экзамены со шпаргалками на телефоне
А еще лучше не пользоваться шпаргалками, а просто знать предмет
-
-
08.04.2007 в 16:02-
-
08.04.2007 в 16:10Ну не знаю, я в ДК им. Крупской книгами закупаюсь постоянно
-
-
08.04.2007 в 16:19Молодец, Сусанин. Только вот я, к примеру, живу в маленьком провинциальном городке с не самым большим числом книжных магазинов и не самой большой средней заработной платой.
-
-
08.04.2007 в 16:29Так у тебя есть КПК с нормальным Риадером или нет?
Нет, и не собираюсь покупать. Не вижу, какая может быть от него польза.
А вот интернет я поставил одним из первых, в 1997 году, потому что пользу от него сразу понял.
iow
За последние несколько лет я не купил ни одного учебника, а постоянно скачиваю те или иные книги по необходимой мне тематике (в основном по экономическим наукам). Вот уж тут не знаю, что делал бы без электронных книг.
Да, это серьёзный довод в пользу электронных книг. Но всё же это не значит, что нужно совсем отказываться от бумажных.
Бумажные книги не отомрут, пока 90% всех ныне существующих бумажных книг не будут оцифрованы, а этого никто по сути и не начинал, даже проект Гутенберг - капля в море.
-
-
08.04.2007 в 16:29Так закупаюсь я на Крупской не потому что мне так хочется, а потому что большинства нужных мне книг в интернете в большинстве случаев нет, (или же отрывками)
-
-
08.04.2007 в 16:30А какая у тебя специальность?
-
-
08.04.2007 в 16:32-
-
08.04.2007 в 23:38И в каком они виде? экономика ведь тоже иногда предусматривает различные таблицы, графики, некоторые формулы, они все тоже отображаются в удобном виде в КПК?... впрочем этой невербальщины в экономике в десять раз меньше, чем в естественных науках, а вот качественный цифровой учебник по биохимии пока вещь практически немыслимая, текста в биохимических книгах - чуть больше половины по объему и меньше трети по значимости. Вот и приходится пробавляться бумагой.
sazabi Согласен с iow, учебники по специальности в магазине не купить. Допустим, по экономике или программированию еще можно. А естественные науки, технические?
И что? а скачать можно?
Впрочем, в Москве, конечно, такой проблемы практически нет. Если денег не жалко - пожалте сотни учебников по самым разным техническим и естественнонаучным специальностям.
Нет, и не собираюсь покупать. Не вижу, какая может быть от него польза.
А, ну тогда становится совершенно понятно, почему ты "всегда предпочтешь бумажную книгу, потому что тебе так удобнее"
Ежу понятно, что тебе так удобнее. Мне тоже полтора года назад было в десять раз удобнее читать бумажную книгу, чем КПК, и если был бумажный вариант - всегда пользовалась им, прошло пол года - и все изменилось, а сейчас так даже наоборот, зная, что у меня на полке есть нужная книга, я качаю из интернета ее цифровой аналог, потому что хочу, чтобы она была всегда со мною - ведь КПК со мною, а эти талмуды надо в сумке таскать дополнительно. Так что я могу читать везде (далеко не только в метро), где мне приспичит пАчитать. И в постели я больше люблю с КПК читать, чисто физически удобнее, да боже, это даже объяснить трудно, это надо чувствовать, насколько это здорово. Так что не зарекайся. Вот купил бы ты полтора года назад КПК, по-другому сейчас говорил бы - ибо было бы с чем сравнивать.
Что же до интернета - его преимущества более видны, более наглядны, до конца понять функциональную значимость КПК можно, только ощутив их на себе. Даже ноут с ним не сравнится. Я знаю, о чем говорю.
Бумажные книги не отомрут, пока 90% всех ныне существующих бумажных книг не будут оцифрованы
90% ВСЕХ БУМАЖНЫХ КНИГ??????? Да ты что? Книги-то неравноценны. Отцифруй ты хотя бы один процент книг, но именно самых популярных книг, а не случайно взятых - и ты отцифруешь почти половину всех потребностей народа в книгах, ибо люди-то по сути читают одно и то же. Так из художественной литературы можно, например, составить список из нескольких сотен популярнейших авторов, причем у большинства из этих сотен - по одной-две книжечки. Так вот, думаю, где-то половина всех читателей уместится почти целиком в этом малюсеньком списочке - так, может быть пара каких-то книжек не из списка, а все остальные - внутри. А ты говоришь - 90% ! Да девяносто процентов книг - никто вообще не читает
-
-
09.04.2007 в 00:46Отцифруй ты хотя бы один процент книг, но именно самых популярных книг, а не случайно взятых - и ты отцифруешь почти половину всех потребностей народа в книгах, ибо люди-то по сути читают одно и то же. Так из художественной литературы можно, например, составить список из нескольких сотен популярнейших авторов, причем у большинства из этих сотен - по одной-две книжечки.
Все эти книги уже давно оцифрованы. И если бы люди действительно читали только их, это означало бы полное вырождение культуры. Примерно такое же вырождение, которое мы видим сейчас, когда 90%
молодых дебиловпоколения 90-х читает одного и того же гаррипоттера.Учебники по самым разным дисциплинам не оцифрованы даже на 10%, не говоря уже об узкоспециальных книгах.
А уж если говорить об альтернативных носителях художественной литературы, то, что сейчас называют "аудиокниги", намного приятнее. Это на самом деле хорошо забытое старое: в СССР по радио передавали литературные чтения, как правило, озвученные замечательными артистами, которые хорошо акцентировали интонациями малейшие оттенки мысли автора.
-
-
09.04.2007 в 01:02Это было всегда. И уж при советской власти тоже читали одно и то же. Причем я считаю, что тогда было как раз менее разнообразно, чем сейчас. Так что не вырождается. Меня тоже раздражает повальное увлечение гаррипоттером, кодомдавинчи, проч. И вообще вся мода на книги, когда я слышу анонс книги, где говорится, что она написана в "модном жанре", меня так просто трясет. Но никуда от этого не денешься. Мода - древний порок человечества.
Что же касается узкоспециальной литературы - то современную узкоспециальную литературу и отцифровывать не надо, она ведь вся и создается-то в цифровом виде, и потом печатается. Потому и печатается, что пока не развились еще КПК, пока КПК в целом по всем возрастам - это еще исключение, пока спрос на бумагу на порядки выше. А как ситуация изменится - так и печатать почти не будут, все будет в цифре с самого создания. Старые же узкоспециальные малозначительные тексты, те самые тексты, которые и составляют свыше 90% всего бумажного фонда планеты - их и оцифровывать не надо - они быстро потеряют актуальность, и поход за ними в библиотеку будет скорее редким исключением, чем порядком. 99,...% населения и не читает никогда узкоспециальную литературу, поэтому ее неотцифровывание не будет влиять на статистику.
А вот аудиокниги я не люблю. Мне приятнее самой читать, расставлять акценты, обсасывать самое приятное, наискосок пробегать неважное и проч.
-
-
09.04.2007 в 01:04-
-
09.04.2007 в 01:13