Товарищи!!!
Если сейчас пожертвовать жизнями шести миллиардов человек, то в будущем мы избежим десятков миллиардов смертей!
Гарантирую!!!
Если сейчас пожертвовать жизнями шести миллиардов человек, то в будущем мы избежим десятков миллиардов смертей!
Гарантирую!!!
Банально, конечно, но к чему же еще могли прийти все эти разговоры
о жертвах малого ради большего?
о жертвах малого ради большего?
-
-
14.04.2007 в 17:13-
-
14.04.2007 в 17:16-
-
14.04.2007 в 18:00Дафайте убивать младенцев и друг друга.
-
-
14.04.2007 в 18:01А какой город на фото?
-
-
14.04.2007 в 18:09-
-
14.04.2007 в 18:48Припять?
-
-
14.04.2007 в 19:00-
-
14.04.2007 в 19:43Хм... Ты этим хочешь сказать, что проблема, которую поднимала ранее, в принципе не стоит того, чтобы этим заморачиваться, т.к. в итоге придем к вышеописанному?
-
-
14.04.2007 в 22:15-
-
14.04.2007 в 22:23Не бывает ничего неразрешимого... ИМХО.
-
-
14.04.2007 в 22:35-
-
15.04.2007 в 00:068))))
-
-
15.04.2007 в 00:51-
-
15.04.2007 в 13:59В таком случае мы избежим и рождение сотен миллиардов новых жизней, допустим закат рода человеческого...
Не дадим этим сотням миллиардов (всем) возможности жить и творить.
насколько она сложна, дилемматична и неразрешима.
Согласен.
Для ясности отмечу: я и не заявляю, что решил ее.
Просто, если встанет задача сделать выбор в той области, где я не все понимаю, я сделаю выбор основываясь только на доступных мне знаниях.
Если ты окажешься при пожаре в незнакомом здании, ты что будешь делать - на месте стоять?
-
-
15.04.2007 в 14:45Не дадим этим сотням миллиардов (всем) возможности жить и творить.
ну вот и славненько! Нет рождения - нет и всех тех горестей, медицинских проблем, войн, смертей, никогда не будет перенаселения планеты, общепланетарного демографического кризиса, голода, а творение? Так зачем творения, если не будет тех, ради кого творить? Меньше труда будет положено. Единственное творение, которое человек делает не для себя родимого - это уничтожение биосферы, так оно ли нужно?
Апокаллипсис - это не хорошо и не плохо, это никак, ибо не будет носителей того, для кого это будет хорошо или плохо ))))
Если ты окажешься при пожаре в незнакомом здании, ты что будешь делать - на месте стоять?
Логично было бы стоять - меньше народу, больше кислороду. Нет, это, разумеется не так логично, а вот, например, если бы я находилась в иной стране, не нашем стратегическом союзнике, то Алекс совершенно логично заявляет, что правильнее будет стоять - ослабляя потенциального врага. Но в том-то и моя нелогичность, нерациональность, что не буду.
Лав называет эту нерациональность тем, что я не есть часть природы, то есть человек - он выше этой природной детерминированной рациональности... ))
-
-
15.04.2007 в 15:48Ну ту все упирается в аксиомы (догмы?): лучше жить, чем не жить 8)
И т.п.
-
-
15.04.2007 в 15:58-
-
15.04.2007 в 16:04хм...
-
-
15.04.2007 в 16:27Вот мнение Библии:
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
(Быт.1:28)
-
-
15.04.2007 в 16:46-
-
17.04.2007 в 11:07Впрочем, иногда и это работает...
-
-
18.04.2007 в 11:14-
-
18.04.2007 в 11:20-
-
18.04.2007 в 11:23-
-
18.04.2007 в 11:24Почему мне на ум пришли теории "кислот и оснований"?
Но тем не менее есть кислоты и есть основания 8))))
Абсурд - в головах.
На деле - факты.
-
-
18.04.2007 в 11:26Но это решение подразумевает гибель всех людей и человечества, прежние же варианты предлагали избирать меньшее из зол...
-
-
18.04.2007 в 11:27-
-
18.04.2007 в 11:28вот, оно все равно погибнет, постепенно, оставляя после себя безутешных родственников, все сменяющихся, многожды погибнет, а тут - тяп, и тишина...
-
-
18.04.2007 в 11:33Говорю же - абсурд
-
-
18.04.2007 в 12:08ничего себе... это почему ж не может рассматриваться???? Вот, рассматриваем, и пока нас никто за это не посадил, не расстрелял.
Ну да, выход за пределы системы. Именно обоснованность выхода и обсуждается заседателями.