Кто умер?

[Lepra]

Кто умер? Принцесса Диана? Махатма Ганди? Папа Римский? Христос?



Потрясающе, мир сошел с ума. В понедельник почти весь день по всем каналам одно и то же, одно и то же, сто раз говоренное - Новодевичье кладбище, Храм Христа Спасителя, соболезнования Президента Путина, все едины в том, что..., церемония состоится..., Первый Президент, "Я ухожу в отставку".

Надо сказать, он и при жизни своей пенсионной меня раздражал. Отличная пенсия, я вам скажу, когда только из недвижимости ему досталось в личное имущество несколько крупнейших и богатейших казенных президентских резиденций. Да что там резиденции, ему, как крупному действующему политику - картежи с милицией!!! Горбачов как-то рассказывал, как он, экс-президент, был остановлен и выведен на обочину вместе с другими машинами. Спрашивает, что случилось, а это - Ельцин на дачу едет.

Да боже ж мой, ну что случилось? Что-то невероятное? Что-то непоправимое? Ну ладно. Допустим экс-президент (ни разу в жизни не слышала, чтобы Ельцина назвали экс-президентом в прессе), допустим, переломный период истории, ладно, об усопших либо хорошо, либо никак (ТАК НИКАК ЖЕ!!!!! есть ведь "никак"!!!). Ну хорошо, можно сообщить, можно объявить о дате и месте похорон. Ну хорошо, можно сказать несколько слов об ушедшем в репортаже - как жил, чем запомнился, долго ли болел перед смертью, НО ТАКОЕ!!! Старый, уж давно поживший свое выживший из ума дедулька, которого так ненавидела вся страна с 96 по 2000 годы, ну иди ж ты с миром. Нет, свет смешался с тьмою, мир сошел с ума, новостей больше нету, сенсация с поступком Меньшова на восемнадцатом плане, кто-то где-то что-то - все по-боку, у нас - специальные выпуски, последнее интервью, обращение президента, послания от разных стран, делегации со всего мира на церемонию... а уж какие деферамбы, и кто поет! И Жириновский распыляется, и Черномырдин слезу еле сдерживает, и иностранные "коллеги"расшаркиваются. Оказывается, Ельцин - это единственный, чья заслуга..., без него бы...

И на тебе, получи страна родная - траур на весь народ. Горькие слезы обжигают русскую землю. Скорби отечество, ибо ушедши...

ВСЕНАРОДНЫЙ ТРАУР!!!!!!!!!!

Я в шоке.

Comments

[Килько]

iow А вообще, я считаю, что тот же Гоблин не сделал ничего существенного, есть масса людей гораздо более талантливых, умных, идеологически подкованных, но при этом совершенно никому не известных.

А я вообще терпеть не могу это быдло. Да, он, конечно, иногда верные вещи говорит (кто без греха? =), но вот только за его игры и фильмы я его просто ненавижу. Видимо, он в детстве не был достаточно "авторитетным", поэтому теперь на современных детишках и отыгрывается.

Но взгляни на нашу эстраду и попробуй сказать, что известность(популярность) определяется талантом, умом и идеологией.

[Hius]

Killen Видимо, он в детстве не был достаточно "авторитетным", поэтому теперь на современных детишках и отыгрывается. Он просто нашел свою нишу, своего потребителя (и немалого). Это просто бизнес, амплуа, посторенное на удачной находке... хотя он его, конечно, доводит местами до абсурда. Впрочем - и это тоже делается в угоду потребителю: пипл хавает и еще просит, это спрос, это главное. И плодит этот спрос не Гоблин, он делает предложение.

[Lepra]

Ну ладно, Йов пошутил насчет турагенства, мне сразу показалось, что он пошутил, но вот пошутил ли Алекс?

Что касается схожести. Я ведь этот вопрос давно себе задавала, но я так размышляла тогда – вот было бы логично предположить, если бы сначала появился Сусанин, а потом Панда. Сусанин ведь психолог, о шизофрении, наверное, кое-что знает, а мы все ни к психиатрии ни к психологии отношения не имеем. Поэтому с его стороны было бы логично придумать себе второй логин, и чтобы он как-то отличался, наделить его шизофренией – как бы оттенить, чтобы не было подозрения. Но ведь сначала ж появился Панда, как же он мог для конспирации наделить свое Альтер эго отсутствием шизофрении? Как можно симулировать нормальность перед нормальными?



Однако я все же ждала, чтобы Сусанин отыскал-таки хоть какой-нибудь спор между собой и Мишкой, ведь, повторяю, ну не верю я в идентичность. И тут я встречаю ссылку, где эти два человека принципиально не согласны. Я сразу захотела ее открыть, чтобы посмотреть на дату спора. Но потом я подумала – да что же он, совсем больной что-ли, так себя компрометировать, показывать новоиспеченный спор в доказательство? Ведь этим он только на себя подозрения наведет, нет, подумала я, конечно же он где-то нашел старый спор, или хотя бы как-нибудь подделал спор (есть определенные способы). Поэтому я не стала открывать ссылку… и тут я читаю следующий коммент Алекса… вот теперь я действительно не знаю, что и думать…



Резонанс. Не знаю, читаешь ли ты еще этот топик, но все же продолжу.

А почему такое удивление сравнением с той же Дианой? Ты смотри – Диану любили, по-настоящему любили миллионы, причем смерть ее была в раннем возрасте, смерть трагическая, нелепая, да даже в России за эту смерть переживало больше людей, чем в той же России смерть Ельцина. Ну естественно, что смерть Дианы в тысячу раз драматичнее.

[Алекс К]

Lepra

Я бы сказал, что в паре Сюзанин/Панда имеем не шизофрению, а типичный маниакально-депрессивный психоз. Сюзанин выражает депрессивную фазу: он вял, зануден, аморфен, письменная речь изобилует многоточиями. Панда же, напротив, знаменует переход в фазу маниакульную: полон направленной не туда энергии: энергичен, криклив, любит на ходу перескакивать с одного шрифта на другой, осыпает оскорблениями, угрожает вызвать на дуэль. К концу тирады и у него появляются многоточия, и в этот-то момент на сцене появляется Сюзанин и временно исчезает Панда.

Ничего нелогичного, что выход этих клоунов начался именно с Панды: когда, как не в активной фазе психоза, начинать дневник?



Добавлю ещё, что Панда любит к месту и не к месту поминать заслуги полумифического древнееврейского врача (NB! у психов вообще навязчива тема врачей) Рамбама. А дневник Сюзанина называется...правильно, Rambam.

[Susanin]

Lepra Поэтому я не стала открывать ссылку… и тут я читаю следующий коммент Алекса… вот теперь я действительно не знаю, что и думать…

Слушай неужели ты думаешь я такой дурак, что бы выдумывать спор с Пандой специально для тебя Алекса? Он действительно завязался случайно

Это даже не смешно



Сусанин ведь психолог

Панда кстати тоже... Он окончил институт еще до того как я в него поступил



он вял, зануден, аморфен, письменная речь изобилует многоточиями

Я не вял, а вежлив... Впрочем если ты не видишь разницы то это уже твои проблемы



К концу тирады и у него появляются многоточия, и в этот-то момент на сцене появляется Сюзанин и временно исчезает Панда.

Ну это подтасовка, фактов...



В спорах активно учавствовал и я и Панда



Добавлю ещё, что Панда любит к месту и не к месту поминать заслуги полумифического древнееврейского врача

Ну во первых он не полумифический а реально существовавший.



А во вторых он про него упоминал один раз



А дневник Сюзанина называется...правильно, Rambam.

Улыбнуло... Это называется паранойя...



Дневник мой называется Если ты не заметил "Размытый путь"



Rambam это название каталога



Впрочем если тебя интересует почему я назвал каталог своего дневника именно так то все очень просто:

Я заранее придумывал название которое еще не было использованно...



Исходил я из того что не так мнного народду на дайрях знает кто такой Рамбам, а те кто знает не будут ставить его имя как название в каталог (это точно так же как в название каталога поставить Фома Аквинский)





И потом и у тебя и у iow взгляды тоже довольно похожие... И я тоже не видел как вы спорите...



А уж когда вы оба начинаете говорить про зомбирование так это вообще

[Susanin]

Lepra Кстати если бы я и Панда были одним человеком, то стал бы он меня поправлять когда я ляпнул откровенную глупость

[Алекс К]

Susanin

А во вторых он про него упоминал один раз

Вот ты и попался!

Мне бы, например, и в голову не пришло считать, сколько раз  iow упомянул, скажем, Гитлера. Да я бы и не смог этого подсчитать, ибо пришлось бы просмотреть ВСЕ дневники (а вдруг iow где-то появился и упомянул его, а я не знаю).

Итак, ты только что признал, что отслеживал ВСЕ упоминания Рамбама Пандой. Значит, ты бывал на ВСЕХ ветках, где он оставил хоть один коммент. Такое совпадение возможно, но наиболее вероятное объяснение - ты и есть Панда (в депрессивной фазе).



если бы я и Панда были одним человеком, то стал бы он меня поправлять когда я ляпнул откровенную глупость

Быстро же ты меняешь свои взгляды! Сказал что-то, а теперь называешь это откровенной глупостью. Особенно подозрительно, ибо в остальных случаях ты осличаешься упрямством и не признаёшь даже самых явных ошибок (например, в дискуссии о неграх). Может быть, "глупость" была ляпнута специально?

[Mishka-Panda]

ведь сначала ж появился Панда, как же он мог для конспирации наделить свое Альтер эго отсутствием шизофрении?

Ну,вобще-то,я ведь мог и предусмотреть таких "читателей" как вы и подстраховаться.

:-)

Сначала создать дневник Панды, затем Сусанина, а также в промежутке дневники моей сестры и нашей общей знакомой, которые знают нас обоих в реале.

Более того, я мог сфотографировать двух приятелей и повесить их фото.

Но, какой мне с этого смысл?

[Susanin]

Мне бы, например, и в голову не пришло считать, сколько раз iow упомянул, скажем, Гитлера

А я и не считал. Просто мне на память пришел всего один случай...

Ты же говоришь что Панда упоминает Рамбама направо и налево



И соответственно я должен был сталкиваться с этим не один раз и не на одном дневнике... А как минимум еще у Лепры, и на Антифа...

А скорее всего еще, на политике и у Лав



Итак, ты только что признал, что отслеживал ВСЕ упоминания Рамбама Пандой.

Я этого не говорил... Ты передергиваешь. Я сказал что встречал упоминание о рамбаме всего один раз (Что согласись весьма странно, ведьь по твоим словам он упоминает его направо и налево)



Отсюда я могу сделать вывод, что либо Панда резко прекратил упоминать рамбама еще до моего появления на дневника, либо, что более вероятно, ты НАМЕРЕННО лжешь и искажаешь факты...



Сказал что-то, а теперь называешь это откровенной глупостью

Я довольноредко меняю свои взгляды, и делаю это только если на это есть достаточные основания. Но, если я сказал откровенную глупость (в данном случае я назвал ихтиозавра предком дельфина(. В то время как он всего лишь занимал ту же биологическую нишу, но гораздо раньше) то я это признаю. Для меня это гораздо приемлимей, чем переть против науки и утверждать, что наука неправа, а прав я.







Может быть, "глупость" была ляпнута специально?

Угу... я только об этом и мечтаю как ляпнуть глупость, и показать себя дураком...



А вообще Алекс, ты уже носишь шапочку из фольги, или еще нет?

[Алекс К]

Если ты, Сюзанин, носишь еврейскую шапочку, то это не означает, что остальные должны носить шапочку из фольги.

[Hius]

Паранойя расцветает...

[Susanin]

Алекс К Если ты, Сюзанин, носишь еврейскую шапочку,

И вот ты снова сознательно передергиваешь факты...

Я уже давно не религиозен. И являюсь участнииком нескольких атеистических сообществ, более того я являюсь владельцем одного атеистического сообщества.



не означает, что остальные должны носить шапочку из фольги.

А я и не говорил про остальных, я спрашивал лично тебя...

[Susanin]

Hius Ты осторожней... Не то тебя тоже причислят к моим клонам

[Hius]

Susanin Ты озвучил мой непроизнесенный вопрос, который звучал так: "А как насчет меня? Я уникален?"

[Алекс К]

Hius

Ты дикарь, лжец, украiнець - но всё же уникален.

[Hius]

Алекс К Бывает ложь, а бывает недостаточная информированность



Ты немного просветил меня по этому вопросу, поскольку он тебе близок и тебе было не лень потратить на него время. Теперь я более информирован, за что тебе большое спасибо Мне эти данные пригодятся



P.S. Сам дикарь

[Алекс К]

Hius

Ни за что не поверю, чтобы человек, который:



1) Живёт на Украине;

2) Интересуется политикой;

3) Постоянно пользуется Интернетом;

4) Ведёт в Интернете споры о политике с умными людьми;

5) Читает книги, газеты, слушает радио, смотрит телевидение;



ничего не знал о том, что Украина покрыта памятниками нацистским убийцам-бандеровцам, как тело сифилитика гнойными струпями, что в одном только Харькове было аж три (!!!) таких памятника, что указ о льготах бандеровцам одобрил Янукович, за которого этот человек лично (!) голосовал.



Одно из двух: либо ты всё-таки об этом знал, - тогда ты лжец, - либо действительно ничего не знал, - тогда ты дикарь. Выбирай.

[Hius]

Алекс К Угу... Еще немного подискутировать...



Ты делай кросспосты, тут и там. Потому как тема то одна



Одно из двух: либо ты всё-таки об этом знал, - тогда ты лжец, - либо действительно ничего не знал, - тогда ты дикарь. Выбирай. Есть еще один вариант: не интересовался специально этим вопросом углубленно



Впрочем, ты абываешь, что ты и сам лжец. И лжешь довольно часто



Например, лжешь о всемирном еврейском заговоре, утверждая что он есть, когда это еще ни разу не доказано, все на урвоне допущений и граничит с паранойей



1) Живёт на Украине; Это конечно бесспорно.

2) Интересуется политикой Это - почти последнее, чем я интересуюсь

3) Постоянно пользуется Интернетом Это еще ничего не означает само по себе

4) Ведёт в Интернете споры о политике с умными людьми Да, это обогащает.

5) Читает книги, газеты, слушает радио, смотрит телевидение Да, читаю.



ничего не знал о том, что Украина покрыта памятниками нацистским убийцам-бандеровцам, как тело сифилитика гнойными струпями, что в одном только Харькове было аж три (!!!) таких памятника, что указ о льготах бандеровцам одобрил Янукович, за которого этот человек лично (!) голосовал А вот теперь уже лжешь ты. Или, как вариант - сильно искажаешь действительность. Приведенные тобой единицы памятников - это никак не "Украина покрыта". А вот памятники и мемориальныедоски Советских времен - это да, есть. Их много. Даже на западе Украины. И это замечтаельно.



Насчет одобрения льгот Януковичем - это нужно уточнить.



Кстати, голосовал я за него как за меньшее из зол. Одно из двух: либо ты всё-таки об этом знал, - тогда ты лжец, - либо действительно ничего не знал, - тогда ты дикарь. Выбирай. Неисчего выбирать Не убедил

[Алекс К]

Hius

лжешь о всемирном еврейском заговоре, утверждая что он есть

Вот здесь как раз ЛЖЁШЬ ты. Ибо я никогда не утверждал, что "есть всемирный еврейский заговор", а утверждал только, что у евреев есть групповые интересы, которые они различными способами осуществляют. А это разные вещи. Ты не мог этого не знать, поскольку заведомо читал мои высказывания, что подтверждается твоими комментариями.



Приведенные тобой единицы памятников - это никак не "Украина покрыта".

Я навскидку, за 5 минут нарыл в Интернете около десяти памятников. (Уверен, что их гораздо больше). Памятники - везде: в столице,в областных центрах, даже в мелких сёлах. Моя образная оценка ситуации ("Украина покрыта памятниками, как тело сифилитика гнойными струпьями")

1) вполне адекватна, т.к. тело сифилитика тоже не на 100% ими покрыто

2) гораздо ближе к истине, чем твоя (ты говорил, что вообще на Украине нет ни одного памятника).



Насчет одобрения льгот Януковичем - это нужно уточнить.

Я же тебе дал ссылку - "Кабинет министров одобрил".



политикой Это - почти последнее, чем я интересуюсь

Не интересуешься, значит, не разбираешься. А если не разбираешься, то и не спорь о ней. Я вот, например, не интересуюсь Гарри Поттером, так и не спорю о нём.

[Mishka-Panda]

Я вот, например, не интересуюсь Гарри Поттером, так и не спорю о нём.

Не читал, но был замечен в попытке осудить.

[Алекс К]

Mishka-Panda

Я зато видел результаты поттеромании. Этого достаточно.

[Lepra]

Алекс.

Ничего нелогичного, что выход этих клоунов начался именно с Панды: когда, как не в активной фазе психоза, начинать дневник?

Ну да, и пол года он обходился без Сусанина (пол года, это только период знакомства со мною, мне лень смотреть возраст самого дневника) - без своей депрессивной фазы ))))) Силен, наверное все это время антидепрессанты принимал, а вот про успокоительного избегал )))

Нет, ты знаешь, в чем я Панду обвинить не могу, так это в постоянной агрессивности и импульсивности. Обычно он ведет диалог без оскорблений (даже когда дозорные его со всех сторон поивали грязью, оскорбляли, обзывали, он не реагировал, а продолал перечислять аргументы, бредовые, правда, но вполне миролюбивые), это только мы с тобой его смогли довести в Политике до такой ярости.

В этом контектсе версия Йова о том, что посты Панды пишутся под воздействием психотропных препаратов (галлюциногенов, например), мне больше нравится.



Слушай неужели ты думаешь я такой дурак, что бы выдумывать спор с Пандой специально для тебя Алекса? Он действительно завязался случайно

Ну вот и я говорю - что это полный бред, зачем так делать? Поэтому даже проверять дату не стала, поверив своей логике - что ты не такой дурак, показывать нам как пример того, что вы не всегда единомышленники, с такой датой. И все таки ты этот пример привел, зачем? Доказать нам, что вы не одно лицо? Ты знаешь, меня всего один раз заподозрили в том, что я дублирована - грешили на Мерфанефа, который как-то меня защищал. Ну неужели я стала доказывать, что мы не одно лицо? Я подхватила эту идею и развивала. И даже была разочарованa, когда все заглохло. Ты же начинаешь с пеной у рта доказывать, что ты не верблюд, ну естественно же начать подозревать тебя в том, что ты все таки... гималайский... Причем настолько трудишься это доказать - что вот, даже спор показываешь, который никак не может подтвердить то, что вы действительно когда-либо спорили. Я как-то хотела попробовать ради шутки завести себе альтер эго, ну естественно первое, что я для себя заключило - что надо с этим альтер эго спорить иногда даже по принципиальным вопросам - значит надо было наделить это альтер эго идеями, которые я не разделяю, было даже обидно, не хотелось вводить свое бедненькое альтер эго в намеренные заблуждения - что ж он, таким дураком получается? Потом мне стало лень, и эта идея утопилась (или не утопилась, и кто-то из моих ПЧей... хе-хе-хе...)

Я повторяю, мне как-то не верится, что вы - одно лицо, но еще меньше у меня получается верить, что существуют два абслютно идентичных взгляда... в общем успокойся, считай, что я никогда тебя не подозревала в этом. В сущности, мне наплевать - пусть в конце концов окажется, что под двумя логинами работает многотысячный штат некоего психоманипуляционного холдинга, который ставит непонятные эксперименты над нами. Холдинг, разумеется, еврейский, и конечная цель его подготовить гоев к будущему порабощению.

[Алекс К]

 Lepra

На самом деле я, конечно, пошутил. Панда и Сюзанин, конечно, не одно и то же - это видно по стилю.

Просто чисто психологически я их не воспринимаю как отдельных людей (и вообще как людей).

[Lepra]

 Алекс К Спасибо, что все-таки высказал это, а то трудно различать, когда ты шутишь, а когда нет.

[Susanin]

Холдинг, разумеется, еврейский, и конечная цель его подготовить гоев к будущему порабощению.

Блин, такой план провалился...

[Susanin]

 Алекс К Просто чисто психологически я их не воспринимаю как отдельных людей

Ты не поверишь, но у меня точно такое же ощущение в отношении тебя и Иова.

[Алекс К]

 Susanin

Разница в том, что я никогда не вмешиваюсь в твои разговоры с Пандой и другими тебе подобными, а ты очень часто встреваешь в мои дискуссии с друзьями, вынуждая меня обонять твою мерзкую словесную жижу.

Не нравится - не читай, казалось бы, чего проще? А ты почему-то тусуешься на сообществе Ратника, где собираемся мы с iow'ом. Что это - мазохизм?

[Susanin]

 Алекс К Разница в том, что я никогда не вмешиваюсь в твои разговоры с Пандой и другими тебе подобными

Так и я не вмешиваюсь в разговоры тебя с Тебе Подобными...

Я вмешиваюсь, когда идет дисскусия.Не больше не меньше. А дисскусии существуют для того что бы спорить. И привожу в этих дисскусиях свои доводы

А сообщества вообще, предназначены для споров и в эти споры может вмешиваться каждый. Если ты этого не понимаешь то это твои проблемы

А ты почему-то тусуешься на сообществе Ратника,

Я там был всего навсего ннесколько раз из чистого любопытсва.

Я же не говорю свое фи когда ты или Иов появляешься на сообществе Антифашистов.

[Алекс К]

 Susanin

А дисскусии существуют для того что бы спорить. И привожу в этих дисскусиях свои доводы

Это не значит, что в дискуссию может вмешиваться кто попало. То, что делаешь ты - всё равно что в реальной жизни подойти на улице к спорящим людям и начать их перебивать, брызгая слюной и выкрикивая какие-то "доводы".



Для начала хорошо бы поинтересоваться, хотят ли вообще участники дискуссии с тобой разговаривать.



Тебе один раз сказали, что не хотят тебя видеть, что ты маразматик, другой раз сказали, вот даже деликатная Лепра говорит, что ты разжигаешь в ней антисемитизм, а ты всё не унимаешься, продолжая со своей еврейской назойливостью встревать в чужие разговоры.

[Susanin]

 Алекс К Это не значит, что в дискуссию может вмешиваться кто попало

Прости но сначала ты отвечал на мои вопросы, а потом резко прекратил, без объяснения причин.

Я считал что идет нормальная дисскусия, ты же поступил как трус

Впрочем пусть нас рассудят другие. Они будут объективны

http://www.diary.ru/~ru-politika/?c...postid=27639346

Ну и если смотреть в той дисскусии я появился и раньше Иова, и Седа линкса, но их ты не банил







Тебе один раз сказали, что не хотят тебя видеть, что ты маразматик

Такого мне не говорили. Мнге сказали валить в Израиль и не более



Т.е. ты который раз в этой дискусии врешь и искажаешь факты