Мы познакомились с тобой три года назад. 15-го сентября 2004 года, и с тех пор мы были вместе всегда и везде, и в горе и в радости, и в триумфах и в фиаско, и что бы ни случилось со мною, ты всегда был моей верной опорой и поддержкой
.
Я узнала о тебе еще до момента нашего знакомства, и влюбилась, честно, с первого взгляда. Я любовалась тобою всю дорогу в метро, пока мне не настало время выходить, а потом я искала возможности еще и еще раз взглянуть на тебя.
Долгое время я не могла связать наши судьбы, ибо не было денег. Признаюсь, я не сразу решила избрать именно тебя, а долго ходила по различным центрам и комплексам, оценивая ситуацию. Но лучше тебя в этом мире не было. Подумать только - студенческая акция, всего 5970 рублей! Да модели гораздо хуже тебя продавались за семь и выше тысяч!
И вот, пятнадцатого сентября я прогуляла занятия в академии, и с утра поехала в Вобис, который устраивал эту "Студенческую акцию", и через некоторое время держала в пакетике большую коробку, в которую вместилась бы и Библия, и еще места бы хватило. А в недрах коробки лежал ты. Разряженный до нуля, не работающий, но уже мой.
Три года ты служил мне верой и правдой, три года ты сопровождал меня повсюду, три года ты служил мне собеседником в метро, в автобусах, на перерывах в учебе, предоставляя мне все нужные мне книги, которые я качала в тебя из инета, или даже игры, хоть я и разлюбила компьютерные игры в пятнадцать лет. Ты был со мною и на лекциях. Я была единственным студентом на факультете, кто печатал свои лекции на КПК (Карманной клавиатуре за это отдельное спасибо). Ты заменил мне и плеер, и всюду я ходила в наушниках, подключенных к тебе. Ты следил за моим распорядком, за моими планами. Ты напоминал мне надиктованную на тебя информацию. Ты помогал мне во всевозможных рассчетах своим инженерным калькулятором с самым удобнейшим интерфейсом, который я когда либо видела, или Экселем. И чаще я пользовалась именно тобой, даже находясь дома у настольного компа.
Да, всякое было в наших отношениях. Я тебя нещадно роняла, забывала дома, забывала зарядить, а потом сама злилась на тебя, что ты отказывался работать. Я даже теряла тебя, но каким-то чудом ты возвращался ко мне. (последний раз потеряла на две недели, потом звонок из другого конца Москвы, не ваш ли это аппарат?). Были и с твоей стороны глюки, пару раз приходилось даже делать тебе хард-перезагрузку. Но все же, до чего мы подходим друг другу! Ни у кого нет таких настроек, какие понаустанавливала тебе я. Всем ты меня устраивал, всем, со всех сторон ты был прекрасен и как раз таков, какой должен быть именно мой аппарат. И ведь что интересно - ты и есть единственный! За три года я видела в метро, по дороге, в общественных местах сотни и сотни различных моделей КПК; я всегда интересовалась рынком КПК и нередко появлялась во всех крупнейших цифровых комплексах Москвы, но нигде, никогда я более не увидела такой же модели, как у меня (с этим, правда, были и сложности. Например были большие проблемы с заменой стилуса или трудно было подобрать чехол, но мы с тобой всегда находили выход!)
Но время течет, судьбы движутся по замысловатой траектории, сменяются приоритеты, растут требования, становится неактуальным то, что было когда-то важнее всего.
В мире, где все свихнулись на дебильниках, я оставалась одна, не соединенная со всеми по средствам сотовой связи. И даже когда у меня появилась возможность купить хороший мобильный телефон, я выбрала тебя, и все три года ни на секундочку не пожалела о своем выборе.
Но всему приходит конец. Стройный, тяжелый, мощный навороченный всякими там камерами, блютусами, вайфаями, и еще много чем непонятным Qtec 2020 i круче и новее, а главное, все таки даже мне пришла пора закончить эту эру безмобильной связи. Не выдержал последний отшельник, сдался, и купил себе мобильник. Всмысле коммуникатор.
Но не бойся, я никому тебя не отдам. (Ну, вообще-то, никто особо и не жаждет глючное трехлетнее раздолбанное устройство в котором куча психиатрической информации, а скачать новую с настольного компьютера уже нельзя, ибо сломалась синхронизация). И что бы со мною не случилось, каковые бы вихри судьбы меня не заворотили, сколько бы ни было крутых дивайсов в моей жизни, ты всегда будешь моим Первым, тем, с которого все началось.
Забавно, как меняется мир. Когда-то у меня было шестьдесят четыре мегабайта, и я была более или менее довольна (ну, естетсвенно я с самого начала планировала купить карту). Потом у меня появилась SD-карта 256 МБ. Ну, я думала, вот раздолье, можно закачать несколько десятков треков, а когда надоедят, очень легко поменять плейлист с компьютера. Потом мне стало явно не хватать этой карты, и я купила 1 ГБ. Это казалось ну настолько неисчерпаемым, что даже как-то страшно становилось - вот я сколько накачала, а еще вон сколько свободного места, обидно. Забивала 1 ГБ я уже достаточно долго, но ко всему когда-то привыкаешь, и вот теперь у меня двести треков в плеере, и можно запроста закачать сколько угодно нового, просто выкинув приевшееся, а я вот недовольна. Что ж, теперь у меня 4 ГБ. Ну не верю вот я, что и восьмисот треков может не хватить человеку. Закачала на карту просто так, чтобы было, половину своей коллекции изображений из инета, проверила состояние карты - как было, так и осталось, а ведь там полторы тысячи пикчеров. Занимательно - винчестер моего первого настольного компьютера был в полтора раза объемнее, чем вот эта таблетка )))
-
-
13.09.2007 в 13:23-
-
13.09.2007 в 13:23в смысле - первый коммент. ))))))
Ну ты и провокатор Lepra. Как увидел заголовок - подумал: неужто
она уходит и дневник закрывается? Но потом мой взгляд остановился
на картинке приклепленной к записи - и все встало на свои места.
Если бы Lepra действительно вздумала покинуть нас - там бы было
изображено что нибудь помпезное я думаю. Или загибающиеся
от малокровия котята или что нить в этом роде.
-
-
13.09.2007 в 13:28-
-
13.09.2007 в 13:36busterrr
Я представляю каково пожилым людям общаться с современной техникой.
Тем более мне интересно и приятно смотреть на пожилых людей, которые с этой техникой на "ты", а иной раз больше на "ты", чем я, скажем.
x_petrs_o но всё хорошо что хорошо кончается))
И не говори. С поиском коммуникатора тоже были проблемы, достойные отдельного топика. Вся Москва свихнулась просто - облазила десяток комплексов, сотню точек, но нигде нет коммуникаторов с нормальным дисплеем. Раньше были, а сейчас нет, хоть ты тресни. Все почему-то перешли на 2,8''. То есть понятно, почему - ибо коммуникатор, как замена мобильного телефона, должен быть МОБИЛЬНЫМ. Компактным. Но как можно читать или писать лекции на мониторе в 2,8???
Но все хорошо, что хорошо кончается, нашла таки нужный.
-
-
13.09.2007 в 13:37она уходит и дневник закрывается?
+1
-
-
13.09.2007 в 13:51-
-
13.09.2007 в 14:44busterrr Дааа, прогресс технологий....... Я представляю каково пожилым людям общаться с современной техникой. Тут даже не в компах дело, а вообще во всех устройствах.
Техника умнеет - люди глупеют (с)
Я видела по ТВ ученого-литературоведа, который принципиально отказывается пользоваться компьютером, предпочитая печатать на машинке.
Его спрашивали: ну почему же?! Это ж так неудобно! А если Вам, допустим, надо поменять местами абзацы? На компьютере это займет секунду, а на машинке придется все перепечатыать.
Да, - ответил он, - я именно так и поступаю - перепечатываю заново. Но зато в те минуты, когда я перепечатываю, мне в голову мысли приходят. Которые не пришли бы, переставь я абзацы
-
-
13.09.2007 в 14:59-
-
13.09.2007 в 17:05Ну ты ведь не спец по такой технике, насколько я знаю =)
LAW "Которые не пришли бы, переставь я абзацы"
Не факт, не факт...
Lepra С обновкой тебя =) Кстати, у меня в плейлисте несколько тысяч дорожек и, знаешь, я бы еще добавил =) Это насчет восьми сотен. Но 4 ГБ на смартфон, конечно, неплохо. Хотя, сейчас есть и такие монстры, как миниатюрные магнитные диски объемом свыше 10 Гб. Но это уже флагманы =)
-
-
13.09.2007 в 22:22-
-
13.09.2007 в 22:29А другие писатели говорят обратное. Переставка абзацев - дело не частое. Главное в редакции - это мелкие поправки, коих может быть очень и очень много. И никто не перепечатывает весь текст ради того, чтобы вставить более удачное слово или добавить пришедшую в голову небольшую метафору. Листы пестрят пометками и стрелочками, а перепечатка идет только тогда, когда количество пометок становится критическим для разбора текста. Поэтому главное, чем занимались печатающие авторы - проблемами именно техническими, а не художественными.
Здорово он говорит - во время перепечатывания ему мысли в голову приходят. А если бы он переставил, то... а что то? у него осталось бы еще время, которое он мог бы потратить на еще и еще раз вычитку текста, еще и еще раз продумывание ситуации, литературных ходов и т п. Время, которое тратят авторы на творчество, мало зависит от агрегата, на котором печатается произведение. Зато зависит соотношение технической стороны работы и художественной. И соотношение это явно не в пользу машинки.
Ну ты ведь не спец по такой технике, насколько я знаю =)
ну а я и не говорю именно про спецов среди пожилых.
Я видела по ТВ ученого-литературоведа, который принципиально отказывается пользоваться компьютером, предпочитая печатать на машинке.
Возникает вопрос. Пытался ли он вообще привыкнуть к компьютеру, чтобы объективно сравнивать. Остальные писатели, которые когда-то вместе с ним печатали на машинке, а кое-кто еще и перьевой ручкой пользовался, отмечают, насколько работа стала эффективнее.
Killen Но 4 ГБ на смартфон, конечно, неплохо.
У меня не смартфон, а коммуникатор. Не путайте эти два понятия.
-
-
13.09.2007 в 22:35а?
-
-
13.09.2007 в 22:36-
-
13.09.2007 в 23:03Хм... у меня иногда бывает так: я что-то пишу от руки, чтобы мысль не упустить - а потом, когда набираю - иногда меняю кардинально. Так что, мне кажется, в этом есть свое рац. зерно.
Все-таки, другое это... Неужели тебе не знакома ситуация, когда, перечитывая в третий раз собственный реферат, отрубаешься на четвертой странице?
У нас такое было у некоторых студентов, когда диплом делали. Люди реально не могли просто сеть и прочитать свой электронный материал, исправив ошибки.
Устаешь, и в конце концов, можно махнуть рукой - да ладно, текст и так хорош.
Я, кстати, когда беру информацию из книги - ксерокопирую и потом творчески перепечатываю - так лучше получается "встроить" ее в мой реферат.
Совсем по-иному воспринимается, почему-то. Хотя, кому как... мне тоже с компом удобнее, чем с машинкой
отмечают, насколько работа стала эффективнее.
Работа может и стала. Только вот произведение стали ли лучше, м?
А если бы он переставил, то... а что то? у него осталось бы еще время, которое он мог бы потратить на еще и еще раз вычитку текста, еще и еще раз продумывание ситуации, литературных ходов и т п.
Это - рассуждения логика.
У меня может быть вагон времени на обдумывание стиха или статьи - но стих/статья не пишется, хоть тресни. А может не быть ни минуты - а оно "идет", и хватаешь любой подвернувшийся клочок, газетенку и т.д. И встаешь ночью с постели, и, шлепая босыми ногами, идешь на кухню чтобы записать "мыслю".
Сто раз такое было.
Поэтому, кстати, некоторые не верят в творческие возможности ИИ (если он вообще появится). Слишком тонко это соотношение условий, рождающих вдохновение.
-
-
13.09.2007 в 23:25Иногда я распечатываю свои тексты, но правлю все равно на компьютере. Чаще же всего я закачивала тексты в КПК. И занималась вычиткой через него.
Работа может и стала. Только вот произведение стали ли лучше, м?
Вот именно это писатели и имеют обычно ввиду под словом "эффективность работы писателя" )))))))
У меня может быть вагон времени на обдумывание стиха или статьи - но стих/статья не пишется, хоть тресни. А может не быть ни минуты - а оно "идет", и хватаешь любой подвернувшийся клочок, газетенку и т.д. И встаешь ночью с постели, и, шлепая босыми ногами, идешь на кухню чтобы записать "мыслю".
Ну да, а как это противоречит моим "рассуждениям логика"? Да, эффективность работы, естественно, зависит не только от аппарата печатения, но и от вдохновения, русла мысли и т п, но это же не значит, что первый аргумент нашей сложной функции надо опустить...
-
-
14.09.2007 в 16:06Мы об этом уже говорили, но я так и не понял до конца... почему ты предпочла коммуникатор комбинации "КПК и телефон"?
LAW
пользоваться компьютером, предпочитая печатать на машинке.
Да-да-да... мне дедушка тоже подобные истории рассказывал...
...как приезжие из глухих деревень "чурались" радиоприемников!
А еще существуют народы, которые считают, что фотоаппарат крадет душу....
Ну и так далее....
-
-
16.09.2007 в 00:09Нет, я конечно понимаю, что бывают и телефоны со всеми этими функциями, но покупать серьезный КПК да к нему еще дорогой телефон, чтобы у этих двух дивайсов были дублированы важные функции - это клиника.
я уже не говорю о мелких преимуществах как-то - я вообще не переношу набор текста цифрами, это полный бред, все имена контактов, всю контактную информацию (поднобную, с заметками, с категориями и т п), ВСЕ СМСки я заношу либо с экранной клавиатуры стилусом, которая уже в сто раз удобнее, чем пальцАми тыркать по цифрам, либо с карманной клавиатуры, которая уже практически такая же удобная, как настольная (есть незначительные неудобства, который роли не играют), либо можно даже с настольного компьютера (теоретичеески, пока я все заполняла на месте, мне это вполне удобно)
Потом экран коммуникатора гораздо удобнее для операций через блютуз, удобнее для просмотра журнала вызовов, для поиска нужного контакта (на телефоне вы либо забиваете частоиспользуемые номера на быстрый вызов, либо крутите контакты по очереди (ну у хороших моделей вы можете видеть на экране сразу пять контактов из списка, однако если у вас контактов много, даже это не очень удобно, коммуникатор же отображает на одной странице пятнадцать контактов, плюс хватает места на различные функции поиска: по кускам алфавита, по категориям, по первым буквам, которые можно печатать сразу в строке поиска, и мгновенно фильтровать список с помощью этого. Лично я уже успела влюбиться в категории. впрочем, это я уже возвращаюсь к преимуществам контакт-листа
Далее, сравнивать возможности МП3 Плеера на КПК и даже на очень серьезном дебильнике - представляется комичным. Так что МП3-плеер, это только КПК, и ничего больше. Соответственно если тебе звонят, ты должен во-первых либо через наушники услышать звонок, либо польоваться только виброзвонком, во-вторых, уже когда услышал, ты должен вытащить наушники с музыкой, и разговаривать по телефону. Ничего этого не надо, если телефон и КПК у тебя являются одним и тем же устройством.
Я могу продложать раскрывать более подробно все преимущества гибрида, но пока хватит.
Кстати, приятно тебя видеть. Это теперь настолько редко, что каждый раз - праздник, хоть надевай вчернее платье в эту честь ))))))
-
-
16.09.2007 в 09:51Я видела по ТВ ученого-литературоведа, который принципиально отказывается пользоваться компьютером, предпочитая печатать на машинке.
Вообще-то, это дело привычки. Вот я, к примеру, когда недавно перечитывал «Братьев Карамазовых», то достал с полки 2 томика этого гениального произведения и положил их рядом с кроватью: начинал читать на бумаге, после двух страниц отшвырнул книгу в сторону и взял свой старенький Мотор с крохотным экраном.
Неужели тебе не знакома ситуация, когда, перечитывая в третий раз собственный реферат, отрубаешься на четвертой странице?
Честно говоря, именно поэтому я планировал выложить в инет свои рассказы и повести, чтобы мне другие указывали на ошибки. =)
И встаешь ночью с постели, и, шлепая босыми ногами, идешь на кухню чтобы записать "мыслю".
А я около кровати оставляю листочек и две ручки.
-
-
16.09.2007 в 11:57Продолжу чуть-чуть:
Я, как человек фантастической рассеянности, нередко забываю зарядить КПК вовремя. С этим бывают проблемы - либо я вспоминаю прямо перед выходом, и тогда приходится брать зарядку с сообй, а потом где-то искать сеть, а потом еще там сидеть ждать, либо даже неоднократно я откладывала свои дела только потому, что ждала, пока зарядится КПК до нужного уровня. Либо я вспоминала про то, что уже давно не заряжала свою машинку уже вне дома, в итоге в самом интересном месте он у меня отключался, и остальное время я была как без рук. (надо признать, мой старый КПК вообще не мог похвастаться хорошим аккумулятором). Так вот иметь этот геморрой в двойных размерах: "КПК + дебильник" - удовольствие, которого я предпочитаю избежать.
Не говоря уже о том, что у меня без дополнительного дивайса куча всяких проводов питания, ЮСБ-проводов и проч, которые опутывают рабочее место как паутиной. Хватает вполне.
-
-
16.09.2007 в 15:52Где много электроники?
КПК и телефон - всего две позиции.
Ну, наушники еще. В твоем случае - миниклава, но она, как я понимаю в сумке.
И где много электроники?
Что касается использования отдельно КПК и телефона, то тут огромное преимущество в том, что они могут частично дублировать друг друга. Так, контакт-лист всегда будет сохранен на одном, в случае отказа другого. Телефон же можно всегда найти (в случае его отказа), при острой необходимости.
В конце концов можно синхронизировать работу КПК и телефона. И использовать для управления КПК.
Это что касается удобства.
К тогу же суммарный запас работы достигает значений свыше 3000мА*ч.
А при частых переговорах (телефон), использовании GPS-а (КПК), Bluetooth-a или Wi-Fi-я - это оччень актуально.
Ведь главное - это ни при каких условиях не остаться без информации, необходимой для работы.
-
-
16.09.2007 в 20:14сказано:
(не надо даже думать о том, чтобы контакт-лист на твоем центральном компьютере полностью совпадал с контакт-листом на КПК, любые изменения на КПК сразу отражаются во всех твоих дивайсах и т п)
Контакт-лист автоматически без твоего усилия мысли дублируется на настольный компьютер. Что значит отказ? Если откажет мобильный телефон, то контракт-лист на КПК уже не очень-то и нужен. Кроме того если телефон не дорогой, дублировать контакт-лист придется вручную - а потом еще следить, не забыл ли тот или иной важный контакт там или сям.
КПК и телефон - всего две позиции.
Ну, наушники еще. В твоем случае - миниклава, но она, как я понимаю в сумке.
И где много электроники?
вот здесь и много. Идеальный вариант - когда при тебе одно устройство, которое является тебе помощником во всем сразу, чтобы не шарить это там, а за тем - туда.
В конце концов можно синхронизировать работу КПК и телефона. И использовать для управления КПК.
Как? через настольный компьютер? через блютус? Это если оба аппарата поддерживают. и зачем синхронизировать два дивайса, когда можно иметь один?
К тогу же суммарный запас работы достигает значений свыше 3000мА*ч.
Первый раз слышу такой аргумент - два дивайса иметь лучше еще и потому, что у них суммарный заряд больше ))) А людям, которым не надо никаких КПК, но которые очень по-долшу трындят надо покупать два телефона - один разрядился - по второму болтаешь )))
По поводу зарядки я уже высказалась в последнем комментарии.
Согласись, твои аргументы по сравнению со всеми моими выглядят ну просто несерьезно. Риск растратить заряд ненамного больше в случае коммуникатора, зато у него есть гораздо больше преимуществ.
-
-
16.09.2007 в 21:24У меня был где-то пикчер в ~160Гб!!!
-
-
16.09.2007 в 21:36PS – скажи нет эпохе потребления!
-
-
16.09.2007 в 22:57Нет, не соглашаюсь.
И именно поэтому разделил для себя эти устройства.
Для меня надежность в данном случае значительно важнее тех незначительных выигрышей в удобстве, что дает коммуникатор относительно комбинации "КПК/телефон".
Что касается надежности:
Во-первых (к вопросу рассеянности), оборудование должно работать.
Т.е. работать не смотря на всю загруженность и мою рассеянность.
Например, у меня принято каждый день, под вечер заряжать КПК и телефон. Это означает, что оба они должны иметь достаточно заряда для того, что бы проработать более 2 суток (на тот случай, если я забуду их поставить на зарядку - а это бывает очень, очень часто).
Случается так же что я не имею возможности их заряжать их по 2-3 суток.
Именно поэтому >3000мА*ч крайне важны.
Этот вопрос, конечно, можно решить при помощи покупки второго аккумулятора. Но и его нужно не забывать брать с собой, а это не предмет "непосредственного использования" (так же как сетевое и автомобильное ЗУ), поэтому забыть его проще простого.
Во-вторых (к вопросу о возникшей необходимости), помимо перестраховки (требование работать 2-3 суток) еще приходится пользоваться "монстрами потребления энергии": GPS, Wi-Fi ну или Bluetoth, наконец.
Тут вообще писец. Для примера, мой КПК работает в режиме непрерывного прослушивания музыки 26 часов, а в качестве GPS-а только 5-6 часов.
А если бы у меня был коммуникатор, как у тебя?
Это что, я через 1-2 часа ведения по маршруту(6*(43/12)=1,6) остался бы без связи, без контактного листа, без информации о контактерах, без информации для работы, без чтива и музыки?
С другой стороны, я могу смело пользоваться всеми "заморочками" КПК не боясь, что останусь без связи и информации о контактерах.
В-тертьих (к вопросу о "форс-мажоре").
В конце концов, в случае поломки* одного из предметов я все равно остаюсь "при руках".
*)Ну, например, пришлось сделать полную перезагрузку КПК.
Скажу даже больше, если бы финансовые возможности позволили мне (точнее, если бы это было необходимо настолько, что я согласился ограничить себя в другом), то я купил бы и GPS-навигатор отдельно (даже при наличии GPS на КПК).
Теперь, что касается удобства...
При использовании б/п наушников отвечать на звонок просто, оно понятно. Но как узнать кто звонит до того, как взял(-а) трубку? Для меня, например, определитель очень важен (не просто важен, а ОЧЕНЬ важен). Уж не приходится ли для этого всю 200 граммовую бандуру из сумочки/кармана тянуть?
А если звонят каждые 10-15 минут?
При всем при этом все же напомню: телефон так же можно синхронизировать с КПК. Поэтому тупо набивать контакт-инфу в дебильник вовсе не нужно.
сказано: (не надо даже думать о том, чтобы
Я говорил о тех случаях, когда доступа к домашнему компьютеру нет, а информация нужна здесь, сейчас и предельно срочно. Именно в таких условиях я пребываю значительно бОльшую и наиболее "ответственную" часть времени (если не брать в расчет сон).
то контракт-лист на КПК уже не очень-то и нужен.
В моем случае наличие информации о "контактах"(контактерах) важнее чем наличие телефона. Ибо практически всегда и везде телефон можно найти. Сталкивался с подобными ситуациями не раз, когда КПК еще не было, а телефон отказывал. Главное - информация, а средства - они практически "на дороге валяются".
вот здесь и много. Идеальный вариант - когда
Ну, это вообще не довод. Не думаю, что для тебя принципиально 3 вещи небольшие таскать, или 4!
два телефона - один разрядился - по второму болтаешь
ЗРЯ СМЕЕШСЯ!
Например, моя тетя так и делает! Мало того, что у них с мужем по сотовому, так у них еще и в машине дополнительный! Просто всегда лежит в бардачке. Ибо таковы "требования" работы!
Такими темпами можно посмеяться и над системами дублирования приборов и их агрегатов в самолетах и поездах. Над запасным колесом в машине (а частенько их там по два) и над вторым бензобаком у тягача (почти у всех). 8)))
КПК да к нему еще дорогой телефон, чтобы у этих двух "девайсов" были дублированы важные функции
Данет, никакая это не клиника...
Разница будет тысячи 1-3... Ну что же, я готов заплатить 1-3 тысячи рублей за подобную страховку, указанные удобства и надежность.
-
-
16.09.2007 в 23:07да и нужен ли так этот КПК
Ну, вообще говоря нет.
Это просто удобство-удовольствие.
Без критических напрягов я, например, и без него вполне справлялся.
Но когда информация (контакты), чтиво, видео и музыка, GPS всегда с собой - это приятно.
Особенно приятно, что бибилиотека всегда рядом, в этом Лепра была абсолютно права, как мне кажется.
(читай - эт все Лепра виновата! 8)))
PS – скажи нет эпохе потребления!
НЕТ эпохе БЕЗДУМНОГО потребления! 8)))
-
-
16.09.2007 в 23:16Сойдемся на том, что у нас очень разные приоритеты, очень-очень разные типовые ситуации, и ну совсем мало чем похожие способы использования приборов (начиная от ЖПС, которое я в глаза видеть не хочу, и заканчивая проблемами с "вытаскиванием двухсотграммовой бандуры")
Отвечая же на твой вопрос - да, чтобы увидеть номер, надо вытаскивать бандуру. Только я не вижу тут никаких проблем. Ну у тебя мобильник весит 60 грамм, у меня 200, это имеет значение?
-
-
16.09.2007 в 23:21Но когда информация (контакты), чтиво, видео и музыка, GPS всегда с собой - это приятно.
Всё это, кроме GPS, есть на телефонах, которые можно купить за тысячу-полторы рублей. Например, на моей Мотороле е398. На самом деле, всё утыкается в уровень технической грамотности (или как вариант, безграмотности). =) Единственный существенный минус подобных телефонов (лично для меня) – это маленький экран.
-
-
16.09.2007 в 23:23этот минус и играет определяющую роль. Читать книгу с телефона - это диагноз. Я уже не говорю пользоваться экселевскими файлами на экране телефона, писать лекции на телефон или другую документацию и проч.
-
-
16.09.2007 в 23:34Ну у тебя мобильник весит 60 грамм, у меня 200, это имеет значение?
Мне было бы неудобно и жалко таскать коммуникатор каждые 15-20 минут.
Это имеет значение! Точнее, даже не столко вес, сколько габариты.
начиная от ЖПС, которое я в глаза видеть не хочу
Почему? Я тоже так думал.
А потом попробовал...
проблемами с "вытаскиванием двухсотграммовой бандуры"
Что тут не так?
iow
Всё это, кроме GPS, есть на телефонах
Есть то может и есть...
Но дело еще и в удобстве, качестве и оперативности.
Но в целом соглашусь, КПК это уже некоторый излишек.
На те же деньги можно себе купить отдельно GPS-навигатор и телефон, если не ошибаюсь.
-
-
16.09.2007 в 23:48Читать книгу с телефона - это диагноз.
Все читают и ничего – нормально. Единственное неудобство касается моей страсти к гигантским шрифтам, а так разницы нет никакой – большой экран или маленький. Как я упомянул выше – бумажной книге я предпочитаю маленький экран своего телефона. И это нормально.
Я уже не говорю пользоваться экселевскими файлами на экране телефона, писать лекции на телефон или другую документацию и проч.
Ума не приложу, зачем экселевские файлы в телефоне или почему следует писать лекции на КПК, но если для тебя – это важный фактор, то можно понять, зачем ты остановила свой выбор на КПК.
Resonanz
Но дело еще и в удобстве, качестве и оперативности.
И какая разница между телефоном и КПК в плане "удобства, качества и оперативности"?