понедельник, 28 августа 2006
В очередной раз зашла погостить в свой знакомый Молл, рядом с которым есть магазин ИКЕА. Милый магазинчик - если там ничего не покупать. Ну не то чтобы совсем ничего - там ресторан очень демократический, то есть это не ресторан, а просто столовая. Вкусно и не очень дорого.
читать дальшеВзяла фрикаделек с картофелем фри и с их фирменным суп-кремом из телятины по 19 рублей, и устроилась за столиком (меня туда занесло в полном одиночестве).
В процессе обеда разглядываю все, что может быть хоть как-то интересно. По телевизору ничего не показывали, и взгляд мой устремился на стенд в стороне, облепленный как мозаикой разноцветными листочками детского рисунка. ИКЕА очень заботится о своей репутации хранилища западных (Шведских) семейных ценностей и домашнего уюта - куча игральных площадок для детей на улице и в самих помещениях, где ребятня прыгает, бегает, ползает, играет в игрушки и смотрит мультики. Для более спокойных детей - карандаши и листочки, рисуем что хотим.
Наташа шести лет нарисовала облачка и солнышко. Облачка, как водится у детей данного возраста синие на белом фоне неба, я сама помню те далекие годы, когда мне вдруг открыли страшную истину - это небо голубое, а облака белые. Ильдар без возраста оказался мальчиком политкорректным, и нарисовал красивые буковки ИКЕЯ на квадрате, который призван был изображать фасад магазина. Милый Сережа из третьего класса нарисовал рыбок в синей водичке, Галя представила нам цветочек, у которого все лепестки разного цвета и который повернут четко по направлению к наблюдателю. Были и совсем детские рисуночки - девочка из кружочка и треугольничка с палочками, елочка, лучики от кружочка и проч, все смачно разукрашенное - в общем идилия, да и только.
Вот уже фрикаделек стало в два раза меньше, как мое внимание приковал самый центр этой огромной мозаики. В центре же я увидела лист А4, на котором одним карандашем - причем зеленым, не разукрашивая, а лишь обводя силуэт был нарисован... страшно сказать - медвед, ото рта которого отходит облачко с сами знаете каким словом.
Медведь, прямо скажем, был не канонический. Во-первых более пухленький, чем более походил на оригинальное животное, чем икона современного интернета, во-вторых у него только голова была в профиль, туловище же было повернуто к наблюдателю, но все же медведь стоял не согнувшись, на длинных ногах не согнутых в колене и размахивал лапами, крича кому-то за границей рисунка свое классическое "Превед!"
Оставалось только искренне радоваться, что по-близости не было нарисовано кросафчегов, а также тому, что администрация магазина оказалась не столь испорченная, как мы, флудерасты блоговые, и пропустила столь неоднозначный экземпляр совсем недетского творчества в центр своего теплого панно среди солнышек, ягодок и цветочков.
И тогда я решила, что откладывать уже не стоит, и пора таки понять хотя бы для себя - как я отношусь к этому явлению?
Скажите мне, я часто использую элементы падонковской культуры в своей речи? На самое простейшее - коверканье слов, "фирменные выражения", и прочее? Я за собой это замечаю, и о боже, иногда делаю это даже сознательно. Вот, знаете ли, пишешь что-то, и чувствуешь, что нормальное литературное слово здесь будет как-то пресно, даже неуместно, и чувствуешь, что падонковский вариант здесь будет гораздо лучше. Это диагноз, или это нормально?
Единственное с чем я не согласна - с тем, что нормальное литературное слово может быть неуместно, а исковерканное - в самый раз.
Переделывание слова "лилия" в "юы" и замену слов цифрами для большей выразительности символисты уже придумали за полвека до тебя, так что в этом-то как раз ты не оригинальна.
Разве когда ты читаешь классику, текст кажется тебе пресным?
Русский язык прекрасен, он почти совершенен, и уж на нем-то точно всегда можно выразить любую свою самую оригинальную мысль
Очень часто так и у меня. В конце концов русский язык как развивался с течением времени, так развивается и поныне. И это хорошо. Потому что, по-моему, падонковское "Превед" вовсе не вытеснило банальное "Привет", а стало самостоятельные новым словом с другим, вложенным в него юзерами смыслом. Главное не злоупотреблять этим, не доводить до паразитизма, тогда все получается к месту и остроумно.
ЗЫ Никогда еще даже не улыбнулся над этой хренью. Кстати, я не смотрел (и не хочу, и не буду, и даже название вспоминаю с трудом) код да винчи, я радовался, когда узнал, что Лордиан выйграли евровидение, даже при том, что Россия заняла второе место (первое место с таким позорищем?.. Нет уж), я не смеялся над полькой, не пытался ее выучить или хотя бы повторить, вообще Я НЕНАВИЖУ ПОПСУ!!!
ЗЗЫ Хе-хе-хе =) Как эмоционально!.. Но без мата! (ибо "чушь", "придурки" и "хрень" - это далеко не мат) =) Кать, я старался =)))
В том то и дело, что я сама с этим не согласна! Конечно классика - это замечательно, это не пресно, и твой язык - это прекрасно, это уместно, это красиво и так, как надо, но вот ведь парадокс... ну не знаю, может это связано именно со смыслом. Когда я пишу статью - ну разумеется у меня не возникает желания вставить падонковское слово, но когда я пишу именно что-то ироничное, шуточное, несерьезное, стеб тот же, то действительно возникает такое, что ты думаешь - как лучше написать: "Я бы очень хотела это увидеть", или "Я фся горю", то я часто склоняюсь ко второму, ибо действительно в данном контексте, именно в данном контексте это мне видится гораздо более сочным... А учитывая, что я вообще очень ироничный человек в отличие от тебя, то у меня такое бывает очень часто...
Иногда я даже представить себе не могу, как на некоторых форумах можно общаться, используя язык Толстого...
теплый_снег Killen В конце концов русский язык как развивался с течением времени, так развивается и поныне
Мда, мда, остается только выяснить, куда он развивается...
(кстати, "ИМХО" - одно из некоторых... эм... нелитературных слов, которые я использую, ведь проще написать "ИМХО", чем "по-моему" или "мне кажется". До сих пор не знаю, что именно это значит, знаю, что это из английского "IMHO")
Кстати, если выяснять куда же именно он развивается, то надо искать тексты разных веков и сравнивать их - какие слова появились, какие исчезли, как изменились правила орфографии, пуктуации и проч =) А можно просто поискать в сети статейку на эту тему и довериться тому, кто ее составлял =)
А вот ИМХО я, кстати, если ты не заметил, не употребляю вообще, ну может два раза в жизни написала. И это даже не только из принципа, за то время, пока я поменяю раскладку два раза, или за то время, пока я буду набирать, удерживая Шифт, я успею написать: "мне кажется мне кажется мне кажется", или даже: "имею мнение хрен оспоришь" (нет, серьезно, я часто расшифровыывю аббревиатуры ну просто потому что лень капсить) Принципиальная же причина в том, что это ИМХО стало оружием многих людей в рассуждениях, что меня бесит, но это отдельная тема.
А можно просто поискать в сети статейку на эту тему и довериться тому, кто ее составлял =)
Ну так естественно легче, что я и делала, у меня есть падонковский словарь на дайре, ты не читал?
А насчет принципиальной причины... ИМХО, "ИМХО" тут не при чем =) Просто у каждого человека есть свое мнение, догадки (и их не может не быть), которые и выливаются в споре и далее либо подтверждаются, либо опровергаются, либо так и остаются догадками. И "ИМХО" - это лишь предупреждение о том, что последующий текст никак не претендует на достоверность =) Такое же предупреждение, как и "мне кажется", "я думаю", "может быть" и т.д. И это не оружие, это так, камень, брошенный в какую-то сторону, дабы привлечь внимание в эту сторону. А уж если человек говорит "ИМХО" и настаивает на достоверности последующего текста, то пусть определиться - "ИМХО" это или факт.
И все таки, лично я не вижу ну абсолютно никакой разницы между "Я фся горю" и "Я вся горю", кроме этой буквы, которая фактически является ошибкой.
Словарь? Вроде бы нет... По крайней мере не припоминаю (если моей памяти вообще можно доверять
ЗЫ Хотя это все - ИМХО, как ты могла заметить. Конечно, это твое дело как что писать/говорить. Кстати, пару раз пытался говорить ИМХО, но глядя на выражение лица собеседника бросил это поганое дело. Уж в устной-то речи можно на буковки не скупиться =)
Все идет по старому кругу. Скоро перейдем к общению только звуками и жестами, а потом, через несколько веков, будем восхищаться творчеством новых Толстых
Ну так ирония тоже может быть разной. Острота, как виноградная лоза, должна опираться на добродетель, иначе она валяется на земле и гниет - примерно так ответила Кларисса на подорбный твоему вопрос. Правда, потом ей с такими взглядами не осталось ничего другого как умереть от горя, а свой гроб называть "дворцом", но это ведь не меняет дела, правда?
Я в данном вопросе не претендую на истинность, в конце концов, о вкусах не спорят, но я просто не понимаю, какая особая ирония или смысл в слове "нравиЦЦа"?
Я с тобой согласна - подчеркнуть смысл - это хорошо, вот например, мне очень нравится "ЗООлогика" - вроде бы искажение, но за этим словом у автора скрывается ирония по отношения к оппонентам и т.д. Или "абличение" - тоже со смыслом. Но эти слова, думаю, скорее, нужно относить к окказионализмам, а не к искаженным.
А "я фся горю", мне кажется, звучит пошловато, и тебе это не идет.
"Пошлость скатывает в творог седые сливки бытия" - сказалоднажды Пастернак. Видишь, как выразительно, как иронично, и ни одного слова не исказил.
А это самое ИМХО - дань америкосовской политкорректности :| тьфу...
Я все это веду к тому, что слепое заимствование чего бы то ни было по меньшей мере - глупо. То же самое про Медведа... И то же самое про "падонков", есть люди, которым не хватает словарного запаса, они ищут пути восполнения и находят.
Прости дорогая, я понимаю, что это стыдно, и что если я не вижу той выразительности, это не значит, что ее там нет, а значит только то, что свинье Шопенгауер не авторитет, ей хлебная похлебка милее. Но ей богу, не увидела ничего в этой цитате. Метафоричность? Это да, но смысл? не знаю...
Скажите мне, я часто использую элементы падонковской культуры в своей речи? - к слову культура. Падонковская культура - это такая же культура, как и американская, а именно - это отсутствие культуры.
"Понятие К употребляется для характеристики определенных исторических эпох, конкретных обществ, народностей и наций, а также специфических сфер деятельности или жизни... включает в себя предметные результаты деятельности людей, а также человеческие силы и способности, реализуемые в деятельности" [СЭС 85]
Cara Ай-ай....как некрасиво...
на себя посмотри!
посмотрел...
А насчет меня... Читай мою аватару =)))))))) А вообще, где я опустился? Может быть кто-нибудь и считает, что я таким образом опустился, но не я. Мат... Ну, хех, что поделаешь =) Есть много поговорок типа "Русский человек на мате не ругается, а говорит" или "только русский человек может материться, восхищаясь красотой" =) Моя вина лишь в том, что я не исключение. Впрочем, не буду себя судить. А насчет оскорблений - не перегибай палку. Да, я не брезгую, потому что если я вижу, что человек - сволочь, я часто говорю об этом. Ладно, насчет алекса могу сказать, что его выбор - это... вообщем, это очень плохой выбор. И только за его выбор я действительно считаю его сволочью, хотя в целом он не такой плохой человек. Но это был единственный раз, когда я абсолютно серьезно и открыто сказал человеку свое мнение, которое оскорбляло его. Хм... Если быть точнее - единственный раз на дневниках в твоем присутсвии =) Вот помню на мейл-агенте над попсовиками стебался - вот то да........ =))) Но это уже совсем другая история.
А культура мата - это тоже не культура, по твоему же определению. К мату у меня особое отношение, все таки, он создавался буквально веками, и успел внести свою значительную роль. Не факт, что положительную, но все же значительную. Конечно, он не красит человека, но, ИМХО, уж в россии-то он его не слишком уродует =)
ЗЫ Позволю себе один хороший анекдот на тему, правда матерный (вроде бы это не анекдот, а реальная история, но не уверен) Заранее извиняюсь =) :
Было это на территории бывшего ГДР. Два полицейских - один постарше, уже опытный и знающий свое дело, другой молодой, напарник, набирается опыта у первого; никто из них не знает русского - заметили, что на обочине стоит автобуз, пазик (если мне не изменяет память), а в нем копается водитель. Все как всегда - руки по локоть в масле, сам с головой в двигателе =) Молодой знает, что в таких случаях надо вызывать аварийку, либо, если есть возможность, добраться до ближайшей мастерской своим ходом. А тот, который постарше подходит к водителю и о чем-то с ним говорит. Затем садится обратно в машину и говорит молодому напарнику, что можно ехать, водитель сам со всем справится. Молодой не понимает:
-Ты что, знаешь русский язык?
-Нет.
-А как же ты понял, что он сам справится?
-Просто он сказал "Ху..ня". Вот если бы он сказал "Пи..дец", вот тогда значит, что надо вызывать аварийку.