Хочу спросить, правда ли, что Аннан так
хлопнул дверью:хлопнул дверью:
В своей прощальной речи на посту генсека ООН Аннан подверг критике внешнюю политику Соединенных Штатов. Он обвинил США в нарушении прав человека и правовых основ в государствах, где правительством Буша ведется война с терроризмом.
В частности, Аннан обвинил США в нарушении прав человека и законов в странах, на территории которых американцы ведут так называемую «войну с терроризмом». «Права человека и правовые нормы жизненно важны для глобальной безопасности и процветания», - сказал Аннан. Когда «США нарушают свои собственные идеалы и цели, их друзья по всему миру, естественно, обеспокоены», - добавил он. Он особо обратил внимание на верность принципам законности и на обязательное соблюдение прав человека – и даже при борьбе с терроризмом.
Он также подверг критике войну в Ираке, развернутую правительством США. Аннан подчеркнул, что многие жители Ирака считают, что их уровень жизни при Саддаме Хусейне был намного лучше, чем при нынешнем правительстве.
Аннан отметил, что на США лежит ответственность перед всем миром.
-
-
12.12.2006 в 19:57-
-
12.12.2006 в 20:01мне ваабще оч интересна судьба США...
что будет)
почему-то ближайшую историю России мне как-то просто
удаёцца предположить...)
-
-
12.12.2006 в 20:41А мои предположения на счет США таковы: не смогут они долго держаться на таком уровне. Рано или поздно (а скорее всего еще на моем веку) они с треском упадут лицом в грязь. И едва ли они не будут пытаться ухватиться за кого-нибудь еще. Так что, как говорится, жди беды.
-
-
12.12.2006 в 21:10Ты смотри по осторожнее предсказывай от экономики США зависит счас мировая экономика.
Если они с треском то остальной мир тоже с треском.
-
-
13.12.2006 в 01:22-
-
13.12.2006 в 01:59Это не я говрю, а экономисты.
По еще американская экономика оттыграёт очень большую нишу в мировой экономике.
-
-
13.12.2006 в 02:04Я не говорю, что эта версия - как раз из серии ушеатаки, но так или иначе - это лишь одна из версий. Одни экономисты, возможно, говорят так, а другие - обратно.
И ВООБЩЕ, МЫ ОТОШЛИ ОТ ТЕМЫ. ТАК ВСЕ ЖЕ, КТО НИБУДЬ ЕЩЕ СЛЫШАЛ ПРО ЭТУ РЕЧЬ ИЗ ДРУГИХ ИСТОЧНИКОВ? ИЗ НАДЕЖНЫХ?
-
-
13.12.2006 в 02:08ой, вечно ты находишь каких-то -истов, которые такое сказанут, что уши вянут.
Я не говорю, что эта версия - как раз из серии ушеатаки, но так или иначе - это лишь одна из версий. Одни экономисты, возможно, говорят так, а другие - обратно.
Я слышал из новостей которые иногда смотрю.
А то что тебе там что то не нравится в Америке это уже лично твои эмоции, а не реал.
-
-
13.12.2006 в 02:18Вот потому и зависит ибо 1/3 всей экономики мира это экономика США
-
-
13.12.2006 в 02:34Во-первых, моей вины в развале США, К СОЖАЛЕНИЮ, не будет (скорее всего =), это лишь мои предположения, основанные на том, что сейчас на их экономику идет большая нагрузка - раз, их правительство допустило много ошибок, главная из которых называется "Ирак" - два, грядущий энергетический кризис - три (кстати, США плохо к нему готовятся, т.к. уповают на запасы нефти в других странах), ну а во-вторых, Лепра меня уже по этому пункту опередила, мировая экономика не держится на США. Сейчас очень быстро растет давление (точнее, конкуренция) со всех сторон - и с запада, и с востока. Хуже всего будет странам с марионеточным правительством, управляемым США (это тоже предположение, однако, думаю, если уже предположить увядание экономики США, то это предположение даже обосновывать не нужно - его основания очевидны).
Lepra Не знаю, может утка, может нет. Вспоминается сцена из городка, когда ведущий выгнал на цирковую сцену бегемота, когда у последнего был сезон "мета" (или чего-то подобного) и он хвостом разбрасывал свое дерьмо, пардон (и хуже бывало =)), на тридцать метров вокруг себя, выгнал со словами "Уволюсь, но красиво!"
-
-
13.12.2006 в 02:42"Русская техника, американская техника - какая разница, все в китае делается!" (цитата из х/ф не то "армагеддон", не то "апокалипсис")
-
-
13.12.2006 в 02:44Блин, опять коммент потерял..
Блин, ты же оперой пользуеш нажми назат и текст будет в целосности и соранности!
Во-первых, моей вины в развале США, К СОЖАЛЕНИЮ, не будет (скорее всего =)
Мда, сколько злости к обычным людям только изза того что они граждани США, я вот лично ни кому не желаю развала.
, ну а во-вторых, Лепра меня уже по этому пункту опередила, мировая экономика не держится на США.
ну, извини факты в студию!!
Я вот лично счас роюсь по статьям и везде зависит зависит зависит.
Я уже сказал 30% всех мировых товаров это товары США и 20% мирового ВВП это ВВП США, а это ой как не мало.
Сейчас очень быстро растет давление (точнее, конкуренция) со всех сторон - и с запада, и с востока. Хуже всего будет странам с марионеточным правительством, управляемым США (это тоже предположение, однако, думаю, если уже предположить увядание экономики США, то это предположение даже обосновывать не нужно - его основания очевидны).
Ну, да увядание))
2005г пророст ВВП у США 3.5%
ни каких минусов как видиш)))
-
-
13.12.2006 в 02:46Нет не путаю в поисковике эта цифра часто фигурирует.
-
-
13.12.2006 в 02:48-
-
13.12.2006 в 02:56А вы Китай Китай))))
Хотя и эти 15% могут повлиять на мировую экономику не хило)))
Тут есть и про США и про Китай немного.
В десятку ведущих стран может войти Россия в 2040 году
-
-
13.12.2006 в 02:56Блин, так я обычно и делаю. Но вечером ведь в дневники не пробьешься. Вот я сначала пишу комментарий, а затем нечаянно закрываю оперу, или с компом/электросетью что-нибудь случается, или с дневниками глюки, или еще какая лажа. Уж на меня беда найдется =)...
"Мда, сколько злости к обычным людям только изза того что они граждани США, я вот лично ни кому не желаю развала."
А про обычных людей я ничего не говорю. К тому же, они ведь в большинстве своем были довольны, когда развалился СССР, и даже были за то, чтобы вручить нобелевскую премию по этому поводу =)
"Я уже сказал 30% всех мировых товаров это товары США и 20% мирового ВВП это ВВП США, а это ой как не мало."
Не мало. Но и не много.
"Ну, да увядание))
2005г пророст ВВП у США 3.5%
ни каких минусов как видиш)))"
Так ведь я говорю о том, что, возможно, этот рост будет вовсе не бесконечным.
-
-
13.12.2006 в 03:11Но вечером ведь в дневники не пробьешься.
Я эту проблему решаю через http://yap.diary.ru/
Хоть тут и свои глюки, но база данных одна и сервак не такой загруженный(с него счас и пишу).
Вот я сначала пишу комментарий, а затем нечаянно закрываю оперу, или с компом/электросетью что-нибудь случается, или с дневниками глюки, или еще какая лажа. Уж на меня беда найдется =)...
Так еще остаётся дневник пунто свичера и опера запоминает с какого место разьединило.
А про обычных людей я ничего не говорю. К тому же, они ведь в большинстве своем были довольны, когда развалился СССР, и даже были за то, чтобы вручить нобелевскую премию по этому поводу
Вот и я о том зачем жедать америке падения если изза этого пострадают рядовые америмканцы.
Не мало. Но и не много.
Среди более 2 сотен стран?
Это очень даже много.
Даже черезчур.
Так ведь я говорю о том, что, возможно, этот рост будет вовсе не бесконечным.
Весь прикол в том что нынешнее падение доллара стимулирует рост экономики США.
А так в целом мировое ВВП счас тоже растёт)
-
-
13.12.2006 в 03:15Если упадок США будет выражаться в снижении поставок товаров на мировой рынок, эту пустоту всегда смогут занять производительные силы других стран, более того, они об этом только и мечтают.
А то что тебе там что то не нравится в Америке это уже лично твои эмоции, а не реал.
У меня нет особенных эмоций по отношению к Америке. Если сравнивать с основным контингентом пользователей Даири.Ру, то я очень даже лояльно к ней отношусь. Меня уже не раз записывали в американофилки и западницы.
-
-
13.12.2006 в 03:23Если упадок США будет выражаться в снижении поставок товаров на мировой рынок, эту пустоту всегда смогут занять производительные силы других стран, более того, они об этом только и мечтают.
если всё так было просто)
Помниш дефолт?
Чем он был справоцирован, падением азиатской экономики.
А тут Америка страна котороя во всем мире сунула свой нос, так тот кризис который пойдёт врезультате падения азии, покажется цветочками по сравнению с таким вот кризисом, который будет в результате экономики США.
Меня уже не раз записывали в американофилки и западницы.
Вот блин плохо мя не было рядом, так бы вместе на одной стороне фронта поваевали.
А так я за мир во всём мире и против каких либо падений.
-
-
13.12.2006 в 03:39Вот блин плохо мя не было рядом, так бы вместе на одной стороне фронта поваевали.
Да, но я все же и не американофилка.
-
-
13.12.2006 в 03:59Я лично еще помню что тогда происходило что всё началось с азиатского кризисаю
-
-
13.12.2006 в 04:18Короче. Если речь идет о речи Аннана 11.12.2006, то приведенная тобой выдержка - сильнейшее искажение того, что сказал Генсек.
Ссылки на его речь в Библиотеке Трумэна:
полный текст (английский)
http://www.un.org/News/ossg/sg/stor...l.asp?statID=40
краткое изложение (русский)
http://www.un.org/russian/news/full...asp?newsID=6666
Короче, это не утка, а передирание слов Аннана.
В речи он наоборот подчеркивает важность американского лидерства в сохранении демократии и призывает американцев вспомнить политику Трумэна - президента, при котором была основана ООН.
Насчет же спекуляций по поводу роли США в мировой экономике присоединяюсь к Ньюкору: резкий коллапс американской экономики привел бы к мощнейшему финансовому кризису в большинстве экономик мира, особенно крупных. И дело тут не только количестве продукции, которое США производит в год. Суть в том, что в Штаты вкладываются огромные деньги (на чем во многом их экономика и держится), то есть страну со всем миром связывает огромное количество финансовых потоков, обязательств. И если вдруг американская экономика пойдет под откос, то плохо придется всем: огромное количество инвестиций пропадет (неспособность выполнить обязательства американской стороной), будет перегружен банковский сектор и страховые компании.
И одним из первых пострадает как раз Китай. Потому что во-первых он вкладывает значительные средства в американскую экономику, а во-вторых - США для ориентированной на экспорт экономики КНР один из крупнейших рынков сбыта.
Финансовую мощь ЕС переоценивать также не стоит: при сбое в экономике одного из крупнейших его торговых партнеров, стабилизировать ситуацию Франкфурту будет ой как непросто...
А за проблемами ЕС последуют сбои и у нас, потому как мы завязаны на экспорт нефтепродуктов в Европу; кроме того некоторые наши экспортные категории (напрмер, сталепрокат) могут оказаться невостребованы на агонизирующем рынке терпящей крах экономики США.
Если же мы вспомним, какое количество крупных транснациональных корпораций являются американскими, то станет ясно, что "накроет" практически всех. Сегодня мировая экономика, возможно, даже больше завязана на США, чем во времена Великой Депрессии (тогда значительный и растущий сегмент мировой экономики - СССР - был изолирован).
Если кому так хочется увидеть Штаты поверженными, то я бы призвал быть осторожнее с желаниями: так и сбыться могут... Для крайних антиамериканистов: медленный, постепенный закат американской экономики куда предпочтительнее, чем резкий обвал. Этого можете желать))
Лично мое мнение - надо думать о том, как поднимать свою экономику, а не ждать обвала чужой. Лично мне ни тепло, ни холодно от того, что твориться по другую сторону океана, но увидеть крах американской экономики только чтобы позлорадствовать - увольте, цена слишком высока.
-
-
13.12.2006 в 04:37-
-
13.12.2006 в 12:35"Среди более 2 сотен стран?
Это очень даже много.
Даже черезчур."
Это что, аргумент???? Да хоть две тысячи! Здесь не имеет значение, сколько стран, т.к. состояние этих стран слишком разное. И будет просто неправильно ставить США и, например, Либерию в один ряд.
"Весь прикол в том что нынешнее падение доллара стимулирует рост экономики США.
А так в целом мировое ВВП счас тоже растёт)"
Насколько я знаю, имеет значение скорость роста, а не сам факт роста. Т.к. ВВП растет уже очень давно.
"медленный, постепенный закат американской экономики куда предпочтительнее, чем резкий обвал. Этого можете желать))"
Собственно, именно этого я и предполагаю =) Именно предполагаю, а не желаю.
"Лично мне ни тепло, ни холодно от того, что твориться по другую сторону океана, но увидеть крах американской экономики только чтобы позлорадствовать - увольте, цена слишком высока."
Ну, это-то понятно! =) И очевидно, речь здесь идет обо мне. Но где это я писал, что собираюсь злорадствовать? Я лишь сказал "моей вины в развале США, К СОЖАЛЕНИЮ, не будет", да и то в основном в шутку.
-
-
13.12.2006 в 13:34Я лично скорее подразумевала именно постепенный спад, тут я облажалась, не оговорив это сразу и не внимательно отнесшись к спору. Я только сейчас с удивлением обнаружила, что начался разговор именно с они с треском упадут лицом в грязь. Да и сама почему-то продолжила коллапсом.
А что касается злорадства по поводу Америки, то это уж точно не ко мне.
-
-
13.12.2006 в 14:11Killen Я лишь сказал "моей вины в развале США, К СОЖАЛЕНИЮ, не будет", да и то в основном в шутку.
Ты ставь, что ли *ШУТКА* после таких высказываний.
-
-
13.12.2006 в 14:45Это что, аргумент???? Да хоть две тысячи! Здесь не имеет значение, сколько стран, т.к. состояние этих стран слишком разное. И будет просто неправильно ставить США и, например, Либерию в один ряд.
Да, оргумент потому эти странны в целом это 6 милиардов людей в а США сколько людей?
Lepra
А что касается злорадства по поводу Америки, то это уж точно не ко мне.
Вот это правельно)
Давайте не будем желать ни кому зла!
-
-
13.12.2006 в 17:05Newcore Распределение ресурсов (в том числе и людских) на страны очень и очень неравномерно. И в этом отношении в США ресурсов очень много, посему и их ВВП должен быть на уровне. Для нигерии доля процента - это хорошо, а для США - это ничто. Понимаешь о чем я?
-
-
13.12.2006 в 19:24А я говорю о мировой экономике так что тут важно это.
-
-
13.12.2006 в 19:49