Вопрос: Кого мне убить?
| 1. Убить 99 россиян | 8 | (57.14%) | |
| 2. Убить 100 иностранцев | 6 | (42.86%) | |
| Всего: | 14 | ||
-
-
27.12.2005 в 13:48Естессно 100 иностранцев!
-
-
27.12.2005 в 13:54причем тут сегодня?
-
-
27.12.2005 в 14:02Обоснование: меньше народу - болше кислороду!!
-
-
27.12.2005 в 17:25-
-
27.12.2005 в 19:16-
-
27.12.2005 в 19:37так я же отметила, что любые высказывания, не соответствующие одному из этих пунктов, расцениваются как убить всех, так что ваши голоса приняты.
Однако прошу учитывать, что если это шутка, то стоит уточнять, потому как есть люди, и их не мало, которые считают так на полном серьезе, которые действительно видят самым лучшим вариантом смерть всех 199 человек!
-
-
27.12.2005 в 19:42-
-
27.12.2005 в 21:04А что это у него с головой?
Кто его так и чем?
-
-
27.12.2005 в 23:32я думаю он отравился мороженным..... Это его так расколбасило после доедания данного лакомства.....
Главное мозг так скромненько лежит рядышком в полном умиротворении... срединной бороздой направлен к остальному телу... как бы размышляет о судьбе...
-
-
28.12.2005 в 00:03Хорошее ему досталось мороженое... Лежит себе счастливый... У него теперь нет проблем )
Не могу сказать точно какой стороной мозг к телу повернут... не разобрать, надо скачать, увеличение сделать.
Чем же его так? Мозг вроде цел, зато череп снесло капитально, удар наверно пришолся по лицу... Наверно чем-то большим и тяжелым по роже получил, или сам во что-то влетел на большой скорости.
-
-
28.12.2005 в 02:01ИМХО скорее сам во что-то...
-
-
28.12.2005 в 03:16Как он так разогнался тогда? Транспорта не вижу... Очевидно что он ударился обо что-то заостренное... угол какой-нибудь...
Либо на мотоцикле гнал без шлема, либо его кто-то сбил на большой скорости (что маловероятно ибо ушибов нет на теле) и при этом он об угол какой-нибудь треснулся...
Иначе сложно обьяснить как у него мозги выскочили )
-
-
28.12.2005 в 03:27-
-
28.12.2005 в 14:17Еслли не секрет, а к чему подобные вопросы? Ты проводишь какое-то психологическое исследование? Просто я уже сталкивалась с подобным в Инете...
ответы типа: нельзя убивать никакую группу, или я не могу принимать такое решение, сама решай, и прочие уходы от ответа я буду расценивать как позыв к действию, и убью обе эти группы, поэтому даю только два варианта ответа.
А это, мне кажется, попытка склонить людей к жестокости...
Что касается фотографии... Ужас...
для морального удовлетворения своих читателей
Господа, ведь это тоже был человек, он видел, слышал, чувствовал, любил кого-то, желал кому-то доброго утра, спокойной ночи, мне кажется, это неправильно,несправедливо - вот так иронически обсуждать его смерть.
Я никогда не смеюсь над стариками, даже над самыми вздорными и капризными, потому что знаю, что сама буду старой. Каждого из нас ждет могила, ибо все мы смертны.
-
-
28.12.2005 в 21:11ибо НЕИСПОВЕДИМЫ ПУТИ ГОСПОДНИ!!!!
ответ: 99 убил бы?
комментарии нужны?
oldgranny
-
-
28.12.2005 в 21:42-
-
28.12.2005 в 22:36Еслли не секрет, а к чему подобные вопросы? Ты проводишь какое-то психологическое исследование? Просто я уже сталкивалась с подобным в Инете...
Да, это можно назвать исследованием, анализом человеческих ценностей, в Инете я с конкретно подобным не сталкивалась, поэтому решила устроить собственный опрос.
Открою свои карты, подстрочная суть опроса примерно такова: "что для вас важнее, одна человеческая жизнь, или цвет места, где эта жизнь находится, на карте?" (Естественно саркастическая формулировка, демонстрирующая мое личное мнение)
А это, мне кажется, попытка склонить людей к жестокости...
Совершенно неправильно! Это чисто технический прием, он направлен на повышение эффективности опроса, потому как большинство респондентов, вместо того, чтобы просто ответить, как есть, начинают растекаться мыслью по древу, уходя от темы, и превращая опрос в фарс.
Эта пометка показывает, что, если человек хочет спасти хоть кого-нибудь, он не должен трясти тут языком, а просто дать ответ, но, как видно из хотя бы этого топика, даже данная моя уловка не возимела должного эффекта, и я получила всего два голоса, хотя тему просмотрело уже человек семь точно, люди вдаются в неуместные жестокие шутки, чтобы остановить это, чтобы люди вспомнили, что человеческая жизнь - это не очень смешно, я выставила эту фотографию, призванную показать отсутствие здесь юмора.. Данный прием тоже провалился.
Да и ты тоже не среди тех, кто поддержал опрос, ты тоже ушла от темы, убив таким образом 199 человек вместо возможных 99 или 100...
Господа, ведь это тоже был человек, он видел, слышал, чувствовал, любил кого-то, желал кому-то доброго утра, спокойной ночи, мне кажется, это неправильно,несправедливо - вот так иронически обсуждать его смерть.
Подруга моя! Ты забываешь, с кем разговариваешь! Я медик, пусть и не гуманный а ветеринарный, и пусть даже не совсем медик, но весь огромный пласт циничности, который обязательно откладывается, когда ты проводишь много сотен часов чистого времени рядом с трупами, которые когда-то мяукали, мурлыкали, ластились, облизывались, и (было и такое), желали кому-то доброго утра, не обошел меня стороной.
Очень трудно соблюдать то священное смирение и вуаль грусти при виде трупа, который накрывает обычных людей человеку, который с этими трупами столько провозился, скажу тебе более - морг, это жутко веселое место, люди там прикалываются, используя весь свой арсенал иронии, который у них есть, но анатомичка ветеринарной академии все равно веселее, только там можно увидеть кучу студентов, кторые бегут через весь корпус с тазом, на котором распласталось тело собаки без кожи, внутренних органов и одной ноги, с истерическим криком "А НУ РАЗОЙДИСЬ!!! МЫ ЕЕ ТЕРЯ-Я-ЯЕМ!!!!!!!!!!!!!!!!".
И не надо думать, что это так ужастно, лично я очень дорожу человеческой жизнь., и даже жизнью животных, у нас в академии часто используются разные животные, как пособие для студентов, при этом данные животные умирают от рук этих студентов. Я - один из немногих, от рук которых не умерло ни одно животное за годы обучения, но как только животное умирает, я теряю всякую церемонность, я знаю точно, что ни помочь, ни навредить ему я не могу, как бы мне это не хотелось, и какими бы навыками и способностями не обладала, поэтому я без стеснения и доли почтения режу, рву, кромсаю, прокалываю и проч.
Я скажу больше, разумеется мне очень не хотелось бы оказаться на месте этого молодого человека, что на фотографии, но поверьте мне! уж ежели это случится, мне совершенно, (НУ СОВЕРШЕННО!!!!) наплевать, что со мною далее будут делать, кто на это будет смотреть, и если у кого-нибудь я вызову этим приступ смеха, мне тоже все равно. (ммм... а кажется, я это уже где-то говорила..., ну не важно)
Так вот, я давно задумывалась сделать завещание, чтобы мое тело, в случае трагедии, могло помочь тем, кому оно будет нужно. Слава богу в нашей стране действует призумпция согласия на донорство после смерти, но мне лично хотелось бы, чтобы и все остальное мое тело, непригодное для донорства, можно было использовать. Будем надеяться, что у меня еще есть время сделать это завещание )))
-
-
28.12.2005 в 22:41да не за что! мне это очень приятно, и приятно, что ты вспомнил старую больную черебздяху, только я ж ведь не знаю ничего, ты пропал куда-то, как дела у тебя? Как сессия? как настроение? Ты по-прежнему оптимист?
РАССКАЖИ МНЕ ЧТО-НИБУДЬ! хоть по Ю-Мейлу!
-
-
29.12.2005 в 00:24Так я, вроде, и не зарекалась...
Лепра
Да и ты тоже не среди тех, кто поддержал опрос, ты тоже ушла от темы, убив таким образом 199 человек вместо возможных 99 или 100...
Лепрочка, если так мало людей поддержали опрос, то, может быть, дело в самом опросе?
И вообще, смотреть со стороны, даже участвовать в опросе и действительно быть в ситуации – разные вещи. Написать можно все, что угодно. Но где гарантия, что проголосовавшие, если создастся ситуация, поступят так, как написали? Нет её... Так что, мне кажется, особо высокой достоверности сей опрос не будет иметь в любом случае.
Ты требуешь от людей очень сложного решения.
А что, если они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО думают, что никого нельзя убивать?
Помню, мой друг, прочитав Стругацких, создал на форуме тему «Трудно быть Богом", в которой спрашивал, что бы сделал каждый, если бы он был богом. Люди (и я вместе с ними) философствовали, обсуждали знаменитую книгу, ни в какой фарс это не превратилось, хотя прямо на вопрос очень мало кто отвечал, потому что есть вопросы, на которые невозможно ответить. А если бы тебя спросили: "Один из твоих детей умрет, кто это будет?", как бы ты повела себя в такой ситуации? Прости за жестокость, она вообще мне чужда, но я просто хочу донести до тебя свою мысль.
Я, кстати, не "растекалась мыслью по дереву" на тему "Ах, надо всем им сохранить жизнь", я изучала НЛП и стараюсь проявлять как можно меньше эмоций. Но всему есть границы, и я просто не могла спокойно смотреть ЭТО.
Лепрочка, если я правильно понимаю, жизнь, человек, живое существо ценно для тебя только пока оно живо, а как только умрет - это груда молекул, материал для опытов? А как же память о нем?
Мне кажется, даже если кто-то оставил тебя, ТЫ ведь продолжаешь жить, у ТЕБЯ по-прежнему есть сердце, в котором можно сохранить образ дорогого тебе человека, даже если ты не веришь, что его душа продолжает жить. Разве атеизму чужд гуманизм?
Сейчас я общаюсь с первокурсниками мед. Академии, но не вижу пока в них цинизма. Я также общалась с владельцем медицинского музея и была в сием заведении. Он показывал нам банки с заспиртованными детьми, показывал даже тело, вскрытие которого осуществлял. Но особенного цинизма не было в его словах, так что, не думаю, что эта черта присуща всем медикам без всяких исключений.
мне совершенно, (НУ СОВЕРШЕННО!!!!) наплевать, что со мною далее будут делать, кто на это будет смотреть
Тебе все равно, а человеку на фото, может быть, было не все равно.
Одно дело быть донором, это благородно, и совсем другое - иронизировать над смертью. Человек, он ведь в любых, даже бесчеловечных обстоятельствах должен оставаться человеком.
Я мало кому это рассказывала, но тебе расскажу. Однажды я решила погадать, дурное, конечно дело, и я за него поплатилась. Я спросила у Оракула, какой смертью умру, и он ответил "Умрешь от жестоких побоев". Тогда мне казалось, что нет ничего страшнее, но... Наверное, страшнее оказаться персонажем таких вот снимков. Ты пишешь, "не надо думать, что это ужасно".
Но ведь это и есть ужасно.
Ох, LAW, нельзя зарекаться и быть такой категоричной!!!
-
-
29.12.2005 в 00:56Хе-хе-хе...
Весьма смешно'с...)))))
LAW
Ну что же вы развели тут сопли с сахаром...
100 или 99... факт - убить надо (зачем - спрашивайте у Lepra-ы, если интересно)...
Нужно "просто" ответить.
Что касается смерти детей(равных по возможностям), то я просто подброшу монетку(орел/решка)... Ну или еще как-нибудь...
Lepra
Почему сегодня?
Потому, что на сегодняшний день Россия - моё государство. Иные государства(не людей, а государства) я рассматриваю(пока) только как потенциального врага.
Естественно, когда не будет государств/границ(скорей бы), и немец(или иной иностранец) не будет рассматривать меня(и моих сограждан), как дешевую рабочую силу(или скот), и то, из чего можно мыло варить(кошельки, сумочки делать) - я выберу 99.
1 человек - это не плата за цвет кожи, геогр. расположение, но это плата за гарантию безопасности любого из 150.000.000 моих сограждан (свои клопы - ближе к телу))). Хотя варианты есть...
Кроме того, раз уж мне выпало судить, то судить я буду по собственным критериям, а не по рекомендациям кого-либо.)))
-
-
29.12.2005 в 09:46100 или 99... факт - убить надо (зачем - спрашивайте у Lepra-ы, если интересно)...
Resonanzтак я, собственно, и пытаюсь спросить у Лепры.
-
-
29.12.2005 в 10:50-
-
29.12.2005 в 13:10На самом деле сходил я на повторное обследование. Все отлично! Кинетика отрицательная, распадается она, короче. Правда Тигран, врач, сказал, что продукты распада могут вызывать головные боли и есть опасность образования тромба, но мне-то что?
Спасибо, Солнце.
-
-
29.12.2005 в 17:25НО!!! Я, как человек РУССКИЙ и абсолютно наивная сволочь, буду рассматривать этот вопроСС с точки зрения.....
В моих руках выбор смерти... а если бы он оказался в руках (допустим) эквадорца, то он (являясь таким-же наивным) выбрал бы смерть 99 своих сограждан, поэтому мой поступок является зверским.
Отсуда я делаю выбор в 99 своих сограждан. (только в данном чистейшем примере)
ЗЫ. полностью с тобой согласен на счёт мяса. Мне тоже абсолютно параллельно, что после смерти будут делать с моим телом. И всё вытекает из-за простого и безкомплексного подхода к вопросу. Дело лишь в том, что у всех в мозгах приелось, что хорошее отношение к "трупу" - уважение к близкому человеку...
-
-
29.12.2005 в 21:46В смысле?
99 усвоих убить, или 99 своих оставить жить?)
Дело лишь в том, что у всех в мозгах приелось, что хорошее отношение к "трупу"
Очередной, глупый стереотип....(наверное)... Мясо есть мясо...
-
-
29.12.2005 в 22:2099 своих убить(
-
-
29.12.2005 в 23:39Тож вариант...)))
-
-
29.12.2005 в 23:56Написать можно все, что угодно. Но где гарантия, что проголосовавшие, если создастся ситуация, поступят так, как написали? Нет её... Так что, мне кажется, особо высокой достоверности сей опрос не будет иметь в любом случае.
Не вижу причин здесь говорить неправду, это вопрос ценонсти, если человеку дороже А чем В, почему он должен сказать здесь обратное? Но однако ж надо не просто сказать, нажать на кнопочкуу, я ж требую еще и прокомментировать, так что я доверяю, и как видишь, кое-кто все же начинает присоединяться и голосовать, уже шесть голосов (считая голос Бапки, который не имеет право голосовать, как гость, но поделился со мною здесь.)
Итак промежуточный итог:
Resonanzтак я, собственно, и пытаюсь спросить у Лепры.
Так я ж ответила:
Открою свои карты, подстрочная суть опроса примерно такова: "что для вас важнее, одна человеческая жизнь, или цвет места, где эта жизнь находится, на карте?" (Естественно саркастическая формулировка, демонстрирующая мое личное мнение)
Вот к чему это!
А что, если они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО думают, что никого нельзя убивать?
Катюшь!!! Ты чиво???
Ну это ж понятно, что нельзя убивать никого, ну а как же! я ж не потому такой выбор безаппеляционный даю, что маньячка, и что мне будет неприятно, если выживут все, очевидно, что лучше, когда никто не умирает, никто не теряет другого, никто не болеет, никто не беднеет, никто не плачет и проч! Только ведь часто в нашем далеко не совершенном мире бывают ситуации, когда ты сталкиваешься с выбором из двух зол, и лучше уметь сделать этот выбор, а не сидеть, сложа руки, и рассуждать о гуманности... Пока не лишишься всех 199-ти, мне брат рассказывал, что, когда горел "Аэрофлот" (это пожар, вожешдший в историю пожаров Москвы, случился в начале девяностых, тогда брат работал пожарником) был выбор, кого спасать, Начкар не смог сделать этот выбор, погибли практически все, включая двух пожарников. Я здесь предложила на рассмотрение "ложную тревогу" - спросила, "а что для вас важнее?"
А если бы тебя спросили: "Один из твоих детей умрет, кто это будет?", как бы ты повела себя в такой ситуации?
Вот здесь выбор действительно труднее, но чтобы спасти хоть одного, его надо будет сделать! Думаю, я бы назвала имя, не подбрасывая кость, если бы я его не смогла выговорить, я бы далее и жить не могла, зная, что убила обоих...
Один раз мне пришлось сделать такой выбор, но не людей, вы скажете: "Господи! подумаешь, кошки! это ж совсем другое!", но не забывайте, сколь дороги мне животные, особенно млекопитающие, особенно кошачьи, это страшная история, мне очень больно вспоминать до сих пор (прошло пол года!), но я не сидела, и не плакала, Я СДЕЛАЛА ЭТО!!! (вот ведь странно - я ненавижу себя за это! но я знаю точно, что поступила правильно...)
Лепрочка, если я правильно понимаю, жизнь, человек, живое существо ценно для тебя только пока оно живо, а как только умрет - это груда молекул, материал для опытов? А как же память о нем?
Ничего подобного, и после смерти, еще очень долго после смерти мне этот человек (и даже эти котята) очень дороги, мне и больно вспоминать, и приятно вспоминать, я испытываю чувсто искренней нежности к этому человеку, к тому образу, что у меня сохранился, но только к нему, к человеку, к тому, что лежит на секционном столе, или в препараторской, или на асфальте я не испытываю ни грамма эмоций! Ибо хоть с точки зрения атеизма, хоть с точки зрения христианства, то, что лежит там, НЕ ЧЕЛОВЕК!! и даже не память о нем, это именно мясо, прости, и если медик этого не понимает, если он ведет себя с трупом не как с мясом, если он хоть чуточку щепетилен, ему будет трудно работать медиком (а таких медиков очень много, скажу я вам, которые получают диплом с отличием и признаются, что не могут вскрыть труп - ибо "это-ж когда то был человек!!!", который желал кому-то спокойной ночи, так вот это - это никогда и никому за всю историю человече5ства не пожилало спокойной ночи, это оболочка, скорлупа)
По поводу первокурсников - ой сколько я таких нециничных насмотрелась, которые падают в обморок при виде человеческого мозга, которые боятся взять в руку даже просто кость, сухую твердую кость, не то что уж хлипкую, похожую на старую половую тряпку из мешковины и по цвету, и по консистенции массу, которая когда-то была частью лапы, те, которые закрывают глаза по-началу, и оставляют маленькие щелочки для обзора, те, кто бежит в туалет, зажимая рот руками и проч, проч, проч....
На счет же владельца музея - признаться, удивлена... Хотя это может быть маска перед вами, детьми на экскурсии...
Нет, я не отрицаю, возможно я еще более цинична, чем большинство даже хороших медиков, этот цинизм может мне мешать общаться с более щипитильными людьми, но в одном я уверена - мой цинизм никак не может отражаться на ком-то, ведь я атеистка, я не допускаю даже намека на вероятность, что этот человек еще есть где-то, а раз так, то твои слова:
а человеку на фото, может быть, было не все равно
для меня не имеют смысла, ведь ему не может быть не все-равно, даже если было раньше. Когда он жил, он не знал того, что с ним случится, когда это с ним случилось, он не жил, его не было, что-бы с ним далее не делали - послали бы на опыты, смеялись, дали бы на сьедение червям в могиле, ему от этого ни на грош не убавится...
Так что лично я себя могу обвинить лишь в одном - что не учла, что ко мне на тему может зайти искренняя христианка, и это заденет ее чувства, для тебя это "и есть ужасно", и я должна была это предусмотреть
Ты же можешь меня обвинить еще в одном - я атеистка. все остальное вытекает как следствие, и уже не может быть отдельным обвинением.
А оракула действительно очень зря слушала...
Так все-таки, вот тут Резонанс высказал интересные мысли, что ты по этому поводу можешь сказать, ты разделяешь его логику?
-
-
30.12.2005 в 02:06Это очень приятно, я действительно очень рада, так это она на цитостатиках так распадаться начала? опухолелитические препататы были?
Ну не важно, главное, все будет хорошо, тока не пропадай так надолго! )))
А насчет темы высказаться не хочешь?
-
-
30.12.2005 в 15:38Леарочка, я ж не имею в виду неправду...
Вот, например, если спросить: кого ты убъешь, одного своего друга или 100 незнакомцев? Естественно, логично сказать одного... Но, при действительной ситуации человек может поддаться эмоциям и угробить 100, так же и здесь, логичней сказать: а убивай-ка ты 99, это ж меньше, чем 100, а потом патриатизм взыграет...
Начкар не смог сделать этот выбор, погибли практически все, включая двух пожарников
Ужас! Как он мог??? Как таких вообще на работе держат?
Хотя не дай Бог кому-то оказаться на его месте...
Врачи ведь тоже, когда стоит вопрос: или жизнь матери, или ребенка, у родственников спрашивают, а не решают сами.
вы скажете: "Господи! подумаешь, кошки! это ж совсем другое!",
Я не скажу. У меня у самой кот есть, я его обожаю
Более того, мне кажется, тот, кто способен хладнокровно убить кошку, способен убить и человека.
Так что лично я себя могу обвинить лишь в одном - что не учла, что ко мне на тему может зайти искренняя христианка, и это заденет ее чувства, для тебя это "и есть ужасно", и я должна была это предусмотреть
Ну-у-у, это уж слишком.
Я не хочу, чтоб мои друзья, а тебя я считаю своим другом, считали меня кисейной барышней со сверхтонкой душевной организацией, готовой хлопньться в обморок от вида крови или от цинизма.
И вообще, причем тут Христианство? Если бы я была иудейкой, кришнаиткой или жрицей племени тумба-юмба, мое мнение было бы таким же: СМЕЯТЬСЯ НАД МЕРТВЫМИ - НЕ БЛАГОРОДНО.
Пусть даже ему все равно, но он ведь беззащитен перед тобой, перед вами, он не может возразить, ответить, у него даже головы-то нет. Ты скажешь,что его самого тоже нет, но...
Лепрочка, раз уж зашел разговор, при всем моем уважении, ты ведь не можешь доказать, что Его не существует, ибо все, кто брался доказывать, приходили к обратному мнению.
И ты не можешь доказать, что после смерти душка не продолжает жить. Я понимаю, для тебя Тот Свет - это, наверное, глупые сказки, но... Лепрочка, а вдруг?
Ты же можешь меня обвинить еще в одном - я атеистка. все остальное вытекает как следствие, и уже не может быть отдельным обвинением.
ЧТо ты, я ни в чем никого не обвиняю, и нет у меня вообще таких прав. "Не судите..."
Так все-таки, вот тут Резонанс высказал интересные мысли, что ты по этому поводу можешь сказать, ты разделяешь его логику?
Как патриот в общем, разделяю.