Вопрос: Ваше отношение к гомосексуализму, к гомосексуалистам. (голосование МНОГОВАРИАНТНОЕ)
1. Это совершенно нормальные люди, они ничем от нас не отличаются, они в большинстве своем достойные представители нашего разнообразного обещства | 54 | (33.54%) | |
2. Я согласен (согласна) с мнением топика, да, это уродство, но не вина, и люди имеют право жить так, как им подсказывает их природа | 18 | (11.18%) | |
3. Собственно, а я как раз к их числу и принадлежу (сюда же би-) | 31 | (19.25%) | |
4. Нет, все же педерастия - это не просто отклонение, это грех, эти люди должны бороться со своими страстями, они должны во что бы то ни стало победить в себе темные силы, и тогда будут такими же счастливыми | 2 | (1.24%) | |
5. Я стараюсь вообще не касаться этой темы, делать вид, что такого явления не существует, мне нет до них дела | 3 | (1.86%) | |
6. Ну просто психи, что с них взять, по психушкам их, на лечение | 5 | (3.11%) | |
7. Убивать надо этих содомитов, и все будет нормально! | 3 | (1.86%) | |
8. (по акции) Я одобряю акцию, которую ты описала. Зря ты так их обматерила, ничего особенного ни в акции, ни в участниках | 1 | (0.62%) | |
9. (по акции) Я шокирован(а) тем, что увидела, действительно то, что творили эти бритоголовые И ЦЕРКОВЬ (!!!!) - просто ужас. Мама, где я живу?!!! | 38 | (23.6%) | |
10. Ой, ну и дура ж ты! Развела тут баланду! все, что ты тут наплела про педерастию, не имеет никакого отношения к реальности! | 6 | (3.73%) | |
Всего: | 161 Всего проголосовало: 85 |
это просто растление.
А для меня просто забавный праздник
Gentleman Koot Понимаю твои песимистичные настроения.
Да остаётся только копить денги что бы поехать на какой нибудь парадец зарубежом.
Ну а чтобы у кого-либо не возникло вопросов, оставлю заметку о том, что тот один голос в пользу 8-го вопроса (Я одобряю акцию, которую ты описала. Зря ты так их обматерила, ничего особенного ни в акции, ни в участниках) не засчитывается, т.к. он был мой и был сделан по ну очень ужасной ошибке
на всякий случай - я голосовал за
Я согласен (согласна) с мнением топика, да, это уродство, но не вина, и люди имеют право жить так, как им подсказывает их природа
(по акции) Я шокирован(а) тем, что увидела, действительно то, что творили эти бритоголовые И ЦЕРКОВЬ (!!!!) - просто ужас. Мама, где я живу?!!!
Да остаётся только копить денги что бы поехать на какой нибудь парадец зарубежом ага, точно!
kjorn ну почему же, пока осталась очень слабо освещена позиция сторонников ликвидации и помещения в психиатрическое учреждение (хотя, впрочем, она слабо освящена только конкретно здесь ))) )
вниманию участников - я позволила себе изменить голос респондента только в соответствии с его пожеланием!
Все фотографии до одной сделаны и отобраны для скидывания на собственный сайт самими участниками акции протеста
Среди них тоже бывают провокаторы, либо искренние идиоты.
Ну а по поводу твоего психологического эффекта я тебя совсем не переубедила в том, что слабо отношусь к подобной категории респондентов?
Неа. Всё-таки женщины, как ни крути, существа эмоциональные, воспринимающие вещи как целое.
Я догадывалась, но еще, по моим расчетам ты голосовал и за второй пункт.
Нет, за второй не голосовал. Голосовал ещё за "психушки" и "победить тёмные силы". Почему сразу три пункта, потому что, как говорится, люди бывают разные. Кого в монастырь, кого в психушку, ну а кого и убивать.
Тесты (наподобие ЕГЭ) ещё только разрабатываются людьми в рясах.
ну значит очень много среди них было провокаторов, которые притворяются искренними борцами, и которые не ленятся делать большие пропагандистские сайты с непровокационными текстами и искренних идиотов, потому как источники фоток разные, и все с той стороны баррикад )))
Неа. Всё-таки женщины, как ни крути, существа эмоциональные, воспринимающие вещи как целое.
предрассудки, батенька ))) нет, не то, чтобы женщины этим не обладали, но все же по-разному бывает. Знаешь ли, вот то, что я говорила о пузырьке с дистиллированной водой - люди все гадали, как такое возможно, но не было строгого разделения, что женщины поддавались, а мужчины нет, соотношение было в сторону женщин, но не очень-то сильно выраженное! И все же, почему ж я способна в других скинах, гопниках, предводителях того, что мне противно видеть лица вполне даже цивилизованные, но при этом мне отказывают в объективности? можт ты просто не веришь и считаешь, что я для оправдания выдумала про то, что кого-то я вижу вполне цивилизованными?
вообще мне много в чем отказывали, бывало даже в интеллекте, но объективности пока не лишали )))
Кого в монастырь, кого в психушку, ну а кого и убивать.
ну это уже более понятно. А убивать конкретно агрессивных гомосексуалистов, совершающих преступления типа изнасилований, проведений своих акций и проч, или не только?
Я спрашиваю не для того, чтобы доказывать свое мнение, просто интересно.
А если четвертый вариант - вот гипотетически, если бы была возможность вывести их куда-нить, строго изолировать от общества, но разрешить там, в резервации (мне просто пункта не хватило про резервации), делать все, что их развратной душеньке угодно без всякого вреда остальной массе. Годится такое?
А если четвертый вариант... хороший вариант. желательно сразу на другую планету. тока ми и там расплодимся...человеки всеж таки.
Насчет поста сказать нечего. Мразь - это самое мягкое слово, которое можно подобрать для каждого, кто принимал участие в этом совместном озверении.
Алекс К Извиняюсь, что проявляю ну совсем не научный метод. Но мне просто так захотелось =) Я не могу ни доказать, ни тем более объяснить как и почему, но вот что я думаю о некоторых людях на этих фотографиях (если ты ищешь здесь хоть немного фактов, то пропускай весь мой коммент в твой адрес, только задам один вопрос - а ты, случайно ли, там не участвовал?)
Так вот, лицо человека в рясе на первой фотографии, что держит в руках автомат, подсказывает мне, что он не очень-то одарен интеллектом, зато он вспыльчивый и агрессивный. Лицо человека с битой в руке, опять же я думаю, свойственно человеку, который любит проявлять свою силу даже без особого повода, может быть надменному и властолюбивому.
На втором фото лиц не видно.
На третьем есть только одно лицо, скорее всего уголовник, но подробно его не разглядеть.
На четвертом тоже нет лиц, на пятом только бабуськи, а их лица ну настолько обычные, что сказать что-то про них - все равно, что тыкать пальцем в небо.
На шестом есть одно очень даже выдающееся, можно сказать выпирающее лицо. Если попытаться убрать... кхм... мимику и представить его лицо, то по характеру скорее всего человек похож на человека с битой на первой фотографии.
На седьмой тоже нормальных лиц не видно..
На восьмой... ну вот третье справа лицо кажется мне весьма недоброжелательным, но что там разглядеть-то? Да еще и пятно на фотографии как раз на его подбородке, т.ч. нельзя точно сказать, выпирает у него подбородок или нет? (а по подбородку кое что все таки можно представить о человеке)
На девятой ничего примечательного.
На десятой первый слева человек, в черной куртке и штанах с военной раскраской, мне кажется жестоким, циничным, малодушным и т.д.; второй слева, в серой куртке, кажется вполне обычным, но таких обычно легко затянуть в подобные организации; да, и еще первый справа кажется обделенным умом, может быть наркоман или алкоголик (скорее всего первый вариант), хотя его лицо плохо видно.
На одиннадцатой третий слева человек, в черной расстегнутой куртке и футболке, на которой изображен какой-то круглый логотип, - ну самый красочный среди всех. Обычно такие лица можно увидеть только в карикатурах на абсолютные машины для вышибания мозгов. Скорее всего своих у этого человека не так уж много, плюс к тому жестокость, плюс к тому он наверняка знает лишь язык грубой физической силы, т.к. по виду хорошо обучен общаться на нем.
Еще раз - не принимайте мои слова всерьез, я лишь пишу то, что думаю, а мысли мои - не есть факты.
Lepra Я проголосовал за второй и хотел бы за восьмой.
Почему я так проголосовал? Я считаю эти варианты (всмысле, 2-й и 8-й) наиболее правильными.
И очередной ляп в этот же долбанный день, скорей бы он закончился - я вспомнил, что за седьмой проголосовал не я, я по ошибке хотел за него проголосовать... Вобщем... Блин, торможу. Старость не в радость =))))
А убивать конкретно агрессивных гомосексуалистов, совершающих преступления типа изнасилований, проведений своих акций и проч, или не только?
Да, только агрессивных.
А если четвертый вариант - вот гипотетически, если бы была возможность вывести их куда-нить, строго изолировать от общества, но разрешить там, в резервации (мне просто пункта не хватило про резервации), делать все, что их развратной душеньке угодно без всякого вреда остальной массе. Годится такое?
То есть на урановые рудники? Вполне. Или можно в какую-нибудь враждебную страну, чтобы они её разлагали.
Gentleman Koot
зачем в рясах?! давайте лучше ребятами в белых халатах (то бишь ученые) они более пркатичные.
Белый халат - это ряса науки. В древнем мире такого разделения не было, были просто тоги.
Killen
а ты, случайно ли, там не участвовал?)
И не пошёл бы, но не потому, что не поддерживаю участников, а просто не люблю толпы и уличные акции. У меня своя ниша борьбы: я залезаю людям в мозг.
Да, кстати, можно в какую-нибудь враждебную страну, чтобы они её разлагали. - а тебе не кажется, что skinhead'ы и националисты разлагают ее еще больше? Мне почему то кажется. И даже больше - мне кажется, что мне вовсе не кажется. Фактически, эти "патриоты" (не могу написать иначе, только в кавычках) вносят существенные распри в наше и без того загруженное всяческой пропагандой общество. Я не считаю себя самым отчаянным патриотом, но тем не менее, мне не все равно, что будет со страной, в которой я родился и в которой живу и буду жить. И в то же время, я не стремлюсь любыми способами сделать эту страну чище (да и будет ли она "чище" от таких вот способов?), действовать надо только обдуманно, потому что иначе получится как всегда.
Я думаю, что большая часть участников этого зверинца была ну мягко говоря не искренней в своем "патриотизме". Особенно среди молодежи, которая обычно оказывается в таких вот кругах только усилиями руководителей, которые в свою очередь уже давно поставили себе другие цели, нежели "спасение России". Скорее всего, хоть я и опять же ничем не могу обосновать свое мнение, они далеко не главные в таких организациях. Но они наверняка понимают, зачем НА САМОМ ДЕЛЕ нужны все эти уличные акции, но даже если нет, им какая разница? Они за это получают достаточно.
Не лучше ли проявить свой ПАТРИОТИЗМ там, где он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖЕН? Разве мало у нас дел, в которых можно проявлять свою физическую силу не для разрушения, а для созидания? Вместо того, чтобы заниматься вандализмом на кладбище, могли бы поухаживать за могилами своих родственников, своих дедов, почтить их память или хотя бы узнать, где похоронены их дальние родственники, чтобы кто-нибудь, кроме родителей, в будущем ухаживал за ними? Вместо того, чтобы отлавливать одиноких прохожих в темных углах, могли бы эти темные углы немного прибрать.
Но куда там! Надо ведь сперва разломать все, чтобы потом на этом что-то строить! А уж ломать - не строить, с этим мы всегда хорошо справляемся. Да и к тому же, чистить улицы - это занятие для низших людей, для таких педиков, для нигеров, для хачиков и прочих отбросов общества, а мы такие вот хорошие, мы им даем жить на нашей земле! Усраться можно, блин!
А если отбросить показушность такого вот патриотизма, то что остается? Остается один только скелет одного человека, который боится всего, потому что боится быть один. И скелет этот настолько тощий, что непонятно, на чем же вообще живет этот человек? На чем же держатся все эти раздутые пестрые одежды "патриотизма"? А название тому скелету обычное, банальное и вобщем то образное, но тем не менее очень важное и значимое - ДУША.
Раньше ты был в стороне - не "против" и не "за"
Но однажды Старший Брат тебе открыл глаза:
"Сговор древних мудрецов поставил мир на грань
Власть в руках у чужаков, и ты им платишь дань!"
Пустота на месте звезд, огонь вокруг креста
Кто-то проклял твой народ, и это неспроста
Но наступит время "икс" - и оживет колосс
Ставки слишком высоки, игра идет всерьез
Нож как бритва; будет битва.
Кулак - как флаг над буйной головой
Вожак сказал: - "Свое возьмем с лихвой!"
Во тьме не спасется враг!
Пора, готовься сделать шаг
Тебе дадут знак!
Ловко пущен механизм, идет за строем строй
В одиночку ты никто, зато в толпе - герой
У тебя свои цвета, ты знаешь грозный клич
Нерушима та стена, в которой ты кирпич!
Нож как бритва; будет битва.
Кулак - как флаг над буйной головой
Вожак сказал: - "Свое возьмем с лихвой!"
Во тьме не спасется враг!
Пора, готовься сделать шаг
Тебе дадут знак!
Ты мог родиться совсем в иных краях
Где нет решеток, и не строят плах
Где женщины не плачут, и не прячут лиц
Где дети не хотят играть в убийц...
Ангел смерти будет здесь, когда начнется бой
Он толкнет тебя на штык и заберет с собой
Но опять играет Марш, опять вопит Главарь...
И колонны дураков восходят на алтарь!
Кулак - как флаг над буйной головой
Маньяк сказал: - "Свое возьмем с лихвой!"
Во тьме не спасется враг
Пора, готовься сделать шаг
Тебе дадут знак!
Тебе дадут ствол!
Тебе дадут флаг!
Тебе дадут штык!
Тебе дадут знак!
Тебе дадут кол!
Тебе дадут танк!
Тебе дадут цепь!
Тебе дадут знак!
Тебе дадут лом!
Тебе дадут кнут!
Тебе дадут гроб!
Тебе дадут знак!
(Ария, альбом "Химера", "Тебе дадут знак!")
Разум - самое ценное. Но при этом почти единственное, что не продается сегодня. А ЛЮБОВЬ, ДРУЖБА...
Тогда уж так:Разум - почти самое ценное. Но при этом почти единственное, что не продается сегодня.
Кстати, кому отрезать-то надо? И как они мешают?
Отрезать надо людям, любимым людям...
Что б не искали не збыточного, а просто любили... любили тех кто рядом, земную жизнь, ведь это и есть НАШЕ счастье... мы ведь не ангелы...
Что есть любовь с чисто практической точки зрения? Одно из средств природы, предназначенных для того, чтобы человек продолжал свой род. Нужна она потому, что человек может из-за своего разума "забыть" (может быть с буквой "и" вместо "ы") на продолжение рода. Но тем не менее, это необходимо, чтобы будущие поколения продолжили развитие, были более разумными. Но тогда все же встает вопрос - если выбирать либо любовь либо разум, то что будет лучше? Средство без цели, или цель без средств?
Для продолжения рода существует похоть (хотя в моём случае продолжению рода это не способствует
Работа природы в том и заключается, чтобы человек стремился к любви, радовался ей.
нет, без всяких интересов - пусть хоть на другой планете, но там, где им будет хорошо и счастливо, это допустимо?
интересная особенность, товарищи. До некоторого определенного момента голосование шло с неуклонным ростом второго пункта. Среди первых восьми проголосовавших семь проголосовали за этот пункт, за первый же пункт был отдан всего один единственный голос. И что я вижу, ни с того ни с сего первый пункт резко увеличивает свою численность, и при количестве в 20 проголосовавших он даже обгоняет второй со счетом 9:8!
вопрос - как получилось такое неравновесие в хронологии голосования?
ответ - вместе с первым пунктом пошел вширь пункт номер три (причем по крайней мере один из проголосовавших за первый пункт должен был тоже отметить пункт 3, но не сделал этого), то есть практически все, кто проголосовал за первый пункт, либо голосовали за третий, либо неголосовали неправомерно....
дорогие товарищи не сочтите за неуважение, но это заставляет еще раз задуматься над моими собственными словами:
Ну а лесбиянки по этому поводу вообще не всегда могут быть объективны. С тем же успехом ты можешь подойти к шизофренику, и сказать, что он псих, и у тебя есть все шансы быть посланным туда же, куда и я, а ведь ты лишь сказал правду.
такая повышенная активность в голосовании определенных людей уже чем-то напоминает флеш-моб. Друзья, где-то открылся топик типа: "идем голосовать за наших у старой больной черепахи"?
нее, никапли, спасибо за такую статейку интересную!)
Со многим, касающимся людей нетрадиционной ориентации, согласен и никогда не позиционировал себя как гомофоб. Каждый имеет право на своё индивидуальное счастье, каким бы оно не представлялось в осуждающих устах(конечно же принимая во внимание то что пути к достижению этого счастья – не должны пересекаться со свободой и правами других граждан). А высказывание что гомосексуальность “есть извращение” – само по себе является извращением в извращённых умах людей.
Про гей парад – слышал. С какой-то стороны глупо, но всё равно – это их право.
Отстаивать свои интересы можно по разному, в том числе и митинги устраивать.
НЕдовольство вызывает лишь то, что многие геи не такие уж и угнетённые, какими себя считают.
.
Фашики и бонхеды пришедшие чтоб сорвать данное мероприятие – вызывают двоякую реакцию: с одной стороны раздражение и злость, а с другой – смех, смех и ещё раз смех)
Этож надо так ненавидить образ, вдолбленный в голову – чтоб не спать пол ночи и отпугивать от клуба посетителей, чистой воды маразм. Наверное, Геи с ними сделали что-то противоестественное, раз они их так ненавидят) А про осквернении могил – это уже стереотип, да и значки анархии они рисовать не будут, ибо не в кассу это, единственное что накалякают – так это свастику на заборе.
Мды, а про бабулек, проклинающих всё, что не вписывается в их представление – и гооорить не хочеццо, да и к церви тоже отношение не из лучших.