понедельник, 25 декабря 2006
Последний раз до сего момента я смотрела шоу Поле Чудес три года назад. За эти же три года я даже нечаянно не попадала на данную передачу. Если бы мне сказали, что ее закрыли два года назад, у меня бы не было причин усомниться в сказанном.
И вот в позапрошлую пятницу я целых пятнадцать минут смотрела это...
Целых пятнадцать минут я заставляла себя не переключить канал....Целых пятнадцать минут я заставляла себя не переключить канал....
ооо...
Вы знаете, я помню еще времена с Владом Листьевым. Помню, тогда мне передача казалась дико умной. Я не могла угадать ни одного слова, более того, когда слово все же разгадывали, я часто не знала его значение или даже слышала его впервые в жизни.
Однако в целом передача мне нравилась. Но на пятидесятом выпуске Листьева заменил какой-то противный усатый дядька.
Мне он не понравился еще тогда. С одной стороны это можно было объяснить простой привычкой к первому ведущему. Но с другой и через еще пятьдесят игр (помню сотая игра отмечалась с большим размахом, как грандиозный юбилей) я очень расстроилась, так как вбила себе в голову, что эти два ведущих будут меняться каждые 50 программ.
С тех пор девочка выросла, а отношение к программе изменилось настолько, что начало подташнивать, поэтому лет пять назад я начала переключать программу при виде Якубовича, а три года назад потеряла из виду вообще.
И вот, наткнулась, и решила посмотреть, что изменилось в передаче...
Ну не знаю, может и ничего не изменилось, а изменилась я, но эти пятнадцать минут меня просто потрясли...
Ну с Якубовичем все ясно, я поверю в то, что это нормальный человек только если выяснится, что после сьемок он бежит в туалет и блюет там пол часа, но отказаться от работы не может по каким-то фантастическим причинам.
Но люди то! Люди! Участники, зрители, телезрители! Какая-то идиотка начала жутким голосом петь молдавскую песню, путала слова, запиналась - а трибуны рады до позеленения - ой, так здорово, другая женщина сочинила стихотворение... Боже... Вот эти строки моей племянницы, которые она декламировать чуть ли не по пят раз на дню, они нечаянно выжглись у меня в памяти:
Печаль, моя печаль
За что моя печаль
Вдруг я ее забуду
Любимую печаль
А вдруг она! Забудет!
И все таки за что
Моя печаль уходит (пунктуация сохранена)
Не то, чтобы мне хотелось обидеть племянницу. В принципе ничего плохого нет в том, что восьмилетний ребенок пытается сочинить что-то лирическое, текущее и переливающееся, а как что-то подобное выходит, то тут же признает это шедевром и ходит по дому, даруя окружающим частицу своей гениальности, ничего, походит-походит, вырастет, и постарается забыть об этом, как будто ничего подобного и не писала. Ну да, да, сама через это проходила, и могла бы понять и принять, но я просто не была столь уравновешена, чтобы слушать такое, внутри все кипело, поэтому я ей строго-настрого запрещала в моем присутствии читать что-либо своего пера.
Но это восьмилетний ребенок! Когда же взрослая, я бы даже сказала зрелая тетя декламирует что-то подобное... ну не знаю, если бы я в это время кого-нибудь убила, меня стоило бы оправдать как совершившую преступление в состоянии аффекта.
Публика же ликовала! Овации! Как будто лично Пушкин явился к ним в студию и впервые прочел "выпьем няня, где же кружка"
В общем эти пятнадцать минут были просто ужастными, такого чистейшего концентрированного дерьма я по телевизору кажется еще не видела, даже номера аншлага по сравнению с этим можно назвать чем-то интеллектуальным, поэтому на такой радостной ноте я прерываю свой отзыв и обращусь к человеку гораздо более профессиональному в рецензиях. К любимой Татьяне Толстой, которая посвятила Якубовичу свою, пожалуй, самую острую, язвительную и желчную статью.
В комментах.
@темы:
Литература
-
-
06.01.2007 в 18:13ну почему же к психиатру? А я наоборот заметила прогресс, раньше он отзывался совершенно ознозначно, говорил о ценностях идеалах и стремлениях Толстой так, как будто пил с ней лично, а тут он уже перешел к таким понятиям как: "...достаточно весомый довод в пользу...", Я считаю..., (а может и не быть)
Лично мне понравилось.
А насчет Нобелевки... ну тут ты, конечно, нарвался на очень больной вопрос )))) По поводу почти всех писателей тебе могут возразить, что тут чистейший заказ, уж хотя бы по Солженицину и Бродскому точно, а еще вспомнят Сахарова, Горбачева, и отметят огромное количество эмигрантов среди награжденных ))))
-
-
06.01.2007 в 18:37А я делаю упор не на Писателях, а на представителях естественных наук.
И потом Шолохов был Иммигрантом?
Павлов разве не Русский человек?
1956 Николай Семенов химия
Павел Черенков физика эммигрант?
Игорь Тамм физика эммигрант?
1964 Николай Басов физика Эммигрант?
Александр Прохоров физика Эммигрант?
1978 Петр Капица физика эммигрант?
2000 Жорес Алферов физика чем не подходит?
-
-
06.01.2007 в 18:41-
-
06.01.2007 в 18:54И потом Шолохов был Иммигрантом?
ну ты то может делаешь упор на представителях естественных наук ))) шведской академии трудно унижать россию премиями в области естественных наук, а вот, поэтому Нобелевский Комитет делает упор на литераторах и на борцах за мир )))
забавно не правда ли, издвадцати наших Ноб лауреатов ты смог задать ироничный вопрос только по девяти ))))) То есть только половина. Не одно-два исключения, а половина!!! )))))))))))
-
-
06.01.2007 в 19:06Отбросим из этого списка премии по физике, химии и т.д. Здесь соображения были совсем другие: давать Нобелевку в основвном американским учёным, но, чтобы была видимость объективности, давать понемножку и всем остальным. Кстати, было много случаев, когда эту премию давали какому-нибудь американцу, а на самом деле открытие сделал русский лет за 20 до него.
А вот если проанализировать премии по литературе - то да, здесь крайняя политизированность премии совершенно очевидна. Четверо из пяти лауреатов были открытыми противниками Советской власти, а пятый, Шолохов...как раз та самая видимость объективности. А о литературных достоинствах бrодского я вообще промолчу.
Премия мира - так вообще атас. Две премии - два урода.
На счет этого я уже говорил "к психиатару
Ты не способен представить никаких содержательных контраргументов. Ругань и ничего более. Если у тебя есть доказательства, что премия "Триумф" НЕ БЫЛА учреждена Березовским - предъяви их!
Lepra
можно подумать Борис Абрамович, если он действительно решает вместо своих жюри, кому отдавать премии, не знал, как к нему и к первому каналу относится Толстая
Может, и не знал. Может, знал, что презирает, но думал, что хватит ума/совести после получения премии хотя бы открыто не ругать.
ты сам сказал, что Толстая несмотря на все премии спокойно выражает собственное мнение. Которое резко противоречит мнению учредителей премии.
Я уже ответил на этот вопрос. Учредителям премии может быть выгодно в сегменте быдла транслировать одну точку зрения, а в сегменте гнилой интеллигенции, в мозг которой, как осиновый кол, намертво вбит электрод толерастии - другую.
Ты мне конкретно скажи, чем каналу выгодно, чтобы Толстая их поносила.
Каналу не хорошо и не плохо. На смотримость это ровным счётом никак не влияет.
Но вот авторитет Толстой среди гнилой интеллигенции, в мозг которой, как осиновый кол, намертво вбит электрод толерастии, повысится, а значит, её заказчики могут более эффективно манипулировать этой частью целевой аудитории.
что хотя бы в технических целей премия должна сохранять хотя бы видимость объективности
Да какая ещё объективность? КТо платит, тот и заказывает музыку. Кто Толстую ужинает, тот её и танцует.
приняла бы это признание талланта. Признание жюри
Ты сама сказала, что, мол, её сын - крутой бизнесмен. Ну так отдала бы иудины деньги детишкам... Либо тут патологическая алчность, либо полная аморальность и цинизм.
ну вот она и выступает. Как видишь, не боится она.
Не боится, потому что заказчики дали добро.
Я не знаю ни одного человека который стал космополитом после Кыси
В зеркало смотрелась?
которой дышит каждая страница, каждый абзац Кыси,
Мы уже обсуждали эту "книгу". (Впрочем, их теперь стало много, уже есть "Не Кысь" и т.д.). По-моему, это не что иное, как ушат литературной блевотины.
навевает настольгию по русскому, простому, обыденному, но родному.
Где?!?! В каком месте?!?!?
Ты дождёшься! Я ведь скачаю эту писанину и начну тебя добивать цитатами!
Да, в сущности, какая ж разница, главное - известны учредииели премий.
В сущности, да. Если ты будешь точно знать, что немецкий писатель Шафкенхрюкен написал некую книгу по личному заказу Гитлера, у тебя будет о ней заранее сформированное мнение или нет?
-
-
06.01.2007 в 20:03Кстати, было много случаев, когда эту премию давали какому-нибудь американцу, а на самом деле открытие сделал русский лет за 20 до него. примеры
А вот если проанализировать премии по литературе Почему ты хочешь анализировать только то что вписывается в твою схему понимания мира? Это называется подтасовка фактов
Если у тебя есть доказательства, что премия "Триумф" НЕ БЫЛА учреждена Березовским - предъяви их!Где я говорил что премия Триумф была учреждена не Березовским??? Я говорил что премии вручает не тот кто их создавал, а жюри
-
-
06.01.2007 в 20:15Каналу не хорошо и не плохо. На смотримость это ровным счётом никак не влияет.
Но вот авторитет Толстой среди гнилой интеллигенции, в мозг которой, как осиновый кол, намертво вбит электрод толерастии, повысится, а значит, её заказчики могут более эффективно манипулировать этой частью целевой аудитории.
ну вообще атас )))))
и этим ты мне объяснил, видимо, зачем тратить деньги на Толстую? Толерастия твоя мне не интересна, ты мне выход давай - конкретную выгоду. Выгода в возможности "более эффективно манипулировать этой... "? Каким боком Толстая, помогает "более эффективно манипулировать этой... "?
Какие заказы она выполняет?
Да какая ещё объективность? КТо платит, тот и заказывает музыку. Кто Толстую ужинает, тот её и танцует.
Блин, тогда почему премия не называется "Лучший ануслизер Березовского"? Видимо потому что твоя формула про ужин если и существует вообще, то держится в тайне. А значит должна сохраняться видимость литературной направленности премии.
Кто Толстую ужинает, тот её и танцует.
Не танцует ее никто. Она говорит то, что думает. Где она считает нужным, она может высказаться и с критикой чего-либо русского, а потом выскажется с ярой критикой нерусского. Она критиковала много чего, она часто критикует Америку, в которой живет (или жила) четыре месяца в году, она критикует многих русских. Она хвалит Америку, она хвалит русских. Все это укладывается в ее личный склад мировоззрения. Например она ненавидит Ленина. Ненавидит больше, чем Сталина. И она не боится это высказывать даже невзирая на то, что ее за это могут посчитать русофобом. Зато она питает глубокое уважение к очень многим русским писателям. Уважение доходящее до поклонения. В своем американском колледже она постоянно воюет за то, чтобы в курсе мировой литературы было больше русской литературы. В общем что думает, то и говорит. Она вообще без комплексов.
Она не добрая, она не стеснительная. Ее можно назвать язвительной, вредной, даже жестокой, но вот кем ее назвать точно нельзя, так это русофобкой... впрочем как говорили многие - для тебя все русофобы те, кто хоть чуточку менее радикален в национализме.
Ты сама сказала, что, мол, её сын - крутой бизнесмен. Ну так отдала бы иудины деньги детишкам... Либо тут патологическая алчность, либо полная аморальность и цинизм.
Признали ее литературный таллант, блин, что тут зазорного, принять это признание? Это ты считаешь, что ее купили, а она прекрасно знает, что ничего не сделала учредителям, не выполнила никакого заказа. А значит она получила это только за произведение и ни за что более. Какова причина не взять эти деньги?
Насчет того, занимается ли она благотворительностью, у меня нет такой информации. Может она и алчная, я не знаю, я с ней не пила, известно только, что она не настолько алчная, чтобы лизать кому-то задницу ради денег.
В зеркало смотрелась?
Представь себе смотрелась. Более того, я лучше тебя знаю, когда я стала космополиткой, и когда я впервые прочитала Кысь. Или ты и с этим будешь спорить?
Где?!?! В каком месте?!?!?
в каждом, наобум можешь взять и увидеть. Если это не рецензия и не отзыв, то это произведение об этом.
По-моему, это не что иное, как ушат литературной блевотины.
По моему ты просто обозвался и все. И известно уже, почему тебе там видится исключительно блевотина, а за блевотиной ты больше ничего не видишь. Потому что либерал не может писать что-то кроме блевотины по определению.
Если ты будешь точно знать, что немецкий писатель Шафкенхрюкен написал некую книгу по личному заказу Гитлера, у тебя будет о ней заранее сформированное мнение или нет?
Если МНЕ ЭТО БУДЕТ ИЗВЕСТНО, то да, у меня будут некоторые предположения по поводу этой книги. Если бы мне было известно, что Кысь написана по личному заказу Березовского, у меня тоже были бы предположения. Но они развеяилсь бы после того, как я эту Кысь прочитала.
-
-
06.01.2007 в 20:21То что Американцы очень часто становятся Нобелевскими лауреатами, Все очень просто.
Большая часть исследований производящихся в СССР была засекречена, и многие результаты непубликовались, и соответсвенно те разработки которые были достигнуты советскими учеными, и лишь позже открытые на Западе приписывались другим.
Те же которые публиковались были малодоступны и писались на Русском языке (малодоступном для остальных).
Пример: (Ученый открыл что то и написал это в трудах своего Института, а через несколько месяцев Другой человек незнакомый с этой статьей опубликует ее в международном издании. И ему дадут Нобелевку. Нет конечно потом признают что первым открыл ее Тот кто первый опубликовал, но нобелевка уже выдана) Впрочем это не только у нас, но и заграницей (Например с изобретателем фулиренов).
Второе важно не только придумать теорию, но и провести эксперимент
(Например Гейтс и макинтош смогли собрать компьютер в сарае, а смог бы это сделать советский ученый при дефеците материалов? еще вопрос)
-
-
06.01.2007 в 21:21Хе-хе-хе, а ты знаешь, сколько людей в восьмидесятые делали компьютеры своими руками? Я именно про Россию говорю. У меня один знакомый тоже сделал свой компьютер с встроенным компилятором бейсика, но (мужик он хоть и умный) он не ученый.
-
-
06.01.2007 в 22:03-
-
06.01.2007 в 22:21Почему это мы должны их отбрасывать?
Потому что мы обсуждаем литературные премии, а не премии в области естественных наук (что отдельная большая тема).
твою теорию жидо-америко-марсианского заговора,
Я такой теории не высказывал. Я высказывал теорию о целях Березовского и об общих классовых/клановых интересах еврейского крупного капитала. Ты отрицаешь, что могут быть такие интересы?
Я говорил что премии вручает не тот кто их создавал, а жюри
Ну и глупость! А кто назначает жюри, не подскажешь????
Lepra
Каким боком Толстая, помогает "более эффективно манипулировать этой...
Ну вот тобой же манипулируют.
Начиталась Толстой, стала космополиткой (или укрепилась в космополитизме).
должна сохраняться видимость литературной направленности премии.
Так она и сохраняется. Всё-таки какие-то признаки литературы у Толстой ведь есть. Напечатано на бумаге, с полями, в обложке, страницы пронумерованы, продаётся в книжных магазинах, сто проплаченных литераторов написали хвалебные рецензии - чем не литература? Вот если бы премию дали какому-нибудь Ростроповичу, тогда да. Он ведь не книжки писал, а на виолончели пиликал.
Она говорит то, что думает.
Она говорит то, что ей разрешают сказать.
Например она ненавидит Ленина. Ненавидит больше, чем Сталина. И она не боится это высказывать
!!! ну это вообще круто! Это как советский анекдот:
Американец: У нас свобода слова. У нас каждый может выйти на улицу и ругать Рейгана, и ему ничего за это не будет.
Русский: И у нас свобода слова. И у нас каждый может ругать Рейгана и ему ничего за это не будет.
Твоя Толстая впервые напечаталась в 1983 в комсомольском (!) журнале "Аврора" (!!). Что ж она тогда не ругала Ленина? Зачем печаталась в ленинофильском издании? Обычная духовная проститутка. Как только свергнут демократию, она точно так же скажет, что всегда ненавидела Путина/Березовского/Сахарова. "И она не боится это высказывать" (с) Lepra. Гыгыгы.
даже невзирая на то, что ее за это могут посчитать русофобом
За Ленина? Который по отцу калмык, а по матери еврей?
Она вообще без комплексов.
Вот в это верю. Без комплексов. Все виды интима. Анал. Садомазо. У нас, у вас.
Какова причина не взять эти деньги?
А как ты считаешь, Иуда правильно поступил, что взял деньги? Насколько же у вас, молодёжи, атрофировалось само понятие Чести, коль скоро ты совершенно искренне не понимаешь, что непорядочно брать подарки у того, кого ненавидишь...
известно только, что она не настолько алчная, чтобы лизать кому-то задницу ради денег.
Откуда "известно"? Из проплаченных рецензий?
наобум можешь взять и увидеть.
ОК. Скачаю книгу, открою наугад 3-4 места, тогда поговорим.
-
-
06.01.2007 в 22:58с тобой невозможно разговаривать... с начала еще как-то сохраняется ощущение, что разговариваешь с человеком адекватным, который слушает твои аргументы и отчечает в соответствии с ними, но рано или поздно разговор превращается в полный фарс... весь пост - ну совершенно невменяем, каждая строка заслуживает отдельного высечения на граните....
Где там твой счет? Запиши себе 4:0, возрадуйся.
-
-
06.01.2007 в 23:35Аргументы у тебя кончились.
Что же ещё ожидать от защитницы гнилой интеллигенции, в мозг которой, как осиновый кол, намертво забит электрод толерастии?
-
-
06.01.2007 в 23:51Ты отрицаешь, что могут быть такие интересы? я отрицаю что капитал является клановым. Там где большие деньги нету кланов, есть финансовые интересы. Жаль что ты этого не понимаешь
А кто назначает жюри, не подскажешь???? по разному. Бывают варианты когда организация премии оговорена в завещании. Соответствено назначают душеприказчики, Организатор премии назначает организацию выбирающую жюри (нобелевская премия), а бывают варианты когда лично организатор.
-
-
07.01.2007 в 19:42я отрицаю что капитал является клановым. Там где большие деньги нету кланов, есть финансовые интересы.
Неправда. Всему миру известен, например, клан Ротшильдов. Или кланы англосаксонских банкиров. Или китайские триады. Более того, крупные деньги невозможно заработать в одиночку, то есть не будучи частью какого-то клана.
И ещё: ты отрицаешь клановость капитала, но возможность лоббирования капиталом своих интересов ты не опроверг.
Бывают варианты когда организация премии оговорена в завещании.
???
Так Березовский вроде бы не умер???
-
-
07.01.2007 в 19:57ты путаешь клан с семьей. А семьи бывают разных национальностей. Т.е. если у твоего отца окажуться деньги, и он с тобой поделится это не значит, что это будет фашисткий капитал.
Более того, крупные деньги невозможно заработать в одиночку, то есть не будучи частью какого-то клана.
Ты прав, но почему ты думаешь что этот клан обязательно образуется на национальной основе?
но возможность лоббирования капиталом своих интересов ты не опроверг.
И что самое для тебя неожиданое, не опровергну. Любой капитал лобирует свои интересы, в том числе и политическими способами. Т.е за любым политическим движением стоит капитал.
У того же ДПНИ есть свое лобби в Думе.
Так Березовский вроде бы не умер???
Ты меня спрашивал другое А кто назначает жюри, не подскажешь????
-
-
08.01.2007 в 00:53А семьи бывают разных национальностей
???
Это как? Отец-мать евреи, а дети у них негры?
Чаще всего всё же семьи одной национальности.
Т.е. если у твоего отца окажуться деньги, и он с тобой поделится это не значит, что это будет фашисткий капитал.
Конечно, нет. Это будет РУССКИЙ капитал.
почему ты думаешь что этот клан обязательно образуется на национальной основе?
Не обязательно. Национальная основа - лишь один из способов образования клана. Другой способ - религиозный. Когда национальная и религиозная основа объединены (как обычно у евреев), образование кланов эффективно вдвойне.
за любым политическим движением стоит капитал.
Ну и славненько. То есть ты признаёшь, что за Толстой МОЖЕТ стоять еврейский капитал.
Любой капитал лобирует свои интересы, в том числе и политическими способами...У того же ДПНИ есть свое лобби в Думе
ДПНИ не является капиталом и не обладает сколько-нибудь значительным капиталом. Увы.
Ты меня спрашивал другое А кто назначает жюри, не подскажешь????
Ну так? Я говорю, Березовский, ты говоришь - по завещанию. Но Березовский же не умер!
-
-
08.01.2007 в 01:34ДПНИ не является капиталом и не обладает сколько-нибудь значительным капиталом. Обладает.
Во первых за просто так лобби не создаются.
А свой капитал они пополняют за счет рекламы и продажи патриотической музыки на мобильники. На сайте антифа я вывесил такие примеры
ты говоришь - по завещанию ты забыл третий вариант назначается комиссия которая выбирает жюри
-
-
08.01.2007 в 12:45Бабка финка, дед белорус с другой стороны Русская и украинец. Назови мне пожалуста национальность внука?
Если внук и его родители жили в России, воспитывались в русской культуре - то русский.
Ибо все перечисленные нации родственны друг другу и очень хорошо ассимилируются.
свой капитал они пополняют за счет рекламы и продажи патриотической музыки
Ну и много ли накопили таким образом? При том, что кроме доходов они несут и расходы (на ту же рекламу, содержание сайта, печать материалов). Тысяч 10 долларов? Это несерьёзно, это не капитал.
за просто так лобби не создаются
Чувствуется, что ты еврей
ты забыл третий вариант назначается комиссия которая выбирает жюри
А кто назначает эту комиссию? Не сам ли учредитель премии?
-
-
09.01.2007 в 01:23Хорошо поменяй украинца на еврея, а фина на китайца
Ну и много ли накопили таким образом?
Я не знаю. Посчитай сам. Сколько они существуют. Плюс каждый день реклама на их сайте (которая отнюдь не дешева).
По-твоему, бескорыстно служить идее ни один человек не может по определению.
Почему может. Но избраться в госдуму стоит больших денег, и им надо эти деньги отдавать
И я уверен, что они это делают по убеждениям, а не потому, что они имеют долю бизнеса в продаже патриотической музыки
Блажен кто верует
-
-
09.01.2007 в 01:353. В Государственной Думе сформирована группа депутатов – сторонников ДПНИ. http://www.dpni.org/articles/novosti_dp/138/
Конечно два человека теоритически могут считаться группой, но обычно в группе больше народу
-
-
09.01.2007 в 04:42Хорошо поменяй украинца на еврея, а фина на китайца
Сомневаюсь, чтобы реально существовало сколько-нибудь много таких "внуков" - слишком разные нации. И уж точно ни один такой гибрид не обладает крупным наследственным капиталом.
Если всё же подобная помесь имеет место, то это типичнй случай ЛБНа - человека без национальности. Скорее всего, он будет космополитом, нравственным и физическим уродом.
Посчитай сам. Сколько они существуют. Плюс каждый день реклама на их сайте (которая отнюдь не дешева).
Но ведь и они размещают рекламу на других сайтах. Это тоже недёшево.
Ни о каких крупных суммах (вроде миллиардов Абрамовича и Вексельберга) тут речи быть не может. Даже о миллионах не может, даже о сотнях тычяч, даже о десятках. Максимум 1000 баксов в месяц.
избраться в госдуму стоит больших денег, и им надо эти деньги отдавать
Не обязательно денег. Можно иметь хорошие связи и т.д. Насколько знаю, оба депутата избрались по партийным спискам.
Блажен кто верует
Обвиняешь Савельева и Курьяновича в том, что они получают доходы от ДПНИ? Докажи! Пока не будет доказательств, считаю твои утверждения пустой болтовнёй.
Конечно два человека теоритически могут считаться группой, но обычно в группе больше народу
Слабо найти третьего? Или опять болтаешь без доказательств?
-
-
09.01.2007 в 05:04А сколько надо заплатить что бы твоя фамилия была в партийном списке?
Обвиняешь Савельева и Курьяновича в том, что они получают доходы от ДПНИ? Докажи! Пока не будет доказательств, считаю твои утверждения пустой болтовнёй.
Ты обвиняешь Толстую в том что она распространяет русофобскую литературу, только нак основании того что она получила премию фонда Березовского.
Я утверждаю что депутаты сотрудничают с ДПНИ из-за денег потому что депутаты должны отрабатывать деньги которые затратили на предвыборную компанию.
Наши утверждения одинаково обоснованны
Слабо найти третьего? На счет третьего я ошибся. Меня ввело в заблуждение слово группа
-
-
09.01.2007 в 10:30Не стоит так нервничать...
-
-
09.01.2007 в 11:53А сколько надо заплатить что бы твоя фамилия была в партийном списке?
В вашей партии - много, а в нормальных партиях можно и не платить, а сделать что-то для партии.
Наши утверждения одинаково обоснованны
Не одинаково. Ты опять облажался.
То, что Толстая получила премию от Березовского - это ФАКТ. ФАКТ бесспорный, не подлежащий никакому сомнению. То есть известна конкретная сумма, известна дата передачи, известны обстоятельства.
То, что Савельев и Курьянович получали деньги от ДПНИ - твоё бездоказательное предположение. То есть неизвестно ни сумм, ни дат передачи, ни обстоятельств, ни даже каких-либо сведений о том, что такая передача имела место.
Это всё равно что я бы сказал: "Ты поступил в институт, поэтому тебе надо отрабатывать деньги, которые ты затратил на взятку. Следовательно, ты получаешь деньги от израильской разведки Моссад". Логика точно такая же.
С такой логикой тебе пора в палату олигофренов.
-
-
09.01.2007 в 16:15я беспартийный
а в нормальных партиях можно и не платить, а сделать что-то для партии.
Очнись. Ты в России живешь. Здесь деньги и власть неразделимы
-
-
09.01.2007 в 16:31-
-
09.01.2007 в 16:42-
-
09.01.2007 в 17:49-
-
09.01.2007 в 19:49Эта стаья правда про скинхедов, но ДПНИ притягивает тот же контингент.
Бизнес "новых штурмовиков"
Спрос, как известно, рождает предложение. Есть у "скинхедов" и своя, особая субкультура. В газетах и журналах, часто издаваемых полулегально, поются настоящие гимны будущим спасителям Земли от зла: "Ребята бодро шагают по Бульварному кольцу, прожигая взглядом каждую фигуру, каждую тень на своем пути. Горе тому, кто является извечным врагом этих "новых штурмовиков" - если ты ниггер или косой, хачик или еврей, птюч или рэппер - расплатой за свой облик будет очередь хороших ударов по разным частям тела" ("Штурмовик"). Московские бритоголовые зачитываются журналами "Под ноль" и "Уличный боец", питерские - "Русским кулаком". Есть и свои музыкальные группы. Помимо уже упомянутой "Коррозии металла" самая известная сегодня группа - "Коловрат".
Субкультура приносит весьма ощутимый доход. Например, "Коловрат" призывает своих поклонников покупать новые односторонние черные футболки "Коловрат. Россия" с цветным изображением стилизированного креста и логотипом группы на груди, а также на правом рукаве. Каждая - "всего" по 250 рублей.
В столице уже есть свои сформировавшиеся "точки", где практически всегда можно купить экстремистские газеты, журналы, музыкальные альбомы, нашивки и прочую атрибутику. Неплохой доход приносят видеокассеты с нацистскими фильмами. И уж всегда востребованы "Майн кампф" Адольфа Гитлера и "Миф XX века" одного из главных идеологов нацизма Альфреда Розенберга.
А недавно в Москве открылся новый развлекательный клуб с жестким фейс-контролем. Одно время на дверях висела табличка: "Вход только для белых".
http://moscow.hrights.ru/etnic/data..._05_2002-13.htm
А ДПНИ распространенно по всей стране. И газета у них тоже есть