воскресенье, 23 апреля 2006
Товарищи! А вы в курсе, что такое паразитизм?
немного брехни по медицине и зоологии
Глупый вопрос, не правда ли? Однако не все так просто. Видов паразитических организмов десятки тысяч, вы можете себе представить, десятки! Более того, паразиты, как считается, это глисты да вши, отнюдь, паразитами бывают самые разные существа, инфекция - это все паразитизм, различне болезнетворные вирусы, бактерии, простейшие - все паразиты, но мы чаще всего понимаем под паразитами различных низкоорганизованных животных, восновном червей и насекомых. По-настоящему паразиты есть и во многих других типах животных, а вот попробуйте назвать самый высокоорганизованный вид животного, который способен проникнуть в тело человека и вступить с ним в паразитическую связь и вызвать паразитическую болезнь, которую все вы знаете. Представьте себе, это животное - не червь, не насекомое, и даже не моллюск, очень развитое создание.
Подсказываю, болезнь эта, передается исключительно половым путем. Паразит проникает в брюшную полость жертвы ввиде личинки, как яйца цепней, но, как я уже отметила, паразит этот принадлежит гораздо более высокому классу и стадии яйца не имеет.
Болезнь протекает классически, также, как и у многих "глистов" личинка добирается до "места жительства" и прикрепляется своими "щупальцами" к стенке органа, пробадает эту стенку, растворяя и разрушая слизистую оболочку, проникая в рыхлую ткань, окутывая сосуды ткани, растворяя стенки этих сосудов и проникая своими щупальцами прямо в кровоток. За свчет кровотока существо, собственно и питается, а кроме того оно выделяет в кровоток свои отходы, тем самым вызывая интоксикацию, как основной симптом любого паразитарного заболевания, еще один характерный симптом - повышение потребления жертвой пищи без признаков ожирения.
Как и в случае большинства паразитарных заболеваний смертельные случаи крайне редки, как правило организм избавляется от паразита сам: как некоторые глисты, например, печеночный сосальщик, этот паразит развивается в теле жертвы-человека исключительно до момента прекращения стадии личинки, остальной жизненный цикл проходит вне жертвы, но в некоторых случаях приходится прибегать к оперативному вмещательству для избавления от паразита.
Еще несколько подсказок - эта паразитарная болезнь распространена по всем областям планеты, но болеют ей отнюдь не все люди, вторичный иммунитет после переболевания единократно как правило не возникает, и описаны случаи многогратного заражения.
ну неужели еще не догадались? )))
Пошлите мне на у-мыло название описанной болезни, предварительно отметившись в комментах для учетности
-
-
25.04.2006 в 23:35Дык, перекрутила асперт, а теперь я еще и упрямый? Извените. Откуда такая уверенность в своей правоте? Мож мне счаззззз начать крутить в своей голове все, а потом всех обвинять в упрямстве, что они не хотят воспринемать того так же как и я?
-
-
25.04.2006 в 23:57-
-
26.04.2006 в 00:24Я уже сказал что они незнают столько про беременность сколькоя успел забыть.
Да я такой. Вся твоя верткость со мной непроходит.
Ты вадыёш бажане за дійсність, но я то вижу что к чему.
так что ты там про симбиозы булькал?
Булькал? Чем этоя булькал? Ааааа... привет земляне. Мы с венеры булькаем.
-
-
26.04.2006 в 01:30Мы с венеры булькаем
я не знаю, откуда вы, что там насчет симбиоза, сколько десятков раз мне еще тебя спросить?
-
-
26.04.2006 в 11:27А тебе всего сказаного недостаточно ты с барской руки всё отметаешь, а ж говорю увёртливая.
-
-
26.04.2006 в 20:51-
-
26.04.2006 в 23:14Не помню
-
-
26.04.2006 в 23:29проехали
А тебе всего сказаного недостаточно ты с барской руки всё отметаешь, а ж говорю увёртливая
да, я все отмела, а тебе возразить ничего не нашлось тиы прочитал про бонелий и мхов? больше ты мне не будешь писать хрень типа: Ой Кать есть меж видовой паразитизм, а есть процесы размножения?
-
-
26.04.2006 в 23:42Ну, как всегда: "всё что ты сказал несущественно" - это спор до безконечности.
И чего ты тут не понимаеш?
-
-
27.04.2006 в 00:16не правильно, правильная цитата:
"все что ты сказал - бред, потому что... [далее факты]"
ты прочитал про бонелий и мхов? больше ты мне не будешь писать хрень типа: Ой Кать есть меж видовой паразитизм, а есть процесы размножения?
-
-
27.04.2006 в 00:30ой, на факты говорила "мы расматриваем в таких рамках и этаких".
-
-
27.04.2006 в 08:51об этой охинее, которую ты порол про то, что я некорректно называла те или иные вещи я тебе вообще не отвечала, я не собиралась оправдываться, почему вместо слов в фолопьевых трубах есть специальные желобки и мерцающий эпителий который и доставляет клетку к месту жительства[/i], я написала, что паразит добирается, разумеется если я читаю лекцию по эмбриологии, мне следует отметить, как именно добирается плод до места жительства, более того, я допустила совершеннейшее просторечие, когда назвала это местом жительства, надо было говорить место имплантации и уточнить, что это матка, но мне не было никакого желания объяснять тебе, что добираться можно и за счет ресничек, и за счет реодинамики, и за счет электрички, и за счет конной упряжки, и за счет выбрасывания с катапульты, ибо у меня никакого желания не было тебе объяснять вещи, которые понятны восьмилетнему ребенку, поэтому вообще проигнорировала эту тираду, как недостойную, факты, о которых я сейчас сказала, это твои принципиалные возражения о том, что самку нельзя назвать паразитом, эти возражения сводятся к двум вещам: 1) организм перестраивается при проникновении плода весь, он готовится, он взаимодействует с плодом 2) процесс благоприятен 2а) он оказывает стимулирующее действие 2б) это есть процесы размножения
на все это я тебе ответила, и тебе не нашлось, что возразить... удивительно, до чего же можно долго не признавать своих ошибок даже после того, как сел ну в самую глубочайшую, самую очевидную полемическую лужу, которую можно только придумать... остается только восхищаться...
-
-
27.04.2006 в 08:58-
-
27.04.2006 в 12:11-
-
27.04.2006 в 16:15но ты опять будешь твердить одно и то же и игнорировать мои реплики, которые я повторяю из поста в пост по десять раз, и на которые не способен ничего ответить.... очень удобно, продолжай
-
-
27.04.2006 в 16:25О, уже значь не коверкала?
монимания на уровне третьего класса средней школы
Ибо изковеркано вдоль и поперек.
у меня нет ни одной принципиальной ошибки
Да, что добираться можно не самому а с помощью ресничек эпителия и реодинамики, - а эт тогда что? "Я поэт" - еще скажи.
как ты вообще сдал вступительные экзамены в медучилище, ты утверждаешь,
Биологиия - 5, май дарлинг. А главное акушерствои и геникология госэкзамен - 5.
Я имею диплом медика и имею приво ставить предварительные диагнозы в этой области(акушерство и гинекология) - ни тем ни другим похвастаться ты не могёш.
Или попросим Сашкиного батю, акушер-гинеколога со стажем и заслуженой репутацией оценить твой пост на доставерность?
-
-
27.04.2006 в 16:42Я имею диплом медика
я не имею ввиду твои регалии, я верю, что ты их получил, но удивляюсь, как. Со своей стороны я не вижу никакого повода для гордости и уж тем более "хвастовства" тому, что я получила пять по биологии, по зоологии и по эмбриологии (все-таки эмбриология ближе к тому, о чем мы говорим, чем акушерство, радость моя и даже зоология (разделы о паразитических организмах) ближе, акушерство - это прикладная область, хотя, естественно, основывается на эмбриологии, но все же отца, несмотря на то, что он не зоолог и не паразитолог ты все же спроси, я надеюсь, что он-то догадается, что описывается в топике, и ты успокоишься и проглотишь эту тему, как проглотил то, что паразитизм должен быть исключительно межвидовой и то, что паразитизм обязан не затрагивать все системы жертвы (ну а уж надеяться на то, что ты признаешь свой позор просто наивно с моей стороны))
-
-
27.04.2006 в 18:09акушерство - это прикладная область, хотя, естественно, основывается на эмбриологии
Так мы все по порядку и проходили сначало эмбриологию, а потом на ёё основе акушерство и педиатрию.
ну а уж надеяться на то, что ты признаешь свой позор просто наивно с моей стороны
Какой позор? Не смеши, еслиб ты написала прямым текстом и я б не понял о чём ты вот это был бы позор для меня.
А это не чего подоюного или я должён твои мысли читать?
Сенкс, что такого высокого бо мне мнения =)
-
-
27.04.2006 в 19:22ну наконец-то ты в открытую признал, что понимаешь только то, что пишут открытым текстом, гротески, упрощения, метафоры, гиперболы - все это для тебя слишком сложно, только сухой язык, только те термины, к которым ты привык, когда тебе описали то, что ты прекрасно знаешь в другой терминологии, ты вообще не понял даже, о чем это....
Открываю Энциклопедию Дошкольника своей племянницы, читаю:
Кровь подобна стремительной реке, которая растекается по всему телу. Она разносит элементы, необходимые нам для жизни - например, кислород, который мы получаем из воздуха, или питательные вещества, которые мы получаем из пищи. А еще кровь помогает организму бороться с микробами и бактериями
ААААААА!!!!!!!!! Какая чушь!!! я ничегошеньки не поняла, я вообще не представляю, о чем это написано... о крови???? да боже упаси! ну как можно сравнить кровь с рекой!!! это полный бред - река то движется под воздействием гравитации, а кровь не только течет вверх, но и циркулирует по всему телу кругами многократно, кроме того реки не имеют трехслойных стенок, не выстланы эндотелием, а либо окаймлены набережными, либо вообще просто дно, а еще это ж какая чушь - бороться с микробами и бактериями - вообще-то бактерии - это и есть микробы, микроорганизмы.
Ни в коем случае не читай детские энциклопедии, вот другим моим посетителям можно - они ж мало разбираются в биологии, а для тебя это табу - ты не просто ничего не поймешь, что там написано, так вообще с ума сойти можно...
А это не чего подоюного или я должён твои мысли читать?
представь себе, порой люди читают между строк - видят одно, а понимают то, что имел ввиду автор... это не телепатия, друг мой. ты, наверное, плевался, когда тебя в школе заставляли читать Салтыкова-Щедрина - там ведь такая чушь, просто ахинея, ну просто дебилизм, бред шизофреника, ну подумать только, пескарь - премудрый!!! ну не бредятина? Естественно с твоей стороны желание порвать книгу на мелкие кусочки - ведь этот извращенец дурит народ, пишет такое, а люди читают. Ну откуда ж тебе догадаться, что Салтыков-Щедрин имел ввиду под пескарем совсем не рыбу, нет, ну откуды можно догадаться? Он же не написал во введении, что именно имел ввиду, а ты мысли то читать не умеешь, более того, даже если б умел - он то уже умер, с него взятки гладки. Как ты не можешь понять, что я писала не энциклопедическую статью о беременности, и не академическую компиляцию, это вопрос с подвохом, и ты на подвохе свалился в лужу, и то, что ты разбираешься в эмбриологии (что вызывает во мне сомнения) тебя ну никак не оправдывает, даже если бы Шлеман (единственный нобелевский лауреат эмбриолог, коего я смогла вспомнить) подумал бы над этой задачей, он бы все равно ее решил, видимо он не знает столько об акушерстве, сколько знаешь ты.
-
-
27.04.2006 в 20:08Метафоры я понимаю прекрасно и чту между строк добре.
Но сказать что этот паразит передаётся половым путём сори эт полная ахинея.
-
-
27.04.2006 в 20:10-
-
27.04.2006 в 20:11Метафоры я понимаю прекрасно и чту между строк добре.
ты это очень хорошо продемонстрировал, как ты чтешь!
-
-
27.04.2006 в 20:14Никаким.
-
-
27.04.2006 в 20:49молодец
-
-
27.04.2006 в 20:51Что неотгадала загадку? Фсе позор, ты в луже, сидиш в страшной луже не прочитала меж строк, все.
-
-
28.04.2006 в 08:24межэ каких строк? строк не было, если по теме тебе больше возразить нечего (что ты уже доказал, проигнорировав десять раз повторенные мною вопросы), но признать свой позор не в состоянии, просто закроем тему, ok?
-
-
28.04.2006 в 11:36Ты нетолько не поняла о чём ты даже проигнорировала, позор, ты в полной луже.
просто закроем тему, ok?
Ок.
-
-
02.05.2006 в 13:50-
-
02.05.2006 в 13:54-
-
02.05.2006 в 23:12