Пара шуток.

В моем интернет-детстве, ну то есть чуть меньше года назад большинство интернет-шуток казалось мне смешным. Сейчас редко что задевает и зачастую все очень не ново. Поэтому сетевого юмора на днвенике все меньше и меньше

Но вот эта подборка показалась очень даже забавной

(См КОММЕНТЫ............)

---

Эпидемия тестирования продолжается

А теперь совсем простенькое голосование - просто хочу посмотреть, как моя аудитория разбирается в генетике. Ну просто интересно.

Итак вы ведете племенное хозяйство... ну, скажем, коней. Но иногда в вашем хозяйстве заводится какая-нибудь мутация неблагоприятная. Ну не знаю - может ген коротконогости, или ген безухости, или ген беззубости - ну в общем одного из ваших коней постигает какая-то дрянь. Так вот скажите, что хуже, если этот плохой ген окажется доминантным, или если он окажется рецессивным?



Итак голосуем, но авторизуемся в комментах или на Ю-мыле, чтобы я не только знала процентное соотношение, но и кто у меня как шарит в генетике. В комментах просим объяснения ответа не объяснять - а то народ будет отвечать так, как скажет наиболее красиво выразившийся респондент

Вопрос: Что же для вас ХУЖЕ?

1. Доминантность этого неблагоприятного гена		4	(28.57%)
2. Рецессивность этого неблагоприятного гена		8	(57.14%)
3. В конечном итоге все одинаково плохо		2	(14.29%)
Всего:		14

---

Сердца дорогие ники

Продолжаем просмотр списка постоянных читателей, чего у нас тут новенького и интересного? Насчитала шесть человек.

___________________________________________________________

.М.У.Д.Р.Ы.Й.

Мне показалось, что с этим человеком пути наши сошлись через Кьорна. Если это так, то сей автор - мой первый ПЧ от старого знакомого по дайрам ))).

Дневник приветвуемого представляет собой собрание произведений авторов а также инфморации на тематику религиозную, христианскую, тематику религиозных традиций и религиозного наследия в целом, а также на тематику философскую. Очень показательно само название дневника - Школа Юродства. Произведения эти, как лирические так и прозаические имеют авторство людей, которые действительно заинтересовывают; так один из частых посетителей дайра, доселе неизвестный мне Вениамин Яковлев.

...

Вот одно из его произведений: http://www.diary.ru/~MUDRbIY/?comme...;postid=1424840 Творчество его поражает просто волшебным гротеском, потрясающей игрой, именно ИГРОЙ, сказочным хороводом, все ускоряющимся и ускоряющимся своими витками, кружащимися вокруг главного, все сужающимися и сужающимися к главному, пересекая его и снова уходя с каким-то замысловатым ритмом, и все в этом хороводе перемешивается, и бегают, переговариваются человечки, самые обычные ничего не говорящие имена вместе с великими именами бесятся, как дети.

И госпожа Витоманка,

пуста и чиста, как стеклянная банка,

бледна, как скворечник заснеженный,

смотрела вслед Энну нежно.

Это ж надо было такое написать про смерть!!!! Потрясающе...

Очень красивый, очень художественный и какой-то спокойный мягкий дневник...

___________________________________________________________

Anrielle

Ну а с этим недавним моим ПЧ я мельком знакома уже достаточно давно, ибо сначала мы имели опыт длительного общения по поводу гомофобии, а потом по поводу абортов и по поводу атеизма. Каждый раз мы занимали противоположные позиции, но приятно то, что этот человек держится в рамках культурной и уважительной полемики даже в тех местах, когда срываюсь на охи и ахи я (впрочем я никогда не пыталась притвориться спокойным и уравновешенным полемистом, которого невозможно вывести из себя, ну не такая я, поэтому быть тактичнее меня, еще не значит быть тактичным ))), а некоторые другие опускаются до самых низких оскорблений.

Приятно также видеть человека, столь разносторонне интересующегося, и, судя по списку интересов, интересующегося в основном биологическими направлениями (медицина, анатомия, антропология, зоология, психология)

___________________________________________________________

vladseeds

С этим читателем, полагаю, судьба свела мой дневник через Алекса К. Дневник отличается концентрацией очень забавных и тонких афоризмов а также просто какого-то грустного философского стеба вроде "поминальные круассаны 9 days" или "как человека его неплохо характеризовала следующая особенность: подписывая свои электронные письма, вместо "с уважением. такой-то" он писал "с сожалением...". Все наблюдения и размышления тоже несут оттенок какого-то сожаления и грусти, несмотря на то, что поданы с юмором и интересно.

___________________________________________________________

Лома

Еще один ПЧ, с которым у нас уже очень много знакомых - Это и Киллен, и Резонанс, и еще один человек, которого я буду встречать следующим, а предыдущий встреченный мой ПЧ состоит в том же единственном сообществе - интересное совпадение соседей по приветствию. Дневник Ломы содержит восновном заметки из жизни а также забавные заметки из сети под рубрикой "Разбирая почту".

___________________________________________________________

Сказочный Долбоёж

уже ник этого моего нового читателя заставляет улыбнуться. Нику де не уступает название дненика. Я листала чуть ли не тысячи названий в различных поисках, но могу сказать, что "А давай лизнем луну!" - это очень и очень оригинально (к этому очень подходит, кстати, аватарка, котенок с поднятой передней лапкой), не менее оригинально и слово о себе: "Я - гордый обладатель perpetuum stabile!". В общем крайне оригинальная личность. (И еще: каждый любитель шахмат - всегда близкий мне по духу человек)

___________________________________________________________

Не судите меня строго!

Не будем судить строго последнего моего ПЧ... но судить есть за что

...

вот уже более полугода я веду свой дневник. Веду, конечно, абы как, то пропадаю, то сижу в других дневниках или у себя но в комментах и по-долгу ничего не пощу (постю?) Но я всегда как-то чувствовала себя приятно от того, что мой дневник самый комментируемый! Ну то есть конечно у меня значительно меньше комментов, чем у некоторых, среди своих 56-ти читателей по абсолютному числу их я лишь десятая, но во-первых народ сидит на дайрах годами, а во-вторых гораздо больше постов строчат - тысячи постов, зато по количеству комментов на пост я всегда была вне конкуренции...

И вот первенство пало! 18,36 комментов против моих скромных 16,56!

Возникает вопрос - откуда ж такая прыть? Сто тридцать ПЧ, шесть с лишним тысяч комментов, и все это за время с февраля месяца сего года!! Внушает, внушает, товарищи, уважение... Отчасти могу объяснить это обилием юмора, отсутствием околонаучного занудства и активностью заполнения дневника, но все же без особого талланта тут не обойтись, пожалуй... Надо будет отыскать время и пойти подучиться мастерству...

Любовь до последнего вздоха

---

И все же, простите, Библия

Исход. Краткое изложение в красках.

Кто такой Израиль, знаете? Израиль - это Иаков. И нет тут ничего странного, был Иаков обманнывм путем получил благословение отца своего Исаака, потом боролся он ночью с незнакомцем, и не поборол тот Иакова, и просил отпустить его, Иаков же сказал, что не отпустит, пока не благословит его незнакомец, тот, понятно, оказался не кем-нибудь, а Господом, и нарек его Израилем, ибо боролся он с Богом. Потомки же его, Руфим, Симеон, Левий, Иуда, Иссахар, Завулон, Вениамин, Дан, Неффалим, Гад, Асир и Иосиф расплодились по земле Египетской тысячами и тысячами, и заполнили всю землю Египетскую, как и обещал Господь Аврааму, отцу Исаака, отца Израиля.

Тут и начинается самое интересное.

Тут и начинается самое интересное. Ибо фараон египетский, который стал править вместо очень хорошего и доброго предыдущего фараона, убоялся, редиска такая, великой многочисленности и силы сынов Израилевых, и сказал народу своему: перехитрим же его, чтобы он не размножался, иначе, когда случится война, соединится и он с нашими неприятелями, и вооружится против нас, и выждейт из земли нашей. И поставили над народом израилевым начальников работ, чтобы изнуряли его тяжкими работами. И он построил фараону Пифом и Раамсес, города для запасов. Однако ж чем больше изнуряли сынов израилевых, тем более они умножались, и еще сильнее принуждали египтяне их к работам, и делали жизнь их горькою... ну а они все плодились и плодились... И сказал тогда фараон бабкам повивальным Шифре и Фуа, чтобы если сын при родах выходит, умерщвляли его. Бабки же боялись Бога и не умерщвляли. На вопли же фараона отвечали просто - крепки де женщины еврейские, только придешь к очередной, а она, на тебе, уже сама разродилась! В ужасе приказал фараон любого сына новорожденного в реку бросать, а дочерей оставлять в живых.

Тут то на сцену выходит ни кто иной, как Моисей, Мойша, по-еврейски. Он был тоже из народа Израилева, но избежал он участи мальчиков новорожденных тем, что первые три месяца мать скрывала его, потом же подкинула корзинку с младенцем в тросник, где гуляла дочь фараона. Та увидела младенца, сжалилась над ним и оставила его себе вместо сына, сестра же матери предложила найти ребенку кормилицу из евренок, на что дочь фараона согласилась, не зная, что в роли кормилицы приведут ей саму мать ребенка. Ребенок, понятно, вырос на неплохих харчах египетских, но братьев своих не забыл, и когда однажды увидел, как египтянин бьет одного еврея огляделся вокруг, и, не увидев никого поблизости, хлопнул обидчика и в песке зарыл.

Но настоящие приключения начались у Моисея позже, когда забрел он, пока пас овец, на гору Божью Хориву. Явился тут ему Ангел Господень в пламени огня из среды тернового куста, который горит, но не сгорает. Из куст того слышится: "Моисей! Моисей!"

И молвил Ангел: "Я, Бог отца твоего, Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова, Я увидел страдание народа Моего в Египте, и услышал вопль его от приставников его; Я знаю скорби его, и иду избавить его от руки Египтян и вывести его из земли сей в зеплю хорошую и пространную, где течет молого и мед, в землю Хананеев, Хеттеев, Амореев, Ферезеев, Евеев и Иевусеев"

В общем короче сказано было отправиться к фараону и вывести из Египта сынов израилевых. Моисей, понятно, сначала отпирался, дескать кто я такой, чтобы к фараону идти, да как скажу самим сынам израилевым, что меня Бог отцов их послал, ведь не поверят да и вообще я косноящычен, короче найди другого.

Но тут все было схвачено. Первым делом разрешили проблему с косноязычием нашего героя, помог в этом ему речистый братец Аарон, который сопровождал его на собрании старейшин сынов израилевых и пересказал то, что Господь сказал Моисею. Моисей же бросил на землю жезл, который превратился в змея. Тут Моисей схватил змея за хвост, и снова в руке его был жезл. Но это не все, засунув руку в пазуху, вытащил Моисей ее побелевшую от проказы, как снег. При повторном же визите в пазуху рука снова приобрела нормальный вид. Этого было достаточно, чтобы сыны израилевы поверили.

Сложнее было с фараоном. Кстати тот фараон, с которого все началось, к тому времени уже почил. Новый же фараон был не лучше. Когда Моисей пришел сказать, чтобы тот отпустил народ его по приказанию Господа Израилева для того, чтобы он совершил тому праздник в пустыне, фараон долго смеялся, и только ожесточил условия евреям, для того, чтобы те по-больше работали, и не занимались пустыми речами: ишь удумали, "пойдем, принесем жертву Господу"! В пустыне! Подите же работайте! Соломы не дадтут вам, сами собирайте, а кирпичи извольте давать по установленным нормам!

В общем не обрадовались сыны израилевы такой прыти Моисея и Аарона, о чем и поспешили заявить последним. Тут уж и в речи Аароновы о том, что все будет дальше хорошо не верили, так, что у братьев второй раз идти к фараону никакого желания не было.

Однако ж пошли. Пришли к фараону опять требовать. Проделали фокус с жезлом. Но фараон таки не того полета птица, вызвал к себе мудрецов и чародеев, и каждый из них бросил свой жезл, и они сделались змеями. Правда жезл Аарона оказался круче и сожрал остальных, но сердце фараоново ожесточилось, и не послушал он их.

Ладно, выходит на следующий день фараон погулять. А тут опять эти двое со своими требованиями и фокусами. Поднял Аарон жезл свой, простер его на воды Египтян: на реки их, на потоки их, на озера из, н и на всякое вместилище вод их, и превратились те в кровь. Больше всех, надо отметить, пострадала рыба в реках, которая дружно всплыла брюхом кверху. Вонища стояла жуткая, пить из реки стало невозможно. Но волхвы египетские опять не посрамили отечество - чарами своими сделали то же самое. И вновь ожесточился фараон и не послушал просителей. Ну а люди? А люди копали ямы, чтобы найти воды для питья, ибо чудеса чудесами, а пить то хочется каждй день.

Этого, понятно, было мало, братцы начали грозить жабами, и действительно, простер руку Аарон на воды Египетские, и вышли оттуда жабы и покрыли земли египетские. Тут уж даже несмотря на то, что волхвы египетские опять смогли повторить чудо фараон не выдержал и призвал Моисея и Аарона, чтобы те удалили жаб, а он отпустит народ.

На следующих же день жабы вымерли в домах, на дворах и на полях, собрали их в груды и воссмердела земля. Но во дворце, то жаб не осталось, фараон испытал облегчение и отекся от своего обещания.

Начали тут братцы травить египет мошками, которые облемили египтян и скот. Такое даже волхвы египетские не извернулись повторить, как ни старались. Но фараон был непреклонен. Травили Египет песьими мухами. Фараон начал торговаться. Он уже не против самих ритуалов, но зачем в пустыне? Пусть прямо тут. Моисей заметил на сие высказывание, что ритуалы те египтянамотвратительны, и ежели делать их прямо тут, то не побьют ли они нас камнями? Фараон согласился и на бОльшее - пусть отойдут, но недалеко. Обрадовался Моисей и отозвал песьих мух. Фараон же снова ожесточился, и не отпустил.

Так поразила египет пятая казнь - язва морова, весьма тяжкая, от которой повымирал весь скот египетский. А в ответ - кило презрения.

Шестая казнь - взяли братья по горсти пепла, и на глазах у фараона бросили к небу, и такая тут пылища поднялась, что на людях и на скоте египта возникли воспаления с нарывами. А в ответ - тишина

Седьмая казнь - град, побивший всех, кто не успел добраться до домов, насмерть. Ну кроме евреев, разумеется. И опять фараон плачется перед Моисеем, опять добивается окончания казни, и опять отрекается от своих обещаний.

Братья снова угрожают - теперь саранчой. Тут уж и рабы фараоновы осмелели, говорят: "долго ли он будет мучить нас? отпусти сих людей, пусть они совершат служение Господу, Богу своему: неужели ты еще не видишь, что Египет гибнет?"

Фараон опять торгуется - теперь согласен отпустить куда угодно, но пусть только детей оставят. Моисей, естественно, посчитал торг неуместным. И опять выгнали братьев из дворца И покрыла лице всей земли саранча, так, что земли не было видно, поела всю траву земную и все плоды древесные, уцелевшие от града. Который раз уже фараон молит о прощении, и Господь сдувает саранчу в Чермное море. И угадайте, отпускает ли фараон сынов израилевых?

Давно, я думаю, уже назревает вопрос, а у фараона, вообще, с мозгами все ли в порядке? Что это за мазохизм такой, за пару месяцев превратил процветающий и богатейший Египет в мертвую землю, народ на последнем издыхании, сам же мучается, и все ради чего? Или он смерти своей добивается? так есть же значительно более легкие пути! Однако же аномальное поведение фараона не является загадкой. Все очень просто, сам Бог еще в начале этой заварушки сказал Моисею: "Я повелю тебе; а Аарон, брат твой, будет говорить фараону, чтобы он отпустил сынов Израилевых из земли своей. Но Я ожесточу сердце фараоново, и явлю множество знамений Моих и чудес Моих в земле Египетской. Фараон не послушает вас, и Я наложу руку Мою на Египет. И выведу воиннство Мое, народ Мой, сынов Израилевых, из земли Египетской - судами великими. Тогда узнают Египтяне, что Я Господь, когда простру руку Мою на Египет и выведу сынов Израилевых из среды их" [Исход. Гл 7. Ст 2-5]

Стоило ли удивляться, что седьмая казнь - не последняя.

Моисей простер руку свою к небу, и была густая тьма по всей земле египетской три дня. Не видели друг друга, и никто не втавал с места своего три дня; у всех же сынов Израилевых ыл свет в жилищах их.

В который раз фараон торгуется. Ладно, катитесь вы со своими детьми в придачу, но хоть скот оставьте! Моисей опять стоит на своем - тут и причина подвернулась - надо ж жертвоприношение делать. Логичен вопрос - ну не весь же свой скот вы на всесождение пустите, правда? Отберите себе кучку, и идите, жгите. Ан нет, видите ли решать, чтО приносить в жертву надо будет на месте, поэтому в земле египетской "не останется ни копыта". И опять ожесточил Господь сердце фараона (так пишется прямым текстом практически перед каждой новой казнью, то есть это я не по умолчанию говорю, что ожесточил, на этот раз), и выгнал тот в сердцах братьев.

Тут, видимо, было решено, что слишком уж цацкается Моисей с этим фараоном, пора бы, наконец, устроить что-нибудь посерьезнее, чем мухи да жабы.

Ну дальше история многим известна - взяли сыны израилевы себе по одному агнцу на семейство, сьели их (то была Пасха Господня, ночь четырнадцатого дня первого месяца года), а кровью от них помазали косяки и перекладины дверей своих, как знамение, чтобы Господь, увидев кровь, проходил мимо.

В полночь Господь поразил всех первенцев в земле Египетской, от первенца фараона, сидевшего на престоле своем, до первенца узника, находившегося в темнице, и все первородное из скота. И встал фараон ночью сам и все рабы его, и весь Египет; и сделался великий вопль в земле Египетской; ибо не было дома, где не было бы мертвеца. [Исход Гл 12 ст 29-30]

Тут уж фараону было не до торговли и не до передумываний, фараон не просто разрешал сынам израилевым катиться на все четыре стороны, а скорее просил их это сделать как можно скорее, и все египтяне понуждали их поскорее убираться, верно рассуждая: "мы все помрем"

Самое смешное, что Моисей провел средь своего народа просветительскую работу,

И сделали сыны Израилевы по слову Моисея, и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд. Господь же дал милость народу Своему в глазах Египтян; и они давали ему, и обобрал он Египтян [Исход Гл 12 ст 35-36]

И вот идут сыны израилевы в далекие края, и вот уже города египетские скрылись за горизонтом, и вот уже ничего не напоминает о страшных четырехстах тридцати летах, которые провели они под гнетом жителей египетских (куда они пришли в свое время сами так как один из сыновей Израиля разбогател там почти до ровни самому фараону и, естественно, пригласил милых родственничков (которые когда-то сами его продали в рабство египтянам) к себе).

На этом сказка сказывается... Ан нет, веселуха продолжается. Уж и не помню в который раз Бог ожесточает сердце фараона, чтобы показать славу Свою на фараоне и всем войске его. Те спохватываются, что потеряли работников своих, снаряжают шестьсот колесниц отборных и догоняют сынов израилевых, расположившихся у моря. Бедные евреи, видя приближающееся со страшной скоростью разъяренное войско говорят Моисею: "разве нет гробов в Египте, что ты привел нас умирать в пустыне? Что это ты сделал с нами, выведши нас из Египта?" (вообще надо сказать, что они при первой же невзгоде начинали жаловаться Моисею, бранить его за то, что он устроил этот бедлам и вопить, что лучше б они продолжали работать рабами, а не слоняться в этих авантюрах. Кроме того многие не любили выполнять заповеди божии. Вот, например, манна упала на них с небес, но сказано было - в шестой день будет вам двойная порция для того, чтобы в седьмой день вы не ходили. Так нет же, сьели двойную порцию, и отправились в седьмой день. В общем много тут можно сказать, просто я это обычно опускаю).

Ну а дальше тоже многие знают, события хрестоматийные - Моисей поднимает жезл свой и простирает руку на море, и был сильный восточный ветер, которы сделал море сушею, и расступились воды. И прошли сыны израилевы среди пморя по суше, воды же были им стеною по правую и по левую сторону.

Египтяне, догонявшие беглецов тем же путем, не могли настигнуть свою цель, ибо между ними встал столб облачный. Но этого было мало, воззрел Господь на стан Египтян из столпа огненного и облачного, и привел в замешательство стан Египтян, и отнял колеса у колесниц их, так что они влекли их с трудом.

Тут-то моисей снова простер руку свою на море, и пришла тому войску вместе с фараоном его погибель.

Спасибо за внимание, простите, если задела чьи-то религиозные чувства.

Возможно, будут еще серии.

---

А если есть в кармане пачка...

Я пока что здесь ни разу не затрагивала такую вопиющую тему медицины, культуры и наркологии, как курение никотиновых сигарет. Возможно не делала я это потому, что трудно сказать по сему поводу что-то не банальное. Сейчас я подумала, и плюнула на эту проблему, если что, простите.



Итак, думаю, вы догадываетесь, что я категорически против этого аспекта современной культуры. И здесь я во многом радикальна. Ну, например, мне гораздо сложнее дружить, вообще общаться с курящим человеком. Иметь какие-то серьезные отношения с пусть даже идеальным человеком во всем, кроме этого - пожалуй, исключено, мне сложно представить себе такую прекрасную личность, что я закрою глаза на это. Но при этом вся моя семья курит! Парадокс, не правда ли? Курит мать, курит отец, курит брат, с которым мы живем, курит его жена, разве что их дочь одиннадцатилетняя не курит - уже слава обезьянам. В детстве я пыталась всеми правдами и неправдами терроризировать кого могла (главным образом мать, естественно), но через годы сдалась полностью, тут уж сделать что-то просто нереально.

Но вот поймать тот момент, когда человек только начинает курить, когда еще совсем не поздно - это очень перспективное дело.

Я не буду сейчас писать трактат о том, как распознать начинающего курить ребенка, с чем это связано (ну тут все просто, как правило, это - компания), и как его отучить от этого, возможно я еще дополню тему, сейчас же я опишу вам один опыт, которым иногда можно (в сочетании с другими методами, естественно) победить заразу на начальном этапе.

На тех детей, которые видят опыт в первый раз (а часто даже на взрослых, проверяла неоднократно), это действует очень сильно, бывало, вплоть до шока. Так вот если кто не знает, расскажу его вам (лично я до него дошла самостоятельно еще лет в пятнадцать, а потом оказалось, что опыт этот известен не только мне, опять, сволочи, изобрели велосипед раньше меня...)

ОПЫТ.

Приборы и материалы: человек in vivo, сигарета, зажигалка/спички, платок без узоров (главное, чтобы на нем была хоть небольшая область без узоров)

Ход работы.

Прикуриваете сигарету, делаете глубокую затяжку, сворачиваете губы в трубочку, так, чтобы было малюсенькое отверстие 1-3 мм в диаметре, подносите платок (один слой) к губам плотно, и продуваете через платок дым, содержащийся в легких. Делать это, понятно, надо в темпе.

Результаты и выводы.

На платке, в том месте, через которое вы продували воздух с дымом остается небольшое пятно темно-коричневого цвета, почти черного, настолько насыщенного, что текстура ткани в этом месте уже почти не просматривается, с первого взгляда кажется, что платок просто прожжен, как если бы его подержали над свечкой, возникает ощущение, что если ткнуть слегка в это место пальцем - проткнешь. По-настоящему не все так страшно - это всего лишь копоть, обычный налет (правда очень трудно смываемый, это тоже можно включить в эксперимент). Однако если потом учесть, что в легких остается больше копоти, чем выдыхается (особенно при нормальном вдохе курильщика, а не при судорожном быстром вдохе экспериментатора; от длительности вдоха, кстати, зависит количество копоти, если долго держать дым в легких перед пропусканием через платок, пятно будет слабее), да еще вспомнить, что не все осаждается на платке, бОльшая часть проходит транзитом, да еще если подсчитать, что средний курильщик делает около полутора сотен тысяч вдохов в год, то вы можете себе представить, сколько кило копоти в год оседает на нежнейшей как желе слизистой легких. (ну, насчет кило, я, конечно, утрирую, но дети подсчитывать не будут, поэтому можно округлить до тонны ))) )

Ну, конечно, самый лучший опыт, самый действенный, такой, что если он не поможет - то не поможет уже ничего, к сожалению, провести с детьми не удастся. Ибо надо пойти в медицинскую анатомичку, и заказать легкие заядлого курильщика с многолетним опытом. Лично я не видела, но готова на многое ради такого зрелища. Для формирования впечатления расскажу только случай, который мало относится к нашей теме. Показывали мозг наркомана (я видела фотку, может быть как-нибудь красочно опишу) в банке со спиртом. Преподавательница гистологии по-началу не догадывалась, что демонстрацию надо проводить со специальной подготовкой - ей казалось, ну какая подготовка? Студенты медики, да к тому же третьекурсники, ну что с ними случится? Они столько за первые два курса навидали! Ан нет, было два случая обморока. Оба раза падали мальчики. И угадайте, почему упали именно эти два мальчика? Так вот у меня нет конкретных феноменологических данных по опыту демонстрации легких курильщика, но из надежных источников я точно знаю, что зрелище не менее шокирующее.



Пе Се Ну и, напоследок, хотела узнать также и от вас кое что. Долго не решалась вводить опрос, ибо народ всегда забывает указать, кто за что голосовал, но буду надеяться на вашу сознательность. Расскажите о вашем отношении в курению.

Пе Пе Се Картинка к топику очень актуальна, этот орган - вторая мишень после легких.

Вопрос: Ну-с? (вторая часть для некурящих)

1. Никогда не пробовал(а) (затяжки не в счет)		18	(32.14%)
2. Как-то было время, но привычка не прижилась, не мое это		6	(10.71%)
3. Бросил(а), успешно		4	(7.14%)
4. В состоянии бросания, борюсь		0	(0%)
5. Столько раз пробовал(а) избавиться от гнусной привычки, ничего не выходит		1	(1.79%)
6. А я не парюсь по этому поводу, курю, и не страдаю		4	(7.14%)
7. а) я плохо отношусь к курению своих знакомых, стараюсь, если это возможно, убедить их бросить		9	(16.07%)
8. б) я индифферентен (индифферентна) к курильщикам		8	(14.29%)
9. в) я совершенно нормально отношусь к курильщикам, никогда не пытался никого уговорить бросить, пусть курят, если им хочется		6	(10.71%)
Всего:		56 Всего проголосовало: 33

---

Святые обезьяны! Подводим итоги.

Итак, дорогие товарищи, можно сделать небольшие выводы, так сказать, пост фактум. Еще немного красочных оттенков в палитру, окрашивающую наше любимое сообщество.

Итоги мероприятия

Топик вы все видели, но на всякий случай укажу еще раз: http://diary.ru/~Abrik/?comments&postid=15479317 для тех, кто может заинтересоваться той дискуссией, которая завязалась по теме. Дискуссия получилась не очень большая, всего 68 комментов (на данный момент), но очень интересная и характерная.

Вообще надо сказать, что я в восторге. Такого я не ожидала.э Мои скромыне мысли, предназначенные для моих читателей оказались разосланы по крайней мере в четыре места (то есть всего в пяти директориях можно ознакомиться с моей статьей) И сделали это сами участники сообщества. И уж сколько было эпитетов посвящено поей скромной личности! Скоро я буду популярнее Гоблина! )))))

Ну и о результатах. Несмотря на то, что статья моя носит, как я уже говорила, характер неоднозначный, то есть я не считаю сообщество чем-то однозначно отрицательным или положительным, вижу и те и другие стороны, я все же оказалась самым злобным врагом сообщества, который достоин жесточайшей смерти.

Хе-хе )) вот я думаю, просто фантазирую, а если вот ненароком встречусь как-нибудь с одним из активных участников сообщества, и он меня узнает. Допустим он будет мужчиной. Он сделает скидку на пол, или отмутузит так, что мама родная не узнает? )))) не знаю, не знаю, но проверять не хотца ))

Особенно приятна та корреляция, которая присутствует между личностью человека, дающего отзыв о моей статье и самим отзывом.

Ну вот например: читаем все отзывы о моей статье на разных обществах, и выбираем человека, который выразился по этому поподу наиболее однозначно и четко. Мне кажется в этой номинации побеждает некто sharpbee. В отличие от остальных он не стал писать длинных предложений, иронии, рассуждений и проч, он просто сказал в одном месте: "кисо явно болеет", а в другом: "фу. моральная дефекация". Нет, были, конечно и более красочные эпитеты, но меня восхитило то, что это единственные несколько слов, которых я вообще достойна, то есть вот этим его мнение обо мне исчерпано, и далее он уже не принимает никакого участия в разговоре. Что ж, заглянула на дневничок данного респондента - хочется же узнать, что ж это за атеист такой, который такого высокого обо мне мнения.

Ну во-первых подпись под аватарой: "убить всех людей". Название дневника - "Кровавая баня", перекопировала первые пару десятков записей в дневнике (ВНИМАНИЕ. культурным этот оффтопик не читать ни в коем случае, я предупредила!):

самодефиницыя

Депрессивное чмо.

блять, как я хочу сканер.

Только что у бабули нашёл какую-то китайскую(вьетнамскую?) открытку.

Пля... 8))))

Открыток имеиццо дохуя - сотен 6, думаю, будет. Как я умудрился рэндомно вытащить именно эту - не знаю=)

Поступить - поступил. Вроде. В холодильнике охлаждается пиво. Комп не глючит. Имеиццо халявных 500 метров траффика. Дохуя денег. Скучно.

Весна продолжит твой рост!

Я проживаю лишь сны

Потоком талых вод в мозг

Пусть перейдут к тебе мои посты

Я очень хочу пойти на хуй. Нахуй. И чтобы все пошли вместе со мной.

Папаша устроил ремонт. И я в его эпицентре.

Читаю книгу "Аборт и его осложнения".

Каждый божый день случается хуйня, которая легко выводит меня из равновесия, кидает на пол и топчет ногами.

Такое чувство, что я, блять, один, кому, блять, не похуй.

Я хуею, дорогая редакцыя.

Грущу. Смотрю в окно. Горит фонарь.

На улице две чиксы курят шмаль.

Смеются. Весело, но, верно, бедолаги...

Им не приснятся в страшном сне те лаги,

Что жизнь мою свели на нет.

Я ненавижу бляццкий интернет.

сукасукасукасукасука

заебал лагать!!!

завтра. всё изменит. я верю. снова? долбоёб.

стань птицей

плохо, когда нельзя даже напиться. ща б спиздил водки бутылку и вперёд.

Смотреть Малахова - выше моих сил.

Желание кого-то убить зашкаливает.



вы думаете я сидела и выбирала самое смачное? вы ошибаетесь, я перекопировала все подряд! )))))))))



Ну, остальные, надо сказать, тоже старались не уступать нашему герою в подборе гадостей, которые можно отпустить в мою честь. Самое главное, что все было совершенно однозначно. То есть они не допускали ну ни малейшей тени сомнений в том, что вся моя статья - это депрессивно-маниакальное галлюциничное и клеветническое изверждение чистого бреда. Они считали ниже своего достоинства вообще делать какие-то возражения по тем или иным пунктам моей статьи, ибо, действительно, разве можно спорить с каким-то пунктом рассуждений, если все рассуждения - это бред. Более того, кое-кто не раз пытался убедить в том, что это не только их мнение: "А уж в умении ебать всем мозг своим "типа честным выдиранием" ты уже на все дайры прославилась", "все и так уже убедились в твоей флудерастии в тяжелой форме, больше убеждать не надо". Вы поняли? Ключевое слово "все", все дайры, все убедились. То есть мнение обо мне - это не их конкретное мнение, это мнение единогласное!!! То есть вы, мои дорогие ПЧ, и христиане, и атеисты - все вы, это исключение, да что уж там, получается вы недалеко от меня и ушли, если можете читать весь этот бред, мозго...тво, и флудерастию, да еще и комментировать меня, да еще и порой соглашаться со мною! В то время, как все убедились!

Впрочем нет, исключением являетесь не только вы.

Хочется спросить, а зачем вообще участники перекопировали меня в несколько мест без сокращений (а ведь я так ужастно много пишу)? Наверное это было сделано с целью привести пример - насколько же бывает сильна убогость человеческая! Видимо ожидались восклицания о том, какой ужас, откуда столько тупости в одном человеке, это невозможно читать и т д, и т п. Или можно было ожидать что-то другое? Ну что? все же очевидно и однозначно. И ведь постили меня не куда нибудь, а в сообщества атеистов, и дневники атеистов, поэтому реакция была вполне предсказуема - волны единогласного негодования и порицания.

ну в самом Антиблагодатном дозоре все так и получилось, как планировали. Хотя проблема состоит в том, что там и выступили исключительно те люди, коих я цитировала в топике (ну не считая того самого существа, чей дневник я вам преподнесла полюбоваться)

в другом же сообществе получилось как-то странновато. Один сказал: "ООО!!! Это шедевр! " ну тут все понятно, это была ирония, да? а как вот это:

"Она во многом права:

"Это не просто неверие, желание оградить от лжи, это фобия какая-то."

а это было списано на то, что человек плохо владеет сабжем, ему ответили: Если читать только выдранные из контекста авторшей цитаты, то может сложится именно такое впечатление. К тому же это кисо очень обижено на участников сообщества, следует учитывать и это при составлении мнения.

Еще хуже получилось на дневнике одной из самых ярых ненавистниц моей флудерастии, она запостила мою статью со всеми картинками и версткой к себе на дневник с тем, очевидно, чтобы народ смог прочитать весь тот бред, который очевиден в моей статье. Но один из ее читателей решил, что автором сей статьи является сама она. Он ей написал что-то типа: "эээ, мать, ты чиво, больна??? что с тобой"? ошибаетесь, диалог был другой, вот, что получилось:



blamed_soul

+1

зы: жжошь)))

blamed_soul

Про цитату не заметил, но всё равно...

branwensm

А в какой именно части жгу, т.е жгут? Тут их много, сразу прям не разобрать. )))

blamed_soul

Изначально подумал что текст Ваш. "ЖЖошь" - авансом ))))

зы: А текст жжот весь.)



Обидно, не правда ли? Хочешь продемонстрировать человеческую тупость, а собеседник решает, что это твои слова, и хвалит тебя за них )))))



еще же одна читательница сказала проще: "подписываюсь под каждым словом."

Вот так!

Но учитывая то, что признать цитируемый текст действительно хорошим нельзя, придется признать, что у девочки читатели все долбанутые также, как и цитируемая

Я бы после такого закрыла свой дневник, и начала бы сначала под другим ником )))))

И это еще что!

Одна из участниц нашего многоуважаемого сообщества, кстати единственная, кто выдвинул ряд конструктивных возражений моей статье, недавно стала моим Постоянным Читателем! Вы можете себе представить, ужас какой! Лепра распространяется как рак! она уже и до участников самого Дозора дошла!!!

Более того, сама моя дорогая оппонентка, которая считает, что со мною все ясно и однозначно для ВСЕХ, является Постоянным Читателем одного из моих Постоянных Читателей, причем одного из моих самых-самых активных ПЧ!!! Как она может! Как она не брезгует видеть его в своей френдленте!! Ведь этот человек на полном серьезе слушает мою бредятину, да еще и соглашается иногда!!!!!! Так мало этого, он-то как раз ее в свои избранные так и не включил за те по крайней мере пол года, которые она его читает )))))))))

как-то я уже даже начинаю сомневаться в том, что я действительно настолько однозначна и ясна )))

Еще мешают в этом убедиться обращения по аське и по Ю-мейлу моих друзей, которые попросту боятся высказываться против участников сообщества, поэтому говорят мне лично. И не только друзья! Недавно обратилась ко мне вообще совершенно незнакомая девушка, которая написала:

Доброго дня, уважаемая Lepra!

Cовершенно случайно и походя наткнулась на дискуссию на Вашем дневнике.

Комментировать не решаюсь, ибо..кхм..нервы слабые, а раздражителей преполно и без того

Меня восхищает Ваша объективность. Не могу сказать, что со всем согласна, но общий тон беседы сохранили только Вы - во всяком случае, аргументы разновидности "сам дурак" с Вашей стороны мне не попадались.

Большое за это спасибо, радостно читать вменяемых людей. Очень, очень радостно.



С наилучшими пожеланиями, *******



Нет, ну конечно и критических замечаний тоже было достаточно по поводу статьи, вы не подумайте, вот, например, один респондент дает такой отзыв:

опять ты, чмо право-славное...

иди сучара отбивай поклоны яхве и не отвлекайся, бубульманский ты право-славная жидина...

эммм.... комментарии требуются?

Самое смешное то, что один человек, зайдя ко мне, и наговорив гадостей мне и моему ПЧ потом в сообществе написал следующее: Ну,после моего поста её кивалы из ПЧ точно говном весь монитор забросают

И вот ведь досада, никто, абсолютно никто, ни мои православные ПЧ, ни атеисты, ну вот ни один человек кроме меня самой вообще не сказали ни слова в сторону этой личности конкретно и его друзей... Зато сколько говна потом вылилось из самих антиблагодатников - ууууу... )))))

В общем спасибо всем за внимание, до новых выпусков!

---

Я плакала на клавиатуру

Совершенно низкопробный юмор, но эти два абзаца я читала минуты три - ибо я захлебывалась, и начинала сначала предложения, удивительно, как это я не разбудила родственников такой истерикой. Что тут сказать? Обыкновенная деградация старой черепахи...



Обратите мнимание, нет ни одного матного слова, вообще ни одного нелитературного термина/выражения, однако ж я все равно убедительно прошу культурных людей не лезть в комментарии к посту.

---

Новая полемика...

Надежда умирает последней,

сказала товарищ Крупская,

и пережила мужа на 17 лет

Народное замечание

Нет, ей богу, я надеялась, я надеялась, уже просто из принципа верила, всем смертям назло, что это случится. Что товарищ Newcore таки скажет мне: "Да, я был не прав" хотя бы в одном споре.

Разговор старой больной черепахи с собственным внутренним голосом:

Разговор старой больной черепахи с собственным внутренним голосом:

Lepra: ну вот, я вроде бы ему уже показала, насколько он бредил по поводу мнения среди физиков, убедительно доказала, что он неправ насчет учебников, поймала его на аргументе по поводу запуска спутника, совершенно убедительно доказала, что его ссылка на статью - это чистейшая лженаука, о которой даже говорить не стоит, намекнула ему на то, что про БВ он ляпнул ну просто навылет, объяснила, что с дискуссией про листки он не в тему, что еще? Вроде бы уж этого достаточно, теперь-то ему придется признать, что он не прав

Внутренний голос: нет, ты это серьезно? Как будто первый раз с этим человеком общаешься, ну сойди с небес, тебе же прекрасно известно, что он не признает своей неправоты. Ты забыла его основное правило: "Упрусь, у...сь, но не сдадусь!!!"?

Lepra: да, но сейчас то о чем еще спорить? вроде бы все итоги подведены, ну к чему придраться-то? Ему уж просто и спорить будет не о чем!

Внутренний голос: а когда это его останавливало? Ты что, забыла, что случается, когда у него кончаются аргументы? Он просто срывается на личности, ты вспомни последние споры, чем все заканчивалось? Личностями, более того, в итоге и ты шла на эту удочку, и вот уже вы вдвоем упражняетесь в хамстве. Кто первый в своих постах отказывается обсуждать сабж?

Lepra: нет, ну ладно, там он типа строил из себя умного, что типа я просто ничего не понимаю, а поэтому что со мною спорить, но здесь-то, здесь же все просто, о чем здесь еще сказать? Ведь все очевидно, ребенок поймет, что тут он в полной луже, ну неужели он и в этой ситуации спожет резюмировать типа: "а, тебе все равно не понять"???

Внутренний голос: да!! (Или что-то в этом роде)

Lepra: ну только не на этот раз, тут то уж все очевидно!

Внутренний голос: ну о чем ты! вспомни, ведь именно это ты говорила в прошлый раз, когда бежала на сайт с результатами обсуждения твоей задачи на форуме биологов. Ты тоже тогда говорила: "ну на этот раз точно", и что? он это просто проигнорировал!!!



В общем, я тут, конечно, тоже виновата, ну не сдержалась. Я вообще все-таки эмоциональна, а тут такое! Да, вспылила, каюсь, но считаю, что тому были уважительные причины, такого уродства я еще не встречала. Обязательно прочтите дискуссию, это должно быть в анналах истории: http://diary.ru/~newcore/?comments&...9&from=last



Слоган темы: Физическая парадигма двадцатого века - это бред, сказал фельдшер-программист-недоучка, и отыскал какое-то говно в сети, чтобы доказать, что он прав!

---

Инвентаризация интересов

Балуясь с настройками профиля ЖЖ, решила немножко доработать список своих интересов. Не без помощи Ворда составила элегантный списочек по алфавиту, но вот теперь думаю, ведь в настройках дайра можно вносить по одному интересу, а не просто перекопировать всю кучу, и как мне все эти 259 интересов сюда загружать? Не придумала ничего умнее, чем прочитать эти интересы на диктофон, чтобы потом с диктофона набить их в профиль... Или не стоит вообще этим заниматься?

Оставлю пока список здесь

Оставлю пока список здесь:

era,

Farmer,

Gaudeamus,

Gregorians,

Lacrimosa,

абиогенез,

Австралия,

Айвазовский,

Аквариум,

анатомия,

антиглобализм,

антропология,

апокаллипсис,

апоптоз,

Аристотель,

астрономия,

астрофизика,

атеизм,

атом,

атомная бомба,

аутопсия,

барокко,

библиология,

Библия,

биологические мембраны,

биология,

бионика,

биоразнообразие,

биосфера,

биофизика,

биохимия,

биоценоз,

биоэнергетика,

близнецы,

болтология,

Бор,

буддизм,

Булгаков,

Вавилон 5,

Великобритания,

ветеринария,

вирусология,

Високосный год,

внеземной разум,

внеземные цивилизации,

война,

волейбол,

галлактики,

гаметофиты,

генетика,

гистология,

Гитлер,

глобализация,

Гоголь,

Голландия,

Горбачев,

готика,

гуманизм,

Дарвин,

Даррел,

ДДТ,

Декарт,

Демокрит,

диалектика,

диетология,

дикие кошки,

динозавры,

дипломатия,

дискуссии,

ДНК,

дуализм

Египет,

египтология,

естественный отбор,

жизнь,

Земфира,

зоология,

идеология СССР,

Индия,

искусственный интеллект,

иудаизм,

к Элизе,

катание на коньках,

кибернетика,

Кинг,

классика, ужасы,

книги,

коллективное сознание,

коллективный разум,

колонии,

комбинаторика,

коммунизм,

космогония,

космология,

космополитизм,

кошки,

креационизм,

Крематорий,

Крик,

крысы,

ксенофобия,

латынь,

лемуры,

Ленин,

леопарды,

лепра,

литература,

логика,

логические языки,

ложбан,

Лондон,

лори,

лошади,

львы,

Мадагаскар,

Марич,

Мастер и Маргарита,

математика,

математические ряды,

материализм,

мегасистематика,

медицина,

меристема,

Мечников,

молекулярная биология,

мораль,

Москва,

мутации,

настольный теннис,

Нау,

нацизм,

национализм,

нейрология,

нелинейная геометрия,

неперово число,

Новая Зеландия,

однояйцевые близнецы,

онкология,

онтогенез,

Опарин,

палеонтология,

панды,

парадоксы,

парафилии,

патанатомия,

педагогика,

плавание,

Платон,

погонофоры,

поле,

Полинг,

Пригожин,

природа,

прогенез,

проза,

просвещение,

пространство,

психиатрия,

психология,

публицистика,

разведение животных,

расизм,

религиоведение,

родноверие,

рок,

Российская Федерация,

руконожки,

Саймак,

Сетон-Томпсон,

сиамские близнецы,

симбиозы,

синергетика,

синтетические языки,

системы,

слоны,

собаки,

Солженицын,

солипсизм,

софистика,

Сталин,

сталинизм,

стереотипы,

Стражинский,

Стругацкие,

США,

танатология,

теология,

теоретика,

теория Большого Взрыва,

теория вероятностей,

теория дальнодействия,

теория Дарвина,

теория Опарина,

теория относительности,

теория поля,

теософия,

термодинамика,

тигры,

толерантность,

Толстая,

Толстой,

трихоплаксы,

Украина,

Уотсон,

фантастика научная,

фантастика,

фелинология,

феминизм,

фигурное катание,

физика,

физиология ВНД,

философия,

фотоны,

фотосинтез,

Франция,

Фрейд,

футурология,

Хайнлайн,

Херриот,

химическая эволюция,

химия,

хирургия,

хордовые,

христианство,

цитология,

Цой,

Чехов,

число Пи,

шаровая молния,

шахматы,

Швейцария,

Швеция,

Шредингер,

эволюция,

эвтаназия,

эзотерика,

Эйнштейн,

экологические ниши,

экологическое равновесие,

экология,

экономическое равновесие,

экосистемы,

электричество,

элементарные частицы,

эмбриология,

Энгельс,

энергетика,

энзимология,

энтропия,

эпигенетика,

эпоха дворцовых переворотов,

Эрлих,

этология,

эфир,

эфиродинамика,

юмор,

ядерный взрыв,

язычество,

Япония

---

Ииии-хе-хе-хе, этому суждено было случиться )))

Кидайте в меня камни, бейте меня тапками, стучите отверткой по панцирю, облепите меня порицанием, заклеймите позором, испепелите презрительным взглядом, обруште на меня проклятия, опечатайте отвращением, ибо я согрешила, я согрешила с ЖЖ.

Да товарищи, я таки совершила акт измены моему родному Даири.Ру, и не с кем-нибудь, а именно с ЛайфДжоурнал.

Ну с другой стороны еще надо разбираться, кому и с кем я изменила, ведь многие из моих читателей не знают, что первый мой дневник появился именно там, но там у меня не срослось по неопытности, а здесь я очень и очень быстро освоилась.

Если еще подробнее, то изначально я все-таки познакомилась именно с Даири, ибо там уже давно обосновалась моя подруга по сети НЕНА. ЕЕ дайрик меня тогда впечатлил, и я долго собиралась сконструировать себе нечто подобное по своему вкусу. Много времени я только собиралась, решалась и думала, а надо ли оно мне, и тут другая знакомая настойчиво рекламмировала мне именно ЖЖ, где устроилась сама совсем недавно. НЕНА в то время куда-то пропала, и я таки залогинилась в ЖЖ.

Однако мне там не понравилось, я там ничего не поняла, и на на третий день, то есть восьмого ноября прошлого года прошла еще одну регистрацию уже здесь. В тот же день у меня появились первые ПЧ и комментарии, еще через день выяснилось, что не одна только НЕНА из моих знакомых имеет здесь свою обитель, потом я плотно занялась оформлением (которое с тех пор, кстати, менялось всего один раз, да и то почти незаметно, просто я освоила кодировку цветов в ХТМЛ и сделала более сочные оттенки). В общем я так втянулась, что и забыла про существование параллельного блога.

Потом, правда, я все больше и больше стала узнавать про ЖЖ интересного, во-первых ЖЖ, все-таки, гораздо больше Даири. Алекс К дает оценку - 1:10, по другим данным, исходящим из того, что русскоязычных журналов в ЖЖ не 2-3% (По Алексу), а чуть ли не 20 %, ЖЖ еще более сильно превосходит Даири. ЖЖ известен по всему миру, и в России о нем знает практически каждый, хорошо знакомый с интернетом человек, пусть даже сам никогда не участвовавший ни в каких блогах, с ЖЖ считается статистика всего интернета, именно ЖЖ является родителем большинства терминов блог-лексикона и конкретно падонковского языка (помните у меня был большой топик про происхождение фразы "Учи Албанский"?). Потом я наслышалась об эффективности, информативности и интересности сообществ, которых несравненно больше, чем на Дайре, и которые значительно активнее дайровских. В общем уже несколько месяцев я размышляла о том, а не попробовать ли и мне тоже?

Вот топик, откуда я узнала очень многое о ЖЖ: http://www.diary.ru/~Allora/?commen...&from=last. Изначально топик критического содержания, но я переменила тему (смотреть с середины списка комментов), и нашла очень много конструктивного. Самое важное я выделю в комментах к этой теме.

В общем с тех пор я собралась как-нибудь совершить вторую попытку восхождения в этом знаменитом месте, но ленилась и не совсем отдавала себе отчет, что я там буду делать, ведь писать там что-то новое меня просто не хватит, я итак много времени провожу в сети, а просто перекидывать посты с одного блога на другой было для меня как-то глупо. Но вот я решилась так и сделать, и не без влияния Алекса, который рассказал о своих впечатлениях по ЖЖ, я сегодня совершила ритуал соития с прославленным livejournal.com



Теперь же я забыла и пароль к старому своему логину (обычно я пользуюсь одним паролем, но там надо было с цифрами, и я использовала что-то другое) и пришлось регистрироваться заново. Ник мой тоже был забит, однако я нашла интересный выход. В ЖЖ нельзя использовать прописные буквы, а строчная l была уже занята моим прежним логином, в итоге получилось: l_epra )))



Ну что ж, посмотрим, что получится из этого раздвоения старой черепахи. Сразу говорю, для вас там ничего интересного ( за исключением только тех моих новых ПЧ, кто читал лишь последние мои посты), поэтому ссылку вам даю лишь для того, чтобы при желании могли оценить дизайн и подбор тем, ну или зафрендить меня, ежели не одна я такая изменница.



Те из моих ПЧ, кто уже имеет свой ЖЖ, отписывайтесь в комментах с адресами. А еще если у кого есть адреса интересных активных полезных сообществ - тоже буду благодарна.

---

Очередные итоги

Я постоянно пыталась себя обмануть, что нумерологию я не люблю. Нумерология - это полный бред. Ну какая разница, сколько ноликов у того или иного числа, сути то это не меняет. Всегда старалась замять ото всех дату своего рождения и сам день этот провести где нибудь вдали от людей, чтобы никто не поздравлял, ибо что с того, что планета находится на той точке относительно нашей звезды, на которой находилась в период моего рождения? Что на этой точке, более хорошего, чем на других? Но пора открыть глаза и смириться с неумолимым фактом круглые числа я все же обожаю, и плевать мне, что это глупо до последней степени, вот просто люблю и все. И даже не обязательно круглые в десятичной системе, наиболее родной мне системе, еще со школьных лет помню ряд круглых чисел: 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048, 4096, 8192, 16384... (когда-то помнила и дальше, сейчас уже надо считать). Да, это глупо, это бесполезно, но такова старая черепаха )))

Подводим итоги

Итак меня открыли 20 000 раз,

и среднее число открытий за день - 77,77

Всего топиков - 222 (Не считая временного, который скоро будет удален),

а также 3630 комментов,

в среднем по 16,35 комментов на топ.

Спасибо всем!!!

---

Святые обезьяны!

День дураков.

Ах да, чуть не забыл, всех крео с профессиональным праздником

Jos

На нашем родном сайте есть одно замечательное сообщество, активно и скурпулезно заполняющееся, и наполненное истинными патриотами своей идеи, истинными единомышленниками, единомышленниками практически во всем, между которыми я не нашла ни одного случая спора (в инкубаторе, пожалуй, больше разногласий)

Сообщество это известно многим моим ПЧ. Многие мои ПЧ известны и сообществу. Многие уже догадались, о чем я говорю, я говорю о сообществе "Антиблагодатный Дозор", некогда называвшемся "Осторожно, благодати здесь не будет".

Тема сообщества красноречиво отражается в названии, направление сообщества также очевидно.



Мне, как убежденной атеистке, приятно видеть своих единомышленников, истинных уверенных атеистов. И сообщество у них, нельзя не признать, интересное и информативное. Чего я только не узнала оттуда, факты, порой действительно вопиющие.

Ну вот, например, я всегда знала, что РПЦ поддерживает националистов, не было у меня и иллюзий насчет того же Кураева, который и есть, в конце концов, РПЦ, пожалуй главный адепт РПЦ, и если Фома Аквинский называл Арстотеля предшественником Христа в вопросах естествознания, то Кураева можно было бы назвать продолжателем Христа во всех вопросах. Но когда Кураев милуется с самим Артемовым, этим графом Уваровым от национализма, чувства возниакают ну просто гадливые. Вот, например, из того же сообщества:

Следом за ним выступил глава Русского общенационального союза (РОНС) Игорь Артемов. «Слишком уж много наше православное сообщество рассуждает. Но сейчас пришло время действовать, – начал он. – Нашими усилиями с 30 апреля по 7 мая не произошло ни одного мероприятия этих моральных уродов. Их акции – это открытая пропаганда разврата. Если власти не защищают людей, то это будем делать мы, блокировать их клубы, срывать мероприятия».

По мнению Артемова, главный грех современного общества – толерантность. «Ее надо выжигать каленым железом, толерантность – это форма проституции», – сказал он.

«Если будет надо, мы создадим союз национального сексуального большинства и назовем его "Три медведя"», – заявил Артемов, вызвав одобрительные смешки среди православной общественности. Правда, профессор Православного Свято-Тихоновского богословского института диакон Кураев отметил, что название будет неподходящим, «поскольку на их лексиконе, насколько я знаю, "медведь" – гомосексуалист больших габаритов».



Кураев в это время сравнивал гомосексуализм с раком и обвинил геев в пропаганде фашизма, поскольку те постоянно приписывают фашизм гомофобам.



Вообще Кураев, конечно, очень много наговорил такого, что сие неудивительно. Опять же прямое заявление о том, что за веру война оправдана не давало мне повода так сильно удивляться, увидев его за одним столом с Артемовым.



Подобных интересных подробностей в сообществе много. Ну где бы вы еще услышали следующее: По словам 29-летнего настоятеля Свято-Троицкого монастыря отца Даниила, распятие 23-летней Маричики Ирины Корничи (Maricica Irina Cornici) с религиозной точки зрения абсолютно оправдано. Девушка, поступившая в монастырь несколько месяцев назад, была якобы одержима дьяволом, поэтому ее подвергли обряду экзорцизма.

Как рассказали в местной полиции, тело Корничи обнаружили в среду, после того, как кто-то из сестер вызвал скорую помощь. Выяснилось, что перед распятием молодую монахиню несколько дней держали в запертой комнате, связанную по рукам и ногам. Ей не давали еды или питья и заткнули кляпом рот.

Одна из прихожанок, вставших на сторону отца Даниила, подтвердила, что Корничи следовало наказать, ведь она стала спорить с настоятелем во время воскресной службы и нанесла ему прилюдное оскорбление. Монахини поместили гроб с распятой девушкой в приделе храма, потому что она, по их словам, все еще одержима.

«Не понимаю, почему журналисты устроили такой шум. Экзорцизм — вполне распространенная практика в румынской православной церкви, и с моими методами знакомы другие священники», — заявил отец Даниил. Он тем не менее признал, что ему грозит не только преследование в уголовном порядке, но и отлучение от церкви.

Пресс-секретарь румынской патриархии в Бухаресте отказался осудить произошедшее в Свято-Троицком монастыре. «Я же не знаю, что сделала та девушка», — пояснил представитель церкви.



Ссылка на реальный источник СМИ не дает отмахнуться словами: "Да бред все это, не могло такого быть, ну никак"



Найдете ли вы где-нибудь следующий эпистолярный диалог прихожанки со священником:

Можно ли скорбеть и впадать в уныние из-за смерти животного (котенка)? Я подкармливаю кошек в подвале нашего дома.Там оказался маленький котенок, недавно я нашла его мертвым, и теперь я себя виню в его смерти, просто не нахожу покоя, жалею его и страдаю, что не взяла его к себе в дом (у меня уже есть кошка и домашние были против второго животного).

4.04.2006 Лия Москва



Уважаемая Лия!

Люди душевного склада (особенно женщины) нередко привязываются к животным, и после их смерти долго страдают о своей утрате. Страдают именно от своей страстной привязанности к твари, в то время, как человеку дана заповедь «возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя» (Лк. 10, 27).

Бессловесный растительный и животный мир есть всего лишь тварная и прекрасная среда, которую сотворил Бог в путях Своего Божественного Промысла для славы Своей и заботы о человеке, поставив его владычествовать над всею тварью (Быт.1, 25-26).

А Вам надо покаяться о своей оплошности на исповеди.

Мир Вам.



Очень было интересно узнать, например, такое: Участники разгрома выставки "Осторожно, религия" огорчены, что Московский патриархат не представил их к наградам

Москва, 14 апреля. Православные активисты, разгромившие в 2003 году кощунственную, по их мнению, выставку «Осторожно, религия!» огорчены тем, что архиепископ Истринский Арсений, обещавший им за это церковные награды, не сдержал свое слово.

«Люди выступили и пострадали за веру православную, а их даже не отблагодарили, - сообщила корреспонденту Агентства национальных новостей Анна Сергеева, сопредседатель православного правозащитного движения «Народная защита». – Нужно по достоинству оценить поступок православных людей».

По словам Владимира Сергеева, руководителя группы граждан, которая разгромила выставку «Осторожно, религия!», архиепископ Арсений пообещал наградить участников акции, после того как в суде будет выиграно дело. Несмотря на то, что дело православные выиграли, Московский патриархат свои слова не выполнил, хоть и использовал в дальнейшем решение суда.



Я уже не говорю о мелких ньюансах, типа:

Табличка,висящая на двери одной из церковных лавок:

"Любите врагов своих,

Сокрушайте врагов Отечества

Гнушайтесь врагами Божиими"

Св.митр.Московский Филарет



или:

Однако... Однако

Все же ценности этих людей я разделить ну никак не могу полностью. Да, я атеистка, но я так и не увидела причин такой искренней импульсивной всевоспламеняющей ненависти к религиям в целом, и христианству в отдельности, ну не понимаю я, откуда столько желчи и желания рвать, рвать и рвать. Поэтому отношение к сообществу у меня, мягко говоря, неоднозначное....



А вот зато у них отношение ко мне вполне даже однозначное.

Ну во-первых, и в главных, я дура, и у меня нет ума (надеялись, он есть, но надежды были разбиты). То, что я дура - это совершенно очевидно и точно, это знаю даже я сама.

То, что я атеистка, не спасает положения, более того, как атеистка, я, товарищи, предательница, ибо лояльна к креационизму, и не считаю, что с ним надо бороться.

Я настолько смешна, что народ меня очень часто, как оказалось, обсуждает, и чуть не плачут с меня.

Кроме того я злостная оскорбительница бедных гомосексуалистов, унижаю их достоинства, и более того, я также обижаю многих, называя из гомосексуалистами, в то время как они традиционалы, за то только, что они высказались в защиту сексуальных меньшинств. Гомиков же я ненавижу, товарищи, потому, что от меня парень сбежал к другому.

Так мало того, что я называю гомосексуалистами традиционалов, ведь я еще себя называю атеисткой, а по-настоящему я обыкновенная хрюска, или зомбированная хрюсовством дура, которая бздит на голубом глазу. Бздю я всюду и везде, придумываю всякие инстинкты, которых не существует в природе. Да, насчет инстинктов, я вообще и биолог, кстати, хреновый, и незнаю, чем питаются гориллы.

Ну а кроме того, дорогие, я совершенно не умею писать кратко (чему подтверждение - сей топик) и красиво, я головоломна до крайней степени, поэтому читать меня - это самоубийство.

В общем со мною все ясно, я ничем не отличаюсь от хрюсов, профпраздник которых - 1 апреля. Но кто же сами участники сообщества? О, вот что эти люди могут сказать о себе, маленькая дискуссия:

N: Еще чучуть и...

Я начну думать, что мы особенные.

Попытки найти умного крио ломаются о тупость со знаком безконечность. Кого не встреть такую чуш несут(Как там пелось:"Боже мой это напуганное дерьмо").

Можно выстроить целую теорию, что атеист так как повились относительно недавно - это продукт развития цивилизации. Высшее интелектуальное звено.

Мдя, тут до дескреминации по теизмпризнаку не далеко.

Даже те кто атео но сочуствуют и уважают(Лепра) верующих тож не очень хороши в плане мыслей.

Интересно узнать выши мысля по этому поводу.



J: Просто приятно наодится в кругу единомышленников и потому ещё более приятно осознавать, что мы особенные



S: Да ладно вам, мы не особенные, и не лучше кого-то, и так думать есть шовинизмъ. Просто кто-то умеет слушать и слышать, готов принимать новые сведения и знания, а кто-то останавливается в своем развитии навсегда, консерватор-традиционалист так сказать. В общем, нежнее, еще нежнее. Всегда есть шанс найти подобного тебе, кто по размышлении перейдет на твою сторону



N: И всЁ равно получается что мы то логичнее диалектичнее? Получается особенее?



S: Логичнее. Но что ты понимаешь под особенностью?



N: Тут - продвинутое мышление. Вернее его присуцтвие



S: Тогда да, особенее



N: Высшая расса, хе,хе.



J: А ещё у нас всех присутствует отличное чувство юмора

в отличии от всяких Киллей...



N: А и еще я считаю что мы просто самостоятельнее. Наш разум самостоятелен ине нуждается в помощи из вне. Сомостоятельность разума однако.



J: ну в общем ты меня опередил... я хотел сказать, что мы достаточно яркие и оригинальные личности, но это исходит как раз из самостоятельности мышления



N: Да мы круты!



О, я просто в восторге! А вот этот триалог меня просто убил:

N: Стёб стёбом, но теория б не помешала.

Так вот давайте подумаем, каким вопросом или фразой заткнуть хрюсу и опустить?



S: А что говорит-то хрюса? А то беспредметно опускать как-то некомильфо...



N: Я ж в теории покак никакая хрюса мне ничего не говорить а вот на будущее подготовится не мешало.

начнет тебя грузить какойто благодатчик а ты ему !№"!№;№;%?*:??%!!!!

Он и заткулся, а еще лучше пошел застрелился, а еще пошол и перебил всех своих соратников



Б: Можно кляп. Или хуком в кадык.



N: Это похоже на их методы. А мы ж интелектуалы и должны словесно...



Пока читала, чуть не померла, но последняя фраза автора топика совершила надо мной контрольный выстрел... Впрочем, если задуматься над этим, то совсем и не смешно...



Да, стеб изначально приветствуется в сообществе. Возможно в этом видится способ привлечь сомневающихся к противоречиям современной религии, заставить их обратить внимание на некую форму зомбирования религиозных людей, несвободных от той заразы, которая видится участникам сообщества.

Поэтому все методы хороши, поэтому, например, можно ударять по религии и перечислением фактов идиотизма людей, которые не понимают, что такое религия, но считают себя принадлежащими к ней, людей, которые представляют собой откровенных экстримистов от религии, вообщем цель - показать всю ту гадость, что непременно поселяется абсолютно в любом стане, в любой партии, в любом направлении, идеологии, и проч, в результате сообщество заполняется такими замечаниями оппонентов, как: "После Крещения Руси моральное право называться Русскими имеют ТОЛЬКО ПРАВОСЛАВНЫЕ

ХРИСТИАНЕ,принадлежащии к Русской части Православной Церкви.Для русского народа православная вера была определяющей национальной

составляющей,хотят это сознавать нынешние россиянцы или не хотят".

... или случаями подобными: Нигерия: 20-летняя девушка подбросила в мечеть письмо, в котором обвинила в различных грехах Иисуса Христа, пророка Мухаммеда, а также местных проповедников. После того, как письмо прочитали, девушку разыскали, схватили и передали в руки полиции, где ее стали допрашивать. Между тем, новость об этом разлетелась по городку. Собравшаяся толпа фанатиков взяла штурмом полицейский участок и забила девушку насмерть камнями и палками.

...или личными наблюдениями: на людском горе эти толстопузы бабло отмывают.Очередную поганую молельню строить хотят....

Я им там отписал злой пост.Поддержите,пока не удалили.

... или выводами: В общем бог - великий садист и эфтаназер. Так что если хотите почувствовать себя богом, сперва долго мучайте человека, а потом избавьте его от мучений.

... или личными ощущениями: почему я атеист?.. потому что мне не нравиться не одна религия, даже сатанизм, хотя в том что человек - сам для себя бог, я их поддерживаю... почему? да потому что все религии - пассивны, вот что написано в Библии, ударили по правой щеке... ну и так далее... нужно дописать, а сам хуком снизу! атеизм чем ещё хорош, он не к чему не обязывает, люблю независимость... особенно меня бесят секты, прикрывающиеся именем ИЕГОВЫМ...



Да что там, подумать только, эти люди с каким-то намеком демонстрируют нам и такой случай: Пять мексиканских детей погибли во время молитвы рядом с большим железным крестом, когда в него ударила молния. Об этом в понедельник сообщили местные СМИ.

К чему это? Я бы поняла, если бы христиане в своем сообществе написали про то, как сатанистов убило молнией во время жертвоприношений, но это к чему?

Все средства хороши, чтобы доказать, что Христос не ходил по воде, можно принять на веру следующее: Профессор океанографии из университета штата Флорида предложил объяснение библейского чуда хождения Иисуса Христа по воде. Он полагает, что сын божий банально ходил по плавающей льдине.

Профессор Дорон Ноф сообщил, что его исследование доказало существование необычного сочетания водных и атмосферных условий в районе Тивериадского озера, которые могли привести к формированию льда, и, как следствие, к чуду.

Ноф использовал отчеты о температуре на поверхности Средиземного моря и статистические модели, чтобы исследовать динамику Тибериадского озера. Исследование показало, что в период между 1500 и 2600 лет назад, предполагаемое время жизни Христа, в этой области было достаточно прохладно. Температура ниже нуля градусов Цельсия могла привести к образованию достаточно твердого льда, который мог выдержать человека.

"Если Вы спросите меня, верю ли я, что Иисус ходил по воде? Нет, я не верю", - сказал ученый. - "Возможно, кто-то ходил по льду. Я полагаю, что существует научное объяснение этого феномена". Я, кстати, тоже. - оканчивает автор поста. То есть насколько бы идиотское не было предложение, его все равно можно выставить, если оно помогает опровергнуть религиозную точку зрения. С другой стороны если сами религиозники пишут о каких-то исследованиях о эмбриогенезе человека, о том, во сколько месяцев и что делает эмбрион, то тот же самый автор, не зная абсолютно ничего о сабже, ни капли не усомнившись в своем суждении, пишет: Им хоть немножечко стыдно за свою псевдонаучную ложь? Ну хотя бы капельку, а? Нет, он не пишет: "скорее всего здесь все преувеличено", или хотя бы "тут явно подтасовка данных", нет, рубить с плеча, ни слова правды, сочиняли вонючие благодатники сказки, и это ясно по умолчанию...

Средства, средства... Бороться до конца... Возвращаюсь к их единогласию, ну действительно, редко такое увидишь, по каждому пункту, ну даже по самому отдаленному от сабжа они всегда и вместе. Правильно - неправильно, гениально, или жутко - друг поддержит в беде. Выставил кто-нибудь идиотскую вульгарную картинку вроде:



с подписью типа: "вот так и надо с ними", ну неужели кто-то возразит! Все правильно, если это шутка, то она удалась, если это всерьез, то так им и надо (что было написано в комменте) А если наши друзья начали спорить с ненавистным им Мишкой-Пандой, то опять же примерно пять человек твердят одно и то же и с разных сторон спорят с бедным Мишкой. Тот, разумеется, бредит по-черному, несет такую чушь, что действительно смешно, но! Но ведь порой и благодатчик какой-нибудь нет-нет, да и ляпнет перл, который достоин самого Мишки-Панды, и случалось такое на протяжение долгих дебатов не один десяток раз с разных сторон, но хоть один, ХОТЬ ОДИН РАЗ, уж просто для солидности хотя бы один участник сказал бы: "Эээ, брат, ты че, это ты тоже куда-то не туда", но нет, перлы сообщников либо игнорируются другими участниками, либо даже вторятся и доказываются соратниками! Зато результат - даже в тех редких местах, где Мишка был прав, он опускался в лужу. Средства! Средства...

Вспоминается наш разговор с Лав, она цитировала впечатления одного человека о дискуссии христиан и атеистов (не помню конкретики), этот человек был поражен христианами: "Они во всем друг с другом согласны!"

Я тогда подтвердила, что действительно креационисты в основе своей очень и очень слаженная группировка, никакого плюрализма, никогда не спорят друг с другом. Более того, один говорит другое, а потом второй говорит прямо противоположное, но первый сидит, и кивает! Меня это просто убивало - ну какая корпоративность, плевать, что несет чушь, он же мой союзник, единомышленник. Укорила в полобной политичности я и саму Лав, показав ей, что она соглашается и поддерживает креациониста, методы которого также близки духу самой Лав, как Сталину рыночная экономика.

В противовес этому я описала, насколько неоднозначно и спорно все в стане эволюционистов, они постоянно друг с другом дерутся, они всюду спорят, несоглашаются, перечеркивают решения и концепции друг друга. Но это и правильно, говорила я, это и есть настоящая наука, не корпорация, не политическая партия, а наука без оракулов и курсов, без установок, полемика, говорила я, это вернейший признак настоящего научного поиска, лишенного искусственного идеологического вектора.

И вот, пожалте, передо мною сообщество эволюционистов!



Ну ладно средства средствами, все же идея одна, и ее пытаются воплотить, это хотя бы можно понять как плохое средство для хорошей цели, но что пытаются добиться сообщники вот этим:

Шла монашка по лесу в моностырь.

Тут на нее напали четвера и изнасилывали ее во все дыры во всех позах.

Монашка встала, перекрестилась:"Спасибо господи вдоволь и без греха"

но раз благодатники на каждом шагу пытаются убедить, что церковь - единственное место спасения и т.п...., то я думаю, что должна быть и пропаганда атеизма...наверно плохо звучит, но других методов я пока не вижу...надо подводить умы людей к свободе ... к свободе от церкви и от христианских догматов... пусть это будут какие то книги, брошюрки, листовки...все что угодно, но нужно, чтоб народ знал об атеизме!!!

Если когото достанут благо...

То я тут картинк сделал специально для этого.

К которой можно добавить:

"Имел я вашу религию", "Ваша религия отымела меня"

Далее следует порноклип с участием ангела и дьявола, так предлагает участник сообщества бороться с религией.

(о Коде Да Винчи)

Всётаки Христос выставляется как человек, а не бог. Да еще у него сын был от проститутки. И церковь всё это знает и скрывает.

Помойму очень даже ничего задели.



Только вот прикол в том — пускай церковники докажут обратное, что Х был богом - ни каких фактов у них нет.

Получается весь их выпендрёж на пустом месте

Умер мужик и попал а рай.Ну подходит к райским воротам,а его на х..й посылают,мол недостоин,грешил много.

Мужик подумал и пошел в ад.

Спустился в геену,идет и видит как черти, грешников в котлах со смолой варят.Идет дальше,а там черти грешников на вилы насаживают.Испугался,но идет дальше.Видит,островок,с пальмами,над ними небо голубое,на островке бар,бассейн,люди культурно отдыхают.

Подходит к ним и спрашивает:

-Мужики,а вы чего делаете?

-Ну вот,отдыхаем,выпиваем,с девчонками развлекаемся....

-Мужики,а мне пива можно?

-Да,вон холодное есть,пей сколько хочешь...

-А водки?

-Да,любой сорт....

Мужик выпил,расхрабрился и спрашивает:

-А с девкой потрахаться?

-Да легко,любую бери...

Мужик развлекся,лег на диван и спрашивает:

-Я вот я шел сюда и видел,как черти в смоле грешников варили.Это ад был?

-Ну да,ад.

-А когда на вилы насаживали,тоже ад был?

-Тоже ад.

-А тут,что ад?

-Да и тут,и везде ад.

-А вот почему там на вилы сажают, а здесь и пиво холодное и девки и небо голубое?

-Понимаешь,мужик....тот ад,с вилами....ну это для тех,кто верит....



Так ад, это плохо только тем, кто верит?

Право же, такое колличество желчи и ненависти и злобы наводит на размышления о причине, откуда это желание не просто опровергнуть, но затоптать, унизить, опустить, опошлить, смешать с дерьмом, не просто показать, что нет Его, а ну прямо как Иван Бездомный показать, что Он плохой, что он зло!

Недостаток умственного развития участников? О нет, я не могу ответить им взаимностью в суждении об их интеллекте, большинство постоянных участников действительно умны и образованы, и, как верно подметил автор, сообщество не рассчитано на людей, которые пишут: "Я атеист уже две недели потому что боженька не помог мне получить 5 по алгебре" оставьте для своих дневников"

Так что тогда?

Я сама атеистка, и эти разговоры бабушек на завалинке о том, как какого-то младенца облили святой водой, а он начал орать покрылся пятнами, и значит это дьявол в нем мечется, для меня однозначны. Но вот посмотришь на этих людей, и прямо видишь некоторое сходство с тем ребенком, для которого святая вода подобна серной кислоте. Это не просто неверие, желание оградить от лжи, это фобия какая-то. Нет, святой водой их не заставишь чувствовать себя хуже, но все-таки что-то есть.....

---

Холодильник

Тоже задачка с подвохом. Имеется холодильник, дверца ходолильника открыта, он находится в изолированной комнате. Температура комнаты как себя будет вести?

Отвечать всем, даже тем, для кого задача слишком легкая.

Ответы слать на Ю-мыло, а также голосовать, определим общественное мнение по поводу холодильника

(холодильник, понятно, включен)

Вопрос: Итак:

1. не изменится		10	(45.45%)
2. будет постепенно увеличиваться		8	(36.36%)
3. будет постепенно уменьшаться		4	(18.18%)
Всего:		22

---

Пятидесятый ПЧ черепахи!

Так-с. Решила на этот раз побыстрее поприветствовать всех новопришедших, а то опять начну забывать, кого уже, а кого еще )) Приступим:

_________________________________________________________

EvilChesh

О, я заметила, у нас уже много общих избранных и ПЧ. Приветстую владелицу очень расностороннего дневника, где можно встретить информацию по самым разным темам, от статистики заболеваемости СПИДом через зависимость детской смертности от темпов роста или понижения социального уровня государства до исторической ситуации, приведшей к решению графа Витте максимально развивать железнодорожный транспорт на просторах необъятной Российской Империи. Активно ведущийся информационно насыщенный дневник всегда радует глаз

_____________________________________________________________

Inaey

Рада видеть у себя еще одного человека, посвятившего свой дайр собственным художественным изысканиям. В какой-то мере все мы здесь авторы, писатели-дилетанты, и пытаемся облечь свои размышления, истории из жизни или наблюдения в формы более приятные, чем повседневный слог. Лично я сама еще с детства собиралась сочинить что-нибудь этакое художественное, но в дайре если и есть что-нибудь, что можно назвать потугами к литературе, то максимум - публицистика.

Очень интересное, оригинальное решение сказок. Та одинокая светлая московская ведьма очень многое говорит об авторе

_______________________________________________________________

Maculinea arion

Ой, я очень рада, это второй настоящий биолог на моем дневнике, действительно тру биолог, практикующий, и за такое короткое время успевший несколько раз своим дневником и комментами у меня лично удивить старую больную черепаху некоторыми фактами из ее собственной науки. ну очень, просто дико интригует, что же за специальность и должность у моего нового ПЧ, при которой можно одновременно препарировать кого-то земноводного вместе с саламандрой, закупать новорожденных мышат, готовить среды, жарить инструменты, и одновременно с этим общаться с польскими коллегами, печатая диссертацию.

Даже ник сам по себе оказался очень интересным, представьте себе такую бабочку, очень красивую, яйцо которой муравьи несут к себе в недра муравейника. Это их пропитание? Если бы! Они уверены, что это их собственное яйцо, и ухаживают за ним среди настоящих своих яиц. Вылупившийся же "птенчик" сьедает и своих "собратьев" и нянек заодно. Ну не прелесть ли?

______________________________________________________________

Бастард

А этот ПЧ, я так поняла, пришел в мои просторы в придачу к тому списку звонков в ветстанцию, который я вам недавно продемонстрировала. Не было времени тщательно ознакомиться с дневником участника, но уже первое знакомство дало результаты - у меня таки есть та самая песня Лорди, с которой они выиграли Евровидение. Она меня с тех пор еще интриговала, вот теперь возьму у брата колонки и послушаю наконец ))

А еще я второй раз в жизни увидела картинку, которую перед этим смогла обойти стороной, сейчас же просто сгорела от любопытства. Ну скажите мне,

что такое яой и хентай!!!

что такое яой и хентай!!!

_______________________________________________________________

Почти Зой

О последнем (на данный момент, надеюсь) своем ПЧ я не могу сказать ничего, (ибо его дневник закрыт, к сожалению, для просмотра, а в профиле ничего нету), кроме того, что он мой самый юбилейный из всех, доселе меня посетивших - полусотенный ПЧ ))))))

Пятьдесят ПЧ! Ура!!!!!!

---

Ассинизаторы и гуманитарии

Само понятие "доказать" относится к делам низшим,

земным, а божественного разум постичь не в силах

kjorn

Вот подобное мне больше всего нравится в гуманитарниках. Причем во всех настоящих гуманитарниках. Истинный гуманитарий должен осознавать, что не все дела, помыслы, рассуждения, критерии, темы

одного уровня...

одного уровня. Есть уровень низший, приземленный, я бы даже употребила: бытовой. А есть что-то более высокое, чего естественникам в силу их приземленности по определению не дано.



Как-то пару лет назад в Ленинке совершенно спонтанно познакомилась с кандидатом юридических наук, крутым философом, международником и вообще неезаурядной личностью, очень эрудированным во всех гуманитарных науках человеком. Разговаривали три часа. Спорили. Причем спор вполне характерный - он говорит-говорит, я слушаю-слушаю, и когда выпадает возможность, вставляю свою жалкую реплику возражения, которая уносится куда-то в потоке его новых речей. Так вот один из предметов разговора, это как раз о высшем и низшем.

Мир, понятно, делится на чувственное, и сверхчувственное, и даже сверхразумное. Чувственное может познать любой, сверхчувственное можно домыслить, рассчитать, представить, смоделировать, но сверхразумное - это доступно только гуманитарникам. Не в силу того, что они что-то знают бОльшее, хотя отсюда, конечно, все начинается, а в силу их особого склада, которое не что иное как, о нет, не нейроструктура, о чем вы, мозг - это всего лишь механический аппарат, его достаточно лишь математикам, химикам, да биологам. Гуманитарий глубже, он соединен с бОльшим, и через это он может познать и сверхразумное. Нет, биология, естественно, тоже нужна, ну кто бы спорил, и без биологов мы никак. Ну и математики нужны, и технари нужны, а еще бы, но все это так, придаток гуманитарии, система жизнеобеспечения, АССИНИЗАЦИЯ (он несколько раз это слово подчеркнул), высшее же направление познания мироздания, то, что действительно цель, а не средство - это все к гуманитариям. Вы можете изучать мозг человека - вперед, ну найдете вы там еще пару миллионов особых нейронов, ну занимайтесь этими игрушками, тештесь, разум-то вы, понятно, не познаете. Вам интересна гравитация? А, ну сочините еще пару десятков универсальных формул, откройте еще пару сотен пространств, но мы то понимаем, что вы посвятили свою жизнь изучению декораций, вы под микроскопом исследуете ткань кулис, вы скоблите краску с древесины сцены, подите теперь пересчитайте петельки на кружевном костюме актрисы, но только мы еще при жизни добились аудиенции у постановщика, только мы видели своими глазами сценарий.

---

Звонки в ветеринарную службу

Вам, возможно, это будет совсем не так смешно, как мне. Оно и понятно, мне все это гораздо ближе.

Я только одно скажу, если кто-нибудь подумает, что это люди прикалывались, или авторы этой подборки насочиняли, зря вы так. Все тут очень и очень правдоподобно, сколько раз я сама нарывалась на подобные этим вопросы, просто я, дура, их не записывала.

И обратите внимание не только на глупость звонящих, но и на отношение к животным. В общем смех сквозь слезы...

---

Синтаксис больной черепахи

Я давно не выставляла каких-нибудь веселых интернет-историй и прочего юмористического материала сети. Сейчас же представляю на ваш суд юмористическо-лингвистическую миниатюру собственного изготовления. По-настоящему это даже не произведение, просто я нашла одну очень интересную каламбурную веточку слов, где все достаточно забавно переплелось, я решила, что это будет интересно и забавно не только мне:

Филология

Я думаю, все вы люди образованные, и знаете, что такое филология, это, разумеется, наука о племенах. Что такое? Это наука о любви? Нет? Это любовь к слову??? Да что вы! Какая любовь? К какому слову??? Ведь ясно же, филе - племя, логос - наука, учение. Что значит филио-люблю? Нет, если это уж такая любовь, то корень сей будет стоять в конце, на то она и -филия, -мания, -френия, -патия... ой, увлеклась. Философия? Ну и что, это тоже недоразумение, я то вам гораздо больше примеров приведу: электрофилия, нуклеофилия, ацидофилия, базовилия, нейтрофилия, гемофилия, зоофилия, некрофилия, копрофилия, урофили, аутофилия, гетерохромофилия, партенофилия, нимфофилия, геронтофилия, танатофилия, хлорофиллия... ой, увлеклась, а вот если этот корень в начало поставить, скажем филогенез, или филема, или филология, то все ясно - речь идет о племени.

То же самое, товарищи, и с -логией. Ну какому дураку придет в голову, что -логия, это слово? Ведь понятно, что учение: биология, палеонтология, эпистемология, экология, физик... физиология, офтальмология, космология, астроном... астрология, болтология... простите, увлеклась. Вот если мы говорим о логосе, как о слове, то оно должно стоять, понятное дело, на первом месте, как в логопедии. Ну не назовете же вы бедного доктора педологом? Или назовете? Ну тогда в лучшем случае это поймут как "изучающий детей", в худшем... нет, ну не до такой степени в худшем, в не очень худшем случае подумают, что вы имеете ввиду ищучающего ступню, педис, правильно я говорю? Ведь все из одной оперы: педикюр, педаль, педология, педагогика, педиатрия, педофилия, педерастия, педосфера, педикулез... ну ладно, увлеклась.

В общем вы должны согласиться со мною после всего этого, что пора бы избавляться от застарелого (если вы не геронтофилы) мракобесия и историческо-лингвистических извращений, и называть вещи своими именами, так не дадим же и самим адептам языкознания умереть в невежестве, и донесем до бедных литературоведов и лингвистов, что имя им - ЛОГОФИЛЫ!...

и давно надо понять, что автотранспорт, это, черт побери, ноги... что-то я, товарищи, увлеклась...

---

Принцип относительности в биологии

Все относительно. Последнее время этот постулат открывается в самых разных научных дисциплинах, абсолюты режутся наукой на корню, все новые и новые закономерности, явления, свойства, которые всегда казались нам универсальными, оказываются частными.

...

Сначала истории было доказано, что одно вещество может переходить в другое вещество из тех же элементов, потом доказали, что элементы могут переходить один в другой, дальше показали, что и элементы могут переходить в не-элементы, в небарионные структуры, выяснилось, что время может течь быстрее и медленнее, что два события могут быть и одновременными, и не одновременными для разных систем отсчета. Наш вес зависит не только от диеты, но и от того, на какой планете мы находимся, гусеницы считаются однозначно несьедобными только в нашей культуре, в других же культурах они могут быть очень желанным продуктом, также и стройность фигуры, не является универсальным критерием красоты во всех культурах, и где-то является признаком плохого здоровья и тревожным сигналом для человека, имеющего виды на носителя оной, я уже не говорю о цвете кожи, который уже давно перестал носить монополию на универсальную красоту. Не являются универсальными, как мы уже сто раз показали на личных примерах и сравнениях, и моральные принципы людей.

Одна из наук, развитие которых открывает перед ее исследователями наибольшее количество подобных неуниверсальностей, это, конечно, биология.

... Я

Есть большой спектр самых принципиальнейших вопросов, критерии для ответа на которые кажутся обывателям универсальными, на деле же являются лишь частными случаями. Три самых таких принципиальных вопроса:

1) чем отличается живое от неживого

2) чем отличается растение от животного

3) чем отличается многоклеточный организм от множества одноклеточных организмов



Ну зыбкость суждений касательно первого вопроса я уже разбирала, касательно второго - ответ кажется очевидным, растения сидят себе на одном месте и тихо растут, и питаются исключительно воздухом и минералами при зарядке солнечной энергией, животные же питаются другими живыми существами и они передвигаются. Так вот все это не универсально, можно найти и растения с признаками животных и животные с признаками растений, ни один из этих признаков не является таковым, что для одного из этих царств он абсолютно применим, а для другого абсолютно неприменим. Более того, есть виды, которые можно назвать как животным, так и растением.



Третий же пункт я уже разбирала пару раз в комментариях, но оба раза не на своем дневнике. Так вот я попытаюсь доказать, что нет никакой ошибки сказать, например, что человек - это сообщество одноклеточных организмов, что это колония с особыми свойствами, состоящая из миллиардов особей, как муравейник или как стая птиц, или как муть в пробирке. С другой стороны нет абсолютно никакой ошибки назвать лесной биоценоз - организмом, или назвать ту самую муть в пробирке, если она возникла в результате деления одной бактерии, организмом, многоклеточным организмом, клетки которого не соединены непосредственно.

Для этого я скопирую один интереснейший диалог, весь диалог, в котором было затронуто очень много интересных тем, находится здесь: http://www.diary.ru/~Iskat-iskat-is...2&from=last



Итак оппонент среди прочего заявил, что ценность человека для природы равна ценности амебы (ну, понятно, человек этот - язычник), ибо высший бог - это природа, а природе все ее создания равны, отсюда прослеживаю конкретную ветвь дискуссии:

Lepra по поводу Амебы - ну это вообще супер, а ты знаешь, что каждый лейкоцит человека - суть амеба, одноклеточное животное со всеми атрибутами амебы - и фагоцитоз - пожирание частичек, и таксисы - передвигание ложноножками по какой-либо поверхности целенаправленно, и деление (ну тут все сложнее чем у амебы, не будем об этом) и проч проч проч, так как же можно сравнить ценность человека - "государства", состоящего из сотен миллионов "амеб" с одной амебой???

pirsus Амеба - есть отдельный живой организм, клетки человека такоовыми не являются, они не спомобны выживать несовместно. Человек это единое существо, состоящее из мелких деталек...

Это как компьютер (раз вам нравятся сравнения) по отдельности его механизмы бесполезны и не работают, но вот вместе... он уже компьютер.

Lepra ошибочка! лейкоциты могут жить вне человека! Более того, не только жить, но и размножаться и помогать своей деятельностью биотехнологам - куда круче, чем амебы.

pirsus К слову о лейкоцитах, если они такие самостоятельные, то смерть человека их не убьет, они спокойно продолжат жить, делится и т.п.

А если убьет то какие же они самостоятельные? Они просто часть организма. Не больше.

Lepra по поводу лейкоцитов, если надо, лейкоциты можно оставлять живыми годами после смерти человека. Да, за ними при этом надо ухаживать, чтобы они жили, кормить, но они же не виноваты в этом, так уж они устроены, что специфичны, что настроены на одну область функций, и не могут полностью обеспечивать все остальные, дискриминировать из-за этой особенности лейкоциты так же несправедливо, как говорить, что стайное животное имеет меньше прав на жизнь, чем одиночное - ведь стайному трудно выжить без стаи, а иногда и невозможно, некоторые животные умирают без стаи, так что ж теперь говорить, что они не являются самостоятельными организмами?

pirsus Лейкоциты - раз уж они не могут жить в отдельности от человека, без подержки, то они всего лишь часть организма, таких уж их природа сделала.

Lepra ну ведь я об этом как раз говорила - что да, может быть они и не самомстоятельные особи, они способны жить только в целой популяции, как стайные птицы - такие птицы без стаи умирают, и что? это уже не самостоятельные организмы?

pirsus про стадных забыл, читал вчера, писал сегодня...

Ну на счет них, если мы убьем головной мозг - погибнет весь организм, если убъем вожака стаи - выбирут другого и стая продолжит жить.

Lepra логическая ошибка - не отождествляйте мозг с вожаком - вожак, это одна особь - нейрон, без него и в едином организме. и в стае проживут... а вот ядро стаи - если убить это ядро, то и стая не выживет - наступит коллапс стаи, да, разумеется это ядро - очень серьезная единица, но никто и не спорит с тем, что животные внутри стаи несколько более самостоятельны, чем клетки внутри организма... однако это не принципиально! это лишь вопрос степени зависимости, а не определения понятия жизнь! Да, согласна, лейкоциты менее самостоятельны - но у них другие преимущества - они более приспособленны к конкретной функции, клетки организма протсо более дифференцированы, нежели особи стаи. Тем, что Вы ищете какие-то специфические особенности именно "стаи клеток" в одном человеке - Вы не добъетесь четкого разделения, при котором можно будет твердо утверждать - вот это отдельный организм стаи, а это лишь запчасть. Ведь тот факт, что есть полностью одиночные животные, которые абсолютно спокойно живут без стаи всю свою полноценную жизнь, не позволяет вам называть этих особей более достойными права называться живыми существами, чем стайные животные? Хотя у них огромная разница в самостоятельности!!! Вы же не будете называть матку того же термита, которая даже жевать не может без помощи других "клеток" термитника, организмом, менее достойным, чем муха?

pirsus Гораздо более самостоятельны.

Утверждать, что стая - это единый организм, все равно что утверждать, будто Лукоил - единый организм.

Стая просто кооператив животных, потому что им так легче добывать пищу, защищаться, растить детей... Но это не значит, что они по отдельности не способны на это. Способны, просто им будет сложнее.

Так волки, например, обрвзуют стаи только на зиму, когда трудно одному охотиться, а летом - расходятся.

Lepra Утверждать, что человек - это единый организм, все равно что утверждать, будто Лукоил - единый организм.

[Далее следует решающая речь, которую я и хотела донести до всех, это экскурс в иерархию клеток по самостоятельности]

я же объясняю, что разные виды имеют разную степени независимости от сообществ, это же так просто - есть виды, представители которых живут одиночно, им гораздо легче жить друг без друга практически всю жизнь, чем волкам.

например - инфузория туфелька - ну вообще ей не надо никаких особей своего вида! ну абсолютно никакого желания! всю жинь может прожить без всякого вмешательства других, и разможаться тоже может самостоятельно - делением, то есть и партнер не требуется. - вот истинно полноценная особь!

далее стоят особи которые встречаются и сходятся с представителями своего вида один раз в жизни, взять как пример большинство пауков - до самого процесса оплодотворения для паучихи все, кто ее вида - злейшие враги, и она готова убить, если к ней приблизятся, после оплодотворения - злейшие враги, но и даже в момент оплодотворения самцу надо быть начеку, ибо если он вовремя не отскочит - сексуальная партнерша может напасть и сожрать. Все особи вообще не страдают друг без друга! А у волков уже другое дело - им все же надо собираться - разницу видите? самостоятельность разная - так что же, надо судить по этому критерию о ценности жизни особей? Ответ очевиден - нет, и те и другие - отдельные самостоятельные особи

Идем далее - стада газелей - эти уже никогда не расходятся, дивут круглый год вместе, и если особь отбивается от стада, то риск стать жертвой у нее увеличивается в сотни раз, что практически смертельно, но все же теоретически это животное нельзя назвать несамостоятельным, и пропитание ему добыть примерно также легко, как и в стае, и детей вскормит без особых проблем, и если не убьют жить будет долго. так что ответ - опять нет.

Далее - львы. Лев одиночка долго не протянет, без прайда, не все одиночки умирают, но выживают они только в том случае, если они находят новый прайд (или возвращаются в старый, или встречают других одиночек), пропитание льва одиночки - практически фатальная проблема, без группы ловить добычу они не приспособлены. А выживание котят у львицы одиночки - вообще героический поступок! А выживание львенка без матери в раннем возрасте - это вообще абсурд! ну что? это тоже отдельный организм? да, говорите вы, разница по самостоятельности перед вышестоящими примерами колоссальная, но все же вам на это наплевать - все равно ценность остается - ровно 1 что ценность паучихи, что ценность львенка.

Кстати по поводу возрастов - опять же, бабочка - самостоятельный организм с самого выметывания ее матерью - она самостоятельна в виде яйца, самостоятельна ввиде гусеницы, в виде куколки, и во взрослом состоянии, самостоятельность же новорожденного львенка можно смело приравнивать к самостоятельности лейкоцита!!! ну что? будем считать львенка - частью организма?

ну ладно, идем дальше - человек. еще менее самостоятельная особь коммуникации в популяциях людей пожалуй, самые серьезные. Тот же факт, что некоторые особенно выносливые особи, вроде прототипа Крузо, способны выжить вне популяции объясняется очень яркой особенностью человека - его интеллектом, с помощью него особь может оградить себя от тех проблем жизни без популяции, с которыми его организм не справится заранее, предотвратить само столкновение с этими проблемами. Здесь, конечно, спорно, ведь перспектива проблемы тоже может считаться проблемой, но принципиально это не важно, оставим человека на этом месте в иерархии.

Далее - муравьи. Вот здесь мы впервые сталкиваемся с яркой дифференциацией особей - особи уже не "универсальны", как принято в остальном живом мире, а каждый выполняет какую-то отдельную функцию, как орган единого организма. И самостоятельность здесь уже гораздо меньше. Рабочий термит, изолированный от термитника живет несколько дней, умирает, Матка термита умирает через несколько часов после изоляции от других особей, как человеческая рука, если ее не "кормить" специально - ну значит матка - это орган! Ведь несамостоятельна! Нет, отвечаете вы, она все же особь, и ценность ее такова же, как у всех отдельных особей - ровно 1!

Ну хорошо, а мы еще дальше пойдем! Глисты! Оъясните старой больной черепахе, чем глист самостоятельнее лейкоцита? Если про львенка вы могли возразить типа - ну потенциально он все же самостоятельная особь, когда он вырастет - его ценность будет 1, а значит и сейчас - 1, а вот с глистами так не получится! глист и во взрослом состоянии - ничто без хозяина! Аскарида, вынутая из тела человекка, проживет не более получаса! и ничто ее не спасет! ЗНачит - это не отдельная особь, а часть организма!!! И не вздумайте возражать типа: ну вынутая аскарида может выжить, если найдет другую жертву, ведь лейкоцит тоже способен выжить в другом теле, как отдельная особь - паразитическая особь. Возможно сравнение аскариды с органом вызовет возражения - типа он же не выполняет никаких функций для организма, не работает вместе с ним, а значит не орган. Ну ладно, тогда продолжаем цепочку!

Кишечные бактерии! Эти мелкие существа помогают нам переваривать пищу, работают как часть нашего пищеварительного аппарата, они и живут внутри организма, и размножаются там же, целые цивилизации - тысячи поколений - все в пределеах одного организма! бактерия вне кишечника - смерть через несколько минут (только спора может "спать" достаточно долго, но не жить) ну что? это тоже отдельный самостоятельный организм?????? Нет, говорите вы! Но я больше скажу, мало того, что бактерии не способны жить без человека, человек без бактерий н выживет!!!!!

А вот дальше вы будете говорить да, хоть и примеры то будут обратные по самостоятельности, и по логике вашей же, надо говорить нет!

Перед вами кактус. он раскинул свои органы - полу-листья полу-ветки большие пластинки, как уши Микки Мауса - это единый организм? вы смотрите на ветки-"уши" - что это? это орган, ответите вы, просто орган, часть организма. Ценность кактуса, по вашей логике - 1, ценность этого "уха" - 0. оно столь же ценно, сколько лейкоцит, сколько ухо человеческое - не является особью, однако если вы оторвете это ухо и бросите на произвол судьбы - на землю, вот парадокс - оно не только не умирает, оно вдруг становится по-вашему отдельным организмом, с ценностью 1!!! (как тоот львенок, который только по-началу был несамостоятельным, а потенциально имел ценность - 1!)

значит, по вашим критериям, каждая веточка кактуса - это организм!

описание кактуса очень похоже на ваше описание стацных животных, заметьте, да, говорите вы, им лучше жить стаей (я сейчас говорю про органы кактуса), в стае все ресурсы лучше распределяются, отдельные особи стаи помогают друг другу кто чем может (если говорить о муравьях - рабочие кормят воинов, воины защищают рабочих, если говорить о кактусе - самое первое стволовое "ухо" кактуса, которое уже желтеет и не может себя прокормить поддерживает верхние "уши" направляет их к солнцу, а те его кормят), но если отдельная особь отстанет от стаи, будет изолирована, то по-началу ей будет плохо (привыкание, отсутствие навыков одиночной охоты, если о хищниках, отсутствие корней у оторванного "уха"), но потом она приспособится, и более того, сформирует собственную стаю!! (новый прайд, новый кактус!) ну этого еще не достаточно?

и вот мы подошли к лейкоцитам - эти еще менее самостоятельные существа, чем "уши" кактуса, но не менее самостоятельные, чем кишечные бактерии, глисты, львята... лейкоциты не способны жить долго в какой-нибудь луже или в земле и проч, но вот в питательной среде лейкоциты будут жить столько же, сколько в человеке, и даже функции свои, характерные для обычных условий, они выполнять будут! чем эта их несамостоятельность отличается от несамостоятельности муравьев воинов, которые также не могут самостоятельно питаться - ибо их челюсти не приспособлены к жеванию - вы кормите воина, и он на вас работает, вы кормите лейкоцита, и он на вас работает, но все же лейкоцит по ценности - 0, муравей воин - 1!

но и на лейкоцитах эта иерархия не оканчивается - самые несамостоятельные организмы - это нейроны, они вообще не способны жить вне своего окружения, вне организма, ни в начале, ни в конце жизни, ни потенциально, ни в питательной среде, никак, и умирают быстрее всех, однако ценность их по вашей шкале не меньше, чем у лейкоцитов - 0!

вот такой милый экскурс )))

[и вы думаете оппонент не нашелся, что на это возразить? на это был дан один из самых потрясающих логических экспромтов, которые я слышала]

pirsus Ну хорошо, хотите логику, ладно...

Чтоб вы не спорили, пусть каждая клетка каждого организма будет независимым существом. Пойдем так, это ничего не изменит...

Следуя "вездесущим" законам математики они будут равны, если их ценность равна 0.

т.е. 0+0....+n0=0.

Ага скажите вы, раз 0, значит они неценны для природы!

А вот и нет, следуя вашей любимой логике - есть бесконечное множество чисел меньших нуля, следовательно сам 0 - бесконечно великая величина.

А значит любовь природы - бесконечно велика к каждой особи и не зависит от количества особей в стае.

---

Маленькая математическая годовщина

Не помню точно дату, да и искать лень, но примерно в это время, или чуть позже исполняется год с того случая, когда некий омский гений объявил миру, что он доказал теорему Ферма,

ту самую теорему, которую вся математическая планета решала несколько веков и решила через жуткие прежуткие квазиматематики в девяносто пятом году с помощью школьного аппарата математики

ту самую теорему, которую вся математическая планета решала несколько веков и решила через жуткие прежуткие квазиматематики в девяносто пятом году с помощью школьного аппарата математики. Я вам честно скажу, ну не верила ни секундочки. И плевать мне было, что услышала об этом впервые по первому каналу, и плевать было, что потом еще сто раз об этом твердили, и что вот никто не смог опровергнуть там в Омске, и осталось только до Москвы доехать и окончательно утвердить падение неприступной уже века математической крепости - все равно ни капли не сомневалась, что это очередная утка. Ну а уж когда немножечко подробнее об этом услышала, все встало на свои места. Нет, ну это же смешно до судорог - человек, решивший главную загадку математики всех времен и народов созывает целую пресконференцию у себя в городе, куда сьезжаются сильные математики города-миллионера и обсуждают там его решение (которое проводится чуть не на стенке какого-то страшненького кабинетика), туда сьезжается куча представителей прессы, они это доказательство разбирают, но опубликовать доказательство ни математические журналы, ни автор, ни пресса не в состоянии, и единственный источник, откуда можно иметь представление о доказательстве - это экспромт одного из журналистов по памяти. Журналист этот пишет чушь полнейшую (я это читала осенью, ссылки не сохранила, но в поисковиках вы, думаю, и сейчас это сможете найти), что-то там у него было вроде синуса больше единицы. Но ведь доказательство невозможно обвинить на основании дурака-журналиста, который излагал то, что запомнил.

Поэтому вся королевская конница и вся королевская рать ждали, когда же омский гений доберется до златоглавой. И вот тихо шушукались между собою зрители, гадали, где же может быть недочет журналиста, исправя который можно получить истинное доказателсство, обсуждали, как же это миллионы умнейших математиков проходили мимо данной главы школьного курса математики, от которой рукой подать до доказательства, а он все ехал и ехал со своим доказательством по направлению к первопристольной. Вот, собственно, у меня и вопрос возник. Кто нибудь слышал, он доехал, или скончался по дороге от осознания собственного величия?

---

Назови ты меня как-нибудь

Совершенно глупая тема. В продолжение перечисления биологических наук решила вспомнить, все варианты, как меня называли по имени, тоже списочек в итоге получился не малюсенький, мало существует имен, над которым можно также плодотворно издеваться (причем многие из этих вариантов вообще не имеют никакого отношения к корню имени, но народ пользует все, что придет в голову):

Кет

Кит

Кети

Кити

Кати

Катя

Катиш

Катюша

Кэтрин

Катрин

Катрина

Катерина

Катарина

Екатерина

Из этого списка приятнее всего, пожалуй: Катюша, Катрин и Катерина, наименее же приятными являются Катя, Катиш, Катюша и Катарина.

Да, я не ошиблась, один вариант присутствует в обоих списках. Уж не знаю как, но имя это мне то очень нравится, но наоборот, и я даже не могу сказать, почему так, но точно не из-за Масловой, если у кого появится такая версия.